[討論] 沒投票權辦理總統模擬投票有何意義?
我看新聞知道
有好幾所優秀的高中
舉辦總統/政黨模擬投票
某人與某政黨是第一名
沒有投票權的高中生
舉辦模擬投票這個究竟有何意義?
除非下修到高中生也有投票權
以上
--
★小天使 噗 我沒有壓你阿XD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.239.23 (臺灣)
※ PTT 網址
推
還有公布內參民調洗文 只剩這幾招
推
提醒各政黨要重視年輕人的意見吧
推
讓政黨提早為未來做準備
→
當作投好玩 嘲諷也可以
噓
信仰是不分年齡的好嗎 從小就受洗的多
→
的是
推
體驗民主吧,但高中以下的票選更像是網
→
路形象工程驗收。誰在社群投資的多誰吃
→
香
推
保守估計柯文哲相對國民黨,一年多15萬
→
票,四年後國民黨乖乖的當副手吧
爆
[爆卦] 建國中學2024大選模擬投票結果如題 2024高中生模擬投票 這次有9所學校參加 今天建中率先開票啦 結果如下 總統:48
[討論] 高中生模擬投票總統大選隔壁板看到的 今年的高中生聯合模擬投票又來了啦 今天公佈了建國中學的部分12
Re: [新聞] 三千高中生表態了!8高中模擬投票出爐依照某陣營的邏輯, 這些高中生都是中共同路人, 完了完了校園被中共入侵了。 本來支持20歲投票權下修至18歲, 現在看起來,還是算了,7
Re: [新聞] 高虹安臉書提「高中模擬投票結果」涉違公職人員選舉罷免法第53條 1.政黨及任何人自選舉公告發布及罷免案成立宣告之日起至投票日十日前所為有關候選人、 被罷免人或選舉、罷免民意調查資料之發布,應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、 抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源。 2.政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前,不得以任何方式,發布有關候選人、6
Re: [轉錄] 竹中竹女聯合模擬投票4%仔滿屌的 拿16-18歲的高中生來當浮木 然而20歲才有投票權餒 DPP還很好心的要推投票權下修到18歲 4%仔484要全力力挺DPP下修投票年齡惹? --4
Re: [爆卦] 竹中竹女聯合模擬投票被塔綠班出征!剛去看了一下真的笑死 一堆人說 這樣我不要讓高中生有投票權了 欸 恭喜 你敢不投給我 你就不能有投票權 哇靠 這不就是中共在做的事嗎? 還有人說明明就是民進黨讓你有投票權,你為什麼還要投給其他政黨- 各位肥宅安安 最近啊各種投票的門檻瘋狂下修 聽說投票要修成高中生投票 會不會有一天修到連國小生都可以投票 有沒有國小生投票權的八卦?
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨5
[討論] 王義川遭深偽影片變造 已向北檢提告6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?