Re: [新聞] 【中嘉股權爭議】NCC主委證實三立有入股
※ 引述《ddg1802 (只要3秒讓你上天堂)》之銘言:
: 報導如果屬實
: 三立法人股東持有中嘉=三立買中嘉?
: 這邏輯我看不太懂
: 以我長年在股市遊蕩
: 我買台積電股票就不能買華為股票嗎?
: 因為會違反美國禁令、還是競業條款?
: 這次三立法人股東花自己的錢
: 買下中嘉系統27%股權
: 法人股東有哪一條是違法?
: 如果是三立董事會收購中嘉股權
: 那才是真正的違法
: 跟旺旺當初一樣才是違法!
: 法人股東買股票違法在哪?
有時覺得
塔綠班真的有趣
法律愛怎甩就怎甩
跳自己愛用的出來
那我們來看看這新聞
預警台灣將出現「超級媒體怪獸」!時代力量:「誰」買走中嘉40%股權
內文提到
邱顯智指出,也因為這個前車之鑑,NCC在2018年通過中嘉交易案時,附上非常明確的反媒體壟斷附帶事項,指出「非經本會核准,參與投資受讓人事業之關係企業或自然人股東,不得直接或間接經營或控制新聞頻道」,也要求「受讓人所屬系統經營者應按規定變更董事、監察人、持股百分之五以上股東,或發起人、百分之五以上認股人,並載明於營運計畫書中」,當然包含系統業者的上層股東。
也就是說
這規定還是NCC自己對中嘉交易案作出來的規定
自己查不到
被舉報了也不積極查明
還直接給換照
懂了嗎?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
又一個,法人股東是自然人嗎?法人股東是
三立的關係企業或投資受讓人嗎?又一個被
國昌騙來的
樓上,三立的法人股東就是三立的關係企
業唷
當初旺旺併購中嘉,那間旺中寬頻可是蔡家
獨資!跟股東法人一樣嗎,股東法人有經
營或控制三立嗎?
那是國昌穿鑿附會喔,柯粉啥都吸欸
只要有控制、從屬、相互投資的公司,都
是關係企業唷
還在護航
人勒
偷偷跟你說,中嘉的大股東法人代表 我還
碰過好幾次面
有一說一啊,法人股東既沒控制或經營三
立,也不是自然人股東,為何不能持有中
嘉股權,難道時力可以擅自解讀揣測嗎?
爆
[爆卦] 黃國昌FB來源:黃國昌 臉書 黃國昌 3 分鐘 · 三立明顯違法 NCC竟想放水爆
[爆卦] 陳椒華FB-史哲常和三立高層一起喬事情?【非法的綠色媒體巨獸 NCC遇到綠媒就軟趴趴】 今日上午,行政院院長陳建仁至立法院院會進行施政報告及備詢,我主要提出系統業者中 嘉數位股份有限公司與三立集團聯手透過層層持股的轉讓、人頭代持等方式,打造出一 個 #非法的綠色媒體巨獸,質詢陳建仁及NCC主委陳耀祥。X
Re: [新聞] 【中嘉股權爭議】NCC主委證實三立有入股三立法人股東持有中嘉=三立買中嘉? 這邏輯我看不太懂 以我長年在股市遊蕩 我買台積電股票就不能買華為股票嗎? 因為會違反美國禁令、還是競業條款?
85
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因80
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院61
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?53
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持爆
[討論] 北檢要查王義川了35
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科34
[討論] 罷免葉元之好像會進行39
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔38
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了37
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)35
[討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?29
Re: [討論] 黃國昌:在野特偵組?那是啥?12
[討論] 王義川這次會很慘!34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?15
[討論] 小草為什麼這麼鐵呀?31
[討論] 脆沒那麼神奇15
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?17
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了18
[討論] 藍國昌:不該把過去前科與現在扯在一起25
[黑特] 黃國昌又再裝死了24
[黑特] 花蓮王:尊重賴清德國情報告只說不答53
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...19
[討論] 徐900、廖偉翔、羅廷瑋等會被罷免成功嗎23
[討論] 卡提諾狂新聞......笑死我了24
[討論] 當初沒找國昌過來民眾黨會有幾席?21
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院39
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?9
[討論] 綠粉在搞封鎖。結果根本沒用XDD18
[黑特] 黃國昌害月經來的女生上街頭 罪大惡極!57
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召