[討論] 超徵稅款應該優先拿來還國債吧
最近關於超徵稅款有著不少建議
而蔡英文發表的處理方式
雖然不討喜,可是應該大方向沒錯
(除非當中有圖利某些團體或利益輸送問題)
像是補貼中油、台電、勞健保這沒問題
另外像是房租補貼之類則是絕對不可行
然後有個很重要的點是要還國債呀
不然六兆以上的國債是要債留子孫嗎?
但還國債問題竟然沒人討論或贊同
照理說這些超徵稅款如果是拿來
補貼中油、台電、勞健保、國保之類的
然後剩餘的拿來還國債
就算完全不還稅於民,這也應該沒問題,也非常可以接受
至於那種拿來作房租補貼或無監督的特別預算貼補之類的那就完全不可行了
政府如果真的是把超徵稅款拿來還債,那應該沒得批評吧
何以政府不完全去真的還債?
反而讓國債越來越多
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.136.1 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國債是後手要還的現在的餘額是給我党爽的
→
有好鄰居 軍5000億->6800億 為什麼不找免錢的
推
補助房貸了 房蟲笑呵呵
噓
中油跟台電都是公司法人,台電還是公民營企業,政府能
→
把稅收拿來給這兩家嗎?這兩家要補空就得照公司法減增
→
資一途
→
補貼房貸更搞笑,超徵買不起房子的給買得起房子的?
→
超徵就退稅,這很難嗎?
→
不然就是今年抵稅
16
[問題] 國債太多會怎樣嗎?看新聞看到台灣國債高達六兆 不過這也不是新鮮事 台灣的國債很多從小到大已經聽了幾十年 而數目也越來越多 可是這幾十年來各縣市還是一樣一直舉債建設大灑幣7
[轉錄] 王鴻薇新政見主張還稅於民1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※7
[問卦] 為什麼超徵稅收不拿去還債最近看板上有幾篇超徵稅收的新聞 意思大概就是說收的稅比本來規劃(預算)還多 政府應該要大撒幣發錢 還錢於民之類的 但在往前也有幾篇國債鐘的新聞 說什麼債務創新高7
Re: [新聞] 快訊/英系立委串聯呼籲 全民普發現金1英系就是始終如一 舉債然後撒幣 2016年以來民進黨政府特別預算舉債大約2兆 不過中央政府債務未償餘額 較蔡英文總統上台時只增加3,550億2
Re: [新聞] 蔡英文不普發現金 綠委批「人民失落多稅收超徵不發錢,我是覺得無所謂啦, 因為過去兩年的特別預算編了一堆, 這些錢難道不用還喔? 拿這些超徵的去還錢,免得債留子孫, 剛好而已。- 超收的稅來自企業的營所稅 就是2019~2022每年半導體都營收創新高 營所稅都超過預估 還有2019~2021股票的證交稅也創新高 所以每年都多了幾千億
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院