Re: [討論] 農委會是學術單位嗎? 為何有辦法認定抄襲
甲方可以認為乙方違約
但是必須上法院才能確認違約事實
就是2022年的農委會
要推翻2007-2009的結案認定
要花納稅錢去打官司
前提是農委會真的敢提告
農委會是出了名的嘴砲提告單位
WTO已經嘴砲申訴無數次了
民進黨的操作都好像法院是黨開的
資策會告自己的子公司侵權
農委會推翻自己過去的結案
看看NCC不停的敗訴
民進黨不知道一直輸
就是一直被認證在亂用國家機器嗎
檢察官會配合國家辦案
不知道法官哪一天也會變成國家機器
才能喜迎綠色執政完全體
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.4.165 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
已經開始操作司法是民進黨開的了喔 也太早了吧
推
低能綠共 笑死
推
到法院應該很難贏 著作權條款必須有人主張侵權..
推
怎不說幫中天的法官都舔共？
推
是說資策會的官司現在演到哪了？？
推
農委會搞得像東廠
推
農委會被看雖小不敢告宏碁笑死
推
農委會自己都驗收完了才來吵，
→
那是不是說明當時的農委會瀆職。
推
不講沒事ㄧ講才知道農委會是個低能單位
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬公務員飄過去.... 1.這是勞務採購案,不是補助案, 機關採購的最高管理機關,也就是採購法主管機關 [公共工程委員會] 有說違約嗎??![Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬](https://i.imgur.com/wiajdY2b.jpg "Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回5736萬")
73
Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄![Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請](https://i.imgur.com/C12ujRPb.jpg "Re: [新聞] 張善政涉抄襲 農委會主委陳吉仲：會請")
7
Re: [新聞] 傳農委會初步認宏碁委託案違約 張善跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎？ 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應？
Re: [新聞] 【獨家】張善政計畫案涉抄襲 農委會調查如果農委會真的認定15年前的計劃案違約 接下來農委會必須對當年會內的負責人 還有對台灣品牌之光宏碁下手上法院打官司 張善政本來沒有在選 卻因為此案成為被政治追殺的受害者1
Re: [問卦] 真的抄襲的人都沒道歉人家都捨棄新竹市民身分了 你還要追殺人家 人家主動放棄新竹市長、新竹市民身分 學位雙殺 vs 身分雙退 還不夠嘛 要適可而止啊