[討論] 趙少康1994年如果1對1贏得了阿扁嗎?
趙少康當年的政治金童,口才少數不輸阿扁的人,想問如果當年李總統直接提名趙少康選台北市長的話,贏得了阿扁嗎?
--
贏的了
可以吧 這有點像去問 宋 扁 一對一
會很接近,難說,趙有機會贏
gogen大大,想問你對高嘉瑜2024的看法?
贏啊,老趙當年很威的
黃大洲就可以了
阿扁是選舉神,但台北當年的板塊無法撼動
當年國民黨誰來一對一都會贏陳水扁的
兩千年總統選舉也是,國民黨一對一就會贏
屌打
你怎麼會扯到2024高嘉瑜去了?XD
趙少康立委選舉贏阿扁.謝長廷
可以
阿扁立委強,但當初媒體和板塊超弱勢下,格局還不夠
當年趙少康+黃大洲55% 阿扁拿什麼贏XD
其實一對一,黃大洲贏陳水扁的機會比較大
支持趙的票是深藍反綠,只有黃大洲選也會投
但支持黃的票是藍反綠也反新黨,只有趙少康選不一定會投趙
,部份是李登輝的那路線
這就跟喬丹前幾年強,但沒到爭冠格局
要新黨投陳水扁是投不下去的
一定會
當年部分挺李登輝的是討厭新黨>討厭扁
就跟2000年連+宋>扁,結果2004連宋合反而輸
不過台北是畢竟是偏藍,跟全台不同
廢話
能,但他太傷害國民黨
應該可以
當然
高嘉瑜應該快出來發表退黨宣言:dpp太爛了,不像我高有良
心,為了全體2350萬人,我要退出dpp,加入藍白陣營,2024代
表藍白參選,大勝,擊垮dpp
原來綠粉真的超不爽高嘉瑜,寧願她落選
當時台北市掛KMT出征 必勝好嗎
高嘉瑜和DPP是互利啊,高沒掛綠牌選不上,綠這區不找高也
選不上
王建煊掛無黨當差點幹掉蘇貞昌了
新國會連線(新黨)把國民黨和老李罵得豬狗不如視為大敵?
除非DPP覺得清黨優先這區放掉,那直接開除高沒問題
有拿到國民黨票也是部分票
他當年可是政治金童 印象中立委得票數創過紀錄
趙那時候紅的程度有超過基本盤高一點,跟宋一樣
那時立委是多席次
肯定吧
當年趙少康就下一屆的馬英九啊
比較好選,席次也多
絕對能,三級貧民台籍賤畜就沒機會偷走我們國家了
你乾脆問 蔣萬安一對一贏得了陳時中嗎 XDD
阿扁是有始以來最強的選舉戰神,雖然1998輸馬,但那時的馬
是藍營第一金童,趙不能比
*史
趙少康其實也是那時候的金童
樓上是不是太年輕?趙是馬之前的金童耶,前任金童
趙畢竟不掛KMT少了一些看車輪投票的
趙少康的長相差不多輸馬英九十條街
金童就是趙少康的外號阿
就等於阿扁神歸神,叫他掛車輪牌在台南跟林飛帆選,搞不好
還是輸
政治金童沒聽過可以去GOOGLE
馬的婦女票比趙多太多了
輸到脫褲子 當年黃的票不可能投給扁
1994年民進黨跟國民黨一對一就是會輸拉
誰來選都一樣
1對1穩贏阿 就是因為三咖 才讓陳時中這個咖小有信心能贏
綠營以前是很會打三咖督的,這兩次地方選舉才破功
趙金童以前非常紅,選市長本來是囊中物,但李故意保黃大洲
想複製阿扁 可惜牙醫只是韓導二代
題外話,以前選舉氣氛好熱鬧,不像這兩年連造勢都冷
很難拉,你要贏三角,除非有一方是黃大洲等級,2022的
台北就不是這局面
趙如果當年是拿正藍旗被提名,三腳督也是會赢。所以李的一連
串提名,被覺得是台灣人的國父
李每次都選最弱的提名
台北除非國民黨分裂,基本上擺西瓜都會上
黃大洲就等於這次的沈慧虹,沒特別魅力主打黨籍和市政經驗
黃大洲也只是血統不對,長相學識資歷哪點沒有
黃大洲真的是謙謙君子,好人一枚
會贏
新黨就是反李登輝國民黨本土派的 當然李要跟他對幹
但是黃當市長的話,台北市公務員每天還是會泡茶聊天兇市民
事後證明還是沒有強到可以把黃大洲的票挖走
趙少康就永遠活在1994年了
現在還以為自己很有影響力XD
趙以前很強,但是沒有跟上時代一起進步
可見趙這二十年雖然在媒體能接觸訊息,但還是太同溫層
趙可以贏~可見得2018阿北真低猛~硬扛執政黨和在野黨
可以
平行世界結局多樣
絕對贏
贏得了
應該穩贏,但不可能國民黨不提人禮讓新黨
2018丁守中那種佛系選法,柯文哲也才慘勝而已
不分裂 藍一定贏
2018若沒一邊投票一邊開票 阿北可能會輸哦
屌贏吧 最少10%
39
[討論] 不要侮辱趙少康好嗎?請不要搞錯了,1994年台北市長選戰辯論會。 趙少康罵陳水扁台獨,但對當時的台北市政府也沒投鼠忌器,打的超狠。 現在都還找得到辯論會影片,因為太經典了。 趙少康「黃市長的口才其實不差,你知道嗎,他是腦袋有問題」8
[討論] 1994年台北市長投給趙少康的都哪種人?1994台北市長是第一次三角督,新黨的趙少康居然票比現任,國民黨的黃大洲還多,那個 年代北部基本上掛車輪黨就上了,對手還是現任的台北市長,想請問當年都趙少康都哪種 人? 印象中中間選民趙少康跟陳水扁是55波,綠營投阿扁,藍營投黃大洲居多,軍公教好像也 偏趙少康6
[討論] 如果現在趙少康降格選台北市長會贏嗎好像時間久了 每個人都因為自己 外界被影響 資歷深淺約束(自認)能夠選的職位 好像變成資深政治家之後 就不能反璞歸真一樣4
[討論] 黃國昌有可能循趙少康模式嗎?小時候趙少康就是新黨菁英的代表 經典作應該是選立委選出23.5萬票的歷史紀錄 政治金童 馬英九的初代原型機 但是在台北市長選輸阿扁之後就淡出政壇 以前覺得有點可惜 他的政治能量沒有消散的那麼快3
[討論] 林耕仁發言人徐維遠邏輯不通趙少康疑似操作棄保的言論 林耕仁的發言人徐維遠跑去留言: 趙大哥是我敬重的黨內和媒體前輩。但看到這一篇文章,讓我非常失望。民主國家的政黨 選舉,難道不該是政黨價值之間的公平競逐,什麼時候成為了拉下某一政黨而必須妥協的 政治交換?我想冒昧請問趙大哥:如果當年黃大洲跟您說「為了防止陳水扁在台北執政,4
[討論] 28年前就有 慈禧太后 暴力 中共戰爭 言論無意看到下面這一段1994年 發現到28年前選舉開噴的語言跟現在有過之而無不及 看了快笑死 而且根本就有既視感 權力鬥爭的產物 保衛戰 新秩序(=新政治?)3
[討論] 用1994年北市選舉推今年選舉結果OK嗎雖然某市副市長還沒說要選 可是很多政論節目一直講三足鼎立 上次 柯 丁 姚也是三足鼎立 卻沒這麼多人講(可能跟連任有關) 反而是提及1994年的1
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中「學阿扁就贏 像阿智就輸做了一下事實查核... -- [新勇哥物語]-256 —阿扁選戰經驗談(二) 1994年台北市長選舉民調,阿扁一路領先,不存在逆轉勝問題。阿扁打選戰有逆轉勝
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?