[討論] 政府寧願漲電價也不延役核二嗎
台電都虧一屁股了
還不是用納稅錢去補
有穩定便宜的核能還不用
現在根本不是除役的好時機吧
有沒有擁核派要站出來
----
Sent from BePTT on my iPhone XR
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.126.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
核二延不了 看看核三行不行
→
沒有阿 漲太少了
→
核二冷卻池記得已經放超過原本計畫的燃
→
料棒數量 不能再塞了
→
核三已經不是母豬任內 應該比較好處理
→
都拿去搞光電了沒看到嗎
→
停看看~不然怎麼知道台灣有核能跟沒有差在哪
推
等缺電再來看死忠跳針護航阿
→
到時先停南部的電 反正越停越挺
→
說能擔的人擔 狗屁
→
應該叫當初詐騙的人出來承擔
推
將穩定供電的核能扼殺,就為了確保風光電
→
發好發滿、利益極大化
→
菜we都說2024年之後不關它的事了 你說
→
呢?
→
新北市長不蓋章 核二不可能延役
→
問侯導啦 齁齁反核電
→
早點把核電廠退役幾千億成本算上去漲一漲
→
啦
→
不廢核 民進黨怎貪光電利益?
→
民進黨都在台南為光電利益開槍了
推
蠻想看2024猴導上台 回力鏢打到自己
→
就是叫台電重送水土保持計劃啊
→
反正到時候限電也是台電被罵,整體
→
幫破爛政策擦屁股還要被推上火刑臺
推
2025沒她的事!
噓
好哦
爆
[問卦] 花了兩兆三千億,為何還要漲電價?是這樣的啦! 花了全民納稅錢三千億,蓋了一座零排碳發電廠, 然後說蓋得很危險,不給用, 但是監察院又沒有把蓋得很危險、亂花三千億的公務員移送。 現在花了兩兆全民納稅錢,讓子孫背債兩兆,30
Re: [問卦] 核二核三有可能延役嗎?認真回 確定沒辦法延役喔 延役可能性 = 0 因為法規上不允許 以下說明 -- 根據《核子反應器設施管制法》,核電廠運轉執照到期,如果沒有依照法律規定的期限,17
[問卦] 我是人 我反核 停止延役核二 核三大家好,我是八卦優文子啦! 聽說台電想要延役核電廠,考可是我們不是不缺電嗎? 核能是這麼壞的東西,怎麼會有人想要延役呢? 我們要相信我們的政府,拒絕核能! 有沒有我是人我反核 停止延役核能的八卦?11
Re: [新聞] 台電:核電廠不具備延役條件 加速能源台電進一步說明,以核二廠1號機為例,原可運轉至2021年12月屆齡除役,但新北市政府 至今仍未核准「逕流廢水汙染削減計畫」,使乾貯設施無法施工,因此用過核燃料無法退 出反應爐、再填換燃料繼續運轉至役期屆滿,並於2021年7月提前停機。 至於核二2號機及核三廠均已超過法規延役申請期限,且屏東縣政府已公開反對核三延役 。4
Re: [新聞] 國民黨團:蔡政府研議核二、核三延役因為法定的除役日期就不是2025阿 核二 一號機:2021年12月27日 核二 一號機:2023年3月14日 核三 一號機:2024年7月27日 核三 二號機:2025年5月17日- 我這裡支持環團 比照核四啟用議題 趕快提出核二除役公投 讓台灣老百姓共同決定核二是否延役 讓台電跟政府再跳出來
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略2
Re: [討論] 塔綠班邏輯7
[討論] 陳啟昱颱風天坐桶子可以去哪?