[黑特] 部分公務人員的調薪幅度高達8%
113年度的調薪方案出來了!
多數公務員領表一的專業加給,改領表二
高考薪資從49550調整到53520,調幅高達8%
公職又要起飛了嗎?
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.172.2 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真好
推
不是 不給不行 一些專長的公務人員快跑光
→
了
推
柯糞考不上繼續靠邀低薪順便酸公務員
→
沒專業
噓
哭粉崩潰
→
然後取消終身俸也能爽?
推
侯友宜當選就會起飛,馬英九那八年
→
,一堆人跟瘋子一樣想考公職。
推
終身月退俸刪了啊沒調薪就沒人考了
推
網址在哪?
推
退休金變成勞工的,慘CC阿
→
軍公教這幾年薪資太低 高的是退休金
→
爽死
推
有網址嗎?
噓
p o 這個文是什麼居心
→
可憐 帶不起來
推
好哦 繼續投柯
推
高考才53K 稅後可能實領不到50K 柯
→
憐納
→
以往普考起薪實領不到35k欸 初考已經和
→
基本薪資一樣了 這幾年經濟成長率算是
→
不錯 專業加給表調整不算過分吧
噓
可悲仔 還在帶風向
噓
笑死,公務員調個一兩千讓你眼紅喔
→
,真可悲
爆
[閒談] 今天收到薪資調整的表格首先先恭喜大家113年度正式核定的薪資給予表總算下來了 這次除了4%調薪以外,似乎在專業加給上也做出了一點變動 對於行政人員來說算是一點小利多 就是原本的表1似乎就消失了,全部改領表2 其他法務、工程等特殊人員的表5和表7照舊7
[分享] 薪水4%要調足 全教總呼籲政府不要......【新聞稿】發稿日期:2021年10月29日 薪水4%要調足 全教總呼籲政府不要對教師有差別待遇 行政院10月28日宣布軍公教薪資調漲4%,這對全國軍公教來說算是一個好消息,但教師族 群擔心最後的調整結果達不到4%,再一次被政府歧視! 過去20年,政府對軍公教調薪四次,每次皆為3%。一般公務員的調薪幅度皆能達到3%4
Re: [難過] 月薪到頂8萬7千多魯爆欸,我是低端肥宅社畜啦, 剛才稍微查了一下公務人員的薪俸表, 薦任9職等年功俸7級:50,480元 薦任9職等專業加給表一:27,620元 薦任9職等主管加給:9,330元1
Re: [新聞] 調薪幅度引爭議 台積電:多數員工調5-10data talk: 1. 依據個人績效/年資/職等調整薪資,多數人落在5-10% 2. 調整水位平均落在8% 3. 未報到的新人"沒作事",調整7% summary:
75
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????18
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文15
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值11
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?