Re: [黑特] 賴清德要不要打柯不會開刀?
柯文哲台大醫學教授
醫界最頂
葉克膜之父救人無數
功德院是什麼醫生當幾年
要不要拿出來比一下
心理醫生要不要會開刀
打到沒什麼好打
賴導違建拆了嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.234.38 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hshshs (223.138.234.38 臺灣), 10/31/2023 09:28:14
→
到時被反打公衛專業結果執政時登革熱肆
→
虐
推
會推崇柯在醫學成就的人,通常不是醫界人
29
Re: [討論] 原來柯文哲不會開刀阿啊這件事我有印象啦 網路上大家嘴來嘴去,有一天就有人PO了這連結佐證柯文哲不會開刀 因為是他本人自己講的 影片在這下面33
[討論] 原來柯文哲不會開刀阿剛剛看新聞 哇 原來柯文哲又不會開刀阿 不會開刀應該不能算是醫生吧 奇怪我怎麼會說又呢? 不重要啦呼籲37
Re: [爆卦] 沈榮欽FB:賴才是真醫生 柯連割盲腸都不行政院賴功德自己放的學經歷應該假不了 一個大學「復健系」唸完幾年跑去念「學 士後醫科」,只執業三年左右就跑去從政 ,後來跑去念個「哈佛公衛碩士」洗學歷17
[討論] 柯文哲作為醫生的資歷完整嗎?他說他的履歷表很好寫,就兩行 台大加護病房主任 台北市長 反觀賴清德履歷落落長 先不論政治職務13
[討論] 什麼!!賴清德醫術比柯文哲好?真的假的啊 賴清德的醫術屌打柯文哲??? 原來台大醫學院教授醫術那麼爛唷 還有葉克膜只是不會開刀醫生才會選的11
[黑特] 柯文哲不會開刀,還重考!!自稱台大教授、外科主任的柯文哲,其實不會開刀,台大醫學院是重考才上的!! 這樣還敢自稱醫生? ----- Sent from JPTT on my iPhone --2
[討論] 蛤 原來柯不會開刀喔我以為台大醫生多屌勒 造神造成這樣 柯粉要不要去住北韓 原來是個不會開刀的咖 那我大概知道為什麼去蹲地下室了 因為沒料能力差- 四叉貓咪 傻眼貓咪 誰出錢讓葛特曼來台開記者會? 民進黨要不要說清楚?查清楚!? 活摘器官為什麼要裝葉克膜?
85
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響59
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易31
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?15
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban15
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?4
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委39
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了8
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?