[討論] 台灣到底什麼政黨得大部分民心
如題啦 我阿翔 台灣非藍及綠 少白鮮橘
其他的政黨就更不用說了
有什麼政黨真的得民心嗎
不然你看黑金政治每個政黨都有沾到邊
很多貪污都是政客很愛做的不分藍綠啊
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1879.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.155 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台灣的政黨哪來的民心 尚黑
推
哪次不是含淚含屎含尿投的
→
架上最大的就是那兩個爛東西
→
為了建立政權裡面哪個不是藏污納垢
→
,只是看上面的有沒有把持住而已
→
民進黨就上下一起沉淪的例子,這是
→
不能檢討不允許承認錯誤,還搞到檢
→
察長辭職這就太離譜了
→
為什麼要得大部分民心?得到一半的民
→
心就可以了
推
詐騙集團天堂的台灣意外嗎?
→
上行下效,詐騙集團被抓頭都抬高高的
→
民進黨大致上已經ok了
→
只是國民黨一直在操作仇恨對立
推
過半就是大部份
推
國民黨有叫軍公教是米蟲?真的是當賊
→
的喊抓賊
→
到底誰搞仇恨對立,大家心裡有數
推
蔡英文滿意度破五成,你說呢?
→
只是藍粉死都不願意承認而已
→
民進黨一直幫公務人員加薪
→
當然是民進黨
→
就是國民黨一直在操作對立
→
但凡有一點點良知、有受過教育的正常
→
人都知道要投民進黨,其他黨都是垃圾
→
你問哪個年齡層阿 嘻嘻
推
國民黨的退休總統退將跑去大陸聽訓
→
從反共到親共 這些人不是賊嗎
28
Re: [新聞] 館長認證「支持民進黨最丟臉」是年輕人共識 繼續打他只年輕人政黨色彩沒那麼濃厚 垃圾黨只剩鐵桿老綠支持 這個垃圾政黨執政沒半步 抹黑全奧步 台灣濃魚產品滯銷 國民黨弄個ecfa 你民進黨只能班班吃石班 跟國民黨一樣只能吃中國市場 卻老罵別人賣台 國民黨任內 啥都沒賣 你垃圾政黨任內就真的賣台 還是台積電的台 民進黨貪污扁加假博士 執政快16年 給台灣帶來什麼建設 什麼社會 國民黨專治時代有十大 還有台積 民主時代弄了ecfa 你垃圾民進黨弄了什麼 馬的 垃圾政黨 還想年輕人支持你 一個選上馬上背刺的政黨 還有臉要求支持 不要臉的同義詞是什麼 民進黨辣13
[討論] 侯友宜朱立倫選總統必敗!侯友宜敢出來選 絕對是韓國瑜2.0 必敗無疑!! 110萬票不是叫你選總統,是叫你好好當新北市長! 台灣人最討厭落跑的政治人物8
Re: [新聞] 蘇揆:用電不能「要馬兒跑 不給馬吃草」電力等等重要資源本來就不該政治化 但就是政客喊廢核,發展綠能而且還不會漲電價 還是一堆人相信,真的停電受害最深的是政客還是一般民眾? 文章裡面還提到"沒有一個執政者要站出來當建設黑臉" 這不是廢話,如果馬當時真的核四硬幹下去了2X
[討論] 你們捫心自問一句:是不是政治追殺?來,你不要跟我談證據事實什麼的 我也不管高虹安到底有沒有貪污 只要你各位先想幾件事 一問:民進黨是不是最會選舉的政黨? 二問:民進黨是不是最會抹黑的政黨?5
[討論] 中共滲透統戰台灣有成 貪污黑金奪政權中共統戰台灣有成 這幾年終於看見成效 收編許多 黑道黑金 殺人犯 貪污犯 企業商人 共鳴網紅 舔共政客政黨7
[討論] 侯友宜脫黨參選有沒有用友宜脫黨的幾個意義 1. 國民黨黑金太多,脫黨宣示不跟黑金站一起 2. 宣示受不了九二共識,維持藍皮綠骨形象 3. 藍綠一樣爛,選他代表人民做主人 4. 國家利益應該大於政黨利益,唾棄政黨4
[討論] 歷史上有政黨創黨3年就在貪污的嗎?最近對政黨歷史很有興趣 不知道歷史上有沒有一個政黨才創黨兩三年就被爆料貪污的? 世界各地的案例都可以 或是那種被抓到貪污 支持者還在那邊扯其他政黨的弊案想要張飛打岳飛模糊焦點的 這種政黨是不是很糟糕啊1
[討論] 民進黨與施治明講到台南何以由藍轉綠的關鍵 鄉民總是很愛扯施治明 什麼地下街弊案的 但坦白說 一般市民誰管你地下街改建啦X
[討論] 兩岸統一就沒有政黨惡鬥台灣選民已經厭惡藍綠惡鬥 大部分人都只想好好發展經濟 好好的賺錢過自己的日子 也不想整天吵政治 但是台灣目前藍綠惡鬥嚴重
63
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?59
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持73
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊50
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?26
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的32
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫27
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 黃國昌不會選新北了25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?25
[討論] 英國保守黨輸到脫褲16
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天21
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬17
[討論] 吳思瑤也是腦子有問題型立委19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了12
[討論] 為什麼日本會重啟核電14
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?2
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感14
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會13
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?13
[討論] 賴清德當總統怎毫無存在感?12
[討論] 紅酒哥你講核電不太行啦11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?