[討論] 台灣應該扶植B級片商『瘋人院影業』
https://youtu.be/aYCLHmvXSY0
台灣的文化價都被中華民國自命清高的文化界把持
拍一堆沒人看的電影還覺得自己水準最高,是台灣人白癡、水準低才看不懂
但是發展產業不是假清高的人做得到的
就算要拍假清高的片,也要自己找到金主支援才對
莫札特都要找金主了,中華民國文化界是甚麼東西?
產業要起來、企業要經營、金流要控制好才拍得出電影
就算要拍自命清高的電影也要在此基礎之上才有空間
否則就是一堆敗類,搜刮台灣人74年的血汗錢,卻還鄙視台灣人
而且永遠只有垃圾,永遠只有失敗,並且找藉口,死不認錯
永遠會說別人成功又怎麼樣,自己就是最清高、最道德,笑死
看韓國成功還死不承認
因為中華民國永遠都是一群沒有人能力的人在分贓
與其養一堆自命清高的廢物,不如扶植『瘋人院影業』
拍得出成果、賺得到錢、不要靠稅金養,當稅金小偷
台灣的文化產業才有希望
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.8.151 (臺灣)
※ PTT 網址
8
[問卦] 金鐘金曲金馬 可以停辦了吧?反正這個小島的人口也撐不起這三個獎 澳洲紐西蘭也都是看其他英語系國家的作品 現在新一代的語言能力又很好 會兩國外語都是基本 台灣的歌曲戲劇電影應該是不用浪費稅金去發展了吧27
Re: [討論] 國片是不是又回到2008年以前的水準了?看到有很多人批判豬哥亮電影 甚至上升到他搞爛台灣電影業 讓好不容易復甦的機會消失掉 但我看法反而相反 我覺得台灣就是太少這種能賺錢的片子22
[討論] 日韓電影圈環境的差距這篇原文標題是「為什麼日本電影拿不到奧斯卡」 但內文偏向日韓電影環境的比較文 作者彙整日本各方的討論 對於日影的困境探討非常有參考性9
Re: [討論]為何支持魏德聖的人都不PO文反擊了反對者的論點: 成本抓太高回不了本台灣市場無法負擔穩定賠 沒有清楚務實的國際行銷計畫難以用國外票房回收成本 花大錢卻請請外國團隊 跨距幾十年的傳記電影很難拍好7
[問卦] 台灣電影(劇)的白痴尿性是不是又來了一個女子圖鑑變成照妖鏡 就是劇本設定..劇情需要也沒有特別要故意醜化什麼 那這樣以後是不是任何角色都不能有搞笑、扮醜還是任何負面情緒,也不能有反派 那這樣只能拍抗日或是反共年代的片子了哈哈哈哈哈 一個個政治候選人出來在那裝神弄鬼8
Re: [討論] 都怪編劇就飽了?台灣藝文目前最大的問題之一,是政府歸在文化部而非經濟部 所以所有政府資源導向以及教育培養 完全由一票文人文青所把持,崇尚的也是要藝術性 要有深度、意涵、想法 所以一狗票要拍就要有社會議題,有深度想法6
[問卦] 八卦版:不投票的都是自命清高的廢物噓 GGrunrundela: 恩恩恩 自以為清高確實也可以算是啦 噓 pyrochlore: 放棄自己權利的廢物 噓 windgaia: 自命清高 噓 hugo0015227: 投票是民主國家人民的義務 你就是只想享受權利不想盡義務阿 噓 sugigu: 想當中國人就不要投啊 以後都不用選2
Re: [請益] 亞洲買下好萊塢?他們買夢工廠也是提供好萊塢電影人工作機會 電影人技術高,但也是有一餐沒一餐的做特效 美國大製作,用的人也多,收入也分的少 我們拍100部片給他們有更多的就業機會 管車管飯還有上百人的群演都需要很多人X
Re: [問卦] 「台灣導演只是不屑拍商業片」真假?!台灣藝文目前最大的問題之一,是政府歸在文化部而非經濟部 所以所有政府資源導向以及教育培養 完全由一票文人文青所把持,崇尚的也是要藝術性 要有深度、意涵、想法 所以一狗票要拍就要有社會議題,有深度想法
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了52
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信46
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革46
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧35
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范19
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?17
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的