[討論] 以民眾堂支持者拆除合法違建的邏輯
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
民眾堂因為柯p家新違建和黃國昌家新違建被拆除,就把合法舊違建翻新也要拆除當作合理,那現在合法違建內部重新裝潢,或是新裝鐵窗或是氣密窗,新貼磁磚,重新粉刷其他顏色的牆等等,都要拆除,因為跟原本的不一樣,很棒啊!雙北太多這種建築了!頂樓加蓋合法一堆可以拆除囉!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.66.144 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
綠共別凹了,翻車了
沒翻車阿!人家是合法舊違建勒,不是柯文哲家的新違建勒
※ 編輯: ipipi304 (112.78.66.144 臺灣), 09/07/2023 12:56:27→
你家死人喔? 一律都拆啦~哭屁喔?
→
還是拆了你就沒地方住了?
→
登入736次的網軍小帳號滾去吃噴啦
笑死了,這樣就生氣氣!跟韓粉支持很像
※ 編輯: ipipi304 (112.78.66.144 臺灣), 09/07/2023 12:58:50→
是不是買不起有點歷史的帳號?
為什麼要買帳號呢?登入比較久就比較屌嗎?登入比較久比較有話語權?
※ 編輯: ipipi304 (112.78.66.144 臺灣), 09/07/2023 12:59:42→
媽的鐵皮加蓋等違建長期妨礙臺灣市容
→
死了就快入殮啦!
是啊!那些賣頂樓加蓋都該拆
※ 編輯: ipipi304 (112.78.66.144 臺灣), 09/07/2023 13:00:44噓
我的立場就是支持拆除全臺灣違建
→
誰拆就挺誰
那你只能支持郭董了,柯文哲他們家違建!
噓
合法舊建物看航照圖早被拆掉了還在合法
是啊!重新裝潢的裝氣密窗,外部重新翻新的都該拆
→
還說人家生氣氣勒 , 航拍圖昨天爆文你沒追
→
上喔 ? 我看是你翻車還想硬凹吧,是說綠
→
※ 編輯: ipipi304 (112.78.66.144 臺灣), 09/07/2023 13:08:39
※ 編輯: ipipi304 (112.78.66.144 臺灣), 09/07/2023 13:09:47
粉不意外啦
沒有甚麼意不意外,人家就合法舊違建啊!邏輯有問題啊!
※ 編輯: ipipi304 (112.78.66.144 臺灣), 09/07/2023 13:10:43噓
哪裡合法了?先不說能不能通過,連
→
申請都沒有就是違建啊。
23
[請益]請問黃國昌違建被拆, 汐止其他地方怎沒事黃國昌違建 好像是很久以前(印象中有些法規說幾年前的違建是合法的) 但最後還是要求拆除 隔壁鄰居一視同仁 避免被講話 那汐止還有很多違建 占用公有地的部分 你說頂樓不影響交通算了 那占用一樓平地的部分 是不是也都要發文拆除 或是直接清潔隊把能載的載走呢- 拆除違建實在是地方政府想做又做不到的事情 除了錢還是錢 DPP 執政7年,我沒有看到DPP 有想到要改善違建問題的決心,甚至,還鼓勵違建出租 如果DPP 有拆除違建的決心,請賴清德將拆除全台灣違建列入政見,或是馬上請行政院編 列8800億特別預算給地方政府執行違建拆除
X
[討論] 台灣就違建在中華民國上,該拆ㄌ台灣本身就違建在中華民國上 冥進洞亂蓋也不敢就地合法 狗冥黨也不敢合法拆除 明年誰把呆丸這個大違建拆掉我就投誰 懂嘛?1
[問卦] 違建可以開放一般民眾協助拆除嗎如題 違建問題這麼嚴重 公家單位又沒有錢和人力處理這些違建 那為啥不開放民眾協助公家單位拆除 反正拆錯了賠錢就好2
Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了這個違建檢舉我有經驗啦 某藍營縣市 騎樓違建在該縣自治條例是優先排拆項目之一 然後規範某個年度之前的違建「就地合法」 但我檢舉個案是2022新違建
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的16
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易23
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的33
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???17
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院10
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????7
[討論] 沈柏洋5
Re: [討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味5
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響3
Re: [討論] 沈柏洋