[討論] 最難打的是朱立倫
https://youtu.be/415JmRW4cHQ?t=502
陳凝觀的提問,如果你是賴清德,最想要的對手是誰?
按照李正皓的排序,賴最想要碰到的對手
馬英九>韓國瑜>侯郭>朱立倫
立論基礎就是朱立論其實沒犯過什麼大錯
把昨天蔡英文和麥卡錫會面的場合
如果蔡英文換成是誰,誰能像蔡英文扮演一樣稱職的領袖
他認為朱立倫是能扮演得最好的
韓侯兩人完全不考慮,郭董勉強可以,馬英九他沒提
其實我也很納悶藍粉為什麼不喜歡朱立倫當總統
論朱立倫的學識黨政經歷應該是目前藍營最強的吧
藍粉這幾年是流行喜歡草包型政治人物當總統嗎?
--
李正皓講的蠻對的
朱能被打掉的民調不多了 所以最難打
論能力,其實朱才最適合,可惜沒人氣
人氣是看藍粉要不要挺而已
懷疑反串。朱選輸蔡英文
藍粉不可能低到只有一成
朱是閣揆的料,等執政後再任命就可以了
總統跟行政院長那個能決定國家方向?
執行力強的才是當閣揆的料
KMT早就被深藍霸佔,郭朱要出線,根本
上不可能
朱相對其他國民黨大佬親美,親美在國民黨內是
死路一條
藍營支持者就不喜歡這種人啊,無解
藍營是一個馬太效應極強的群體
在民調上,藍粉寧願支持柯也不想投朱
最近幾次的民調,朱放上去,柯就竄高
講難聽點就是西瓜派
因為藍營的第一優先權是拉下民進黨
“馬立強”之後,好像真的就少有總統級
的人選,即便張善政,感覺也只像幕僚而
已
朱就沒人望
沒領袖魅力
先不管方向是不是台灣要的 但至少朱能提
出一套外交國防經濟內政兩岸對應的論述(
不管論述好壞) 郭侯兩人都無法提出一套真
正的論述 但K支持者就不想看親美的朱上台
那就注定只能找沒論述又漏洞百出的"最強
"候選人了
換柱事件,拿了300多萬票輸,2016整個很
傷,但也是他自己個性造成...要不然他真
是檯面上比較適合的
性格決定命運
別說遠的,2019國民黨縣市長大勝,朱
選民看的也不是論述啦,看台風金句還比較多
立倫民調還贏蔡英文,那個時候怎麼就
沒哪些缺點?
2019的時候怎麼換柱/沒有魅力/沒有肩
膀,這些缺點都沒有?
我還記得朱立倫第一次選上新北市長時,
贏小英,媒體捧成接班太子,氣勢之旺,
整個綠營沒人敢戰他,沒想到現在這麼沒
有人氣
藍營的馬太效應罷了,這個陣營就西瓜
派
朱別搞換柱 今天位置會是他的
與其說別搞換柱,應該說一開始就要找出非柱
的人選承擔,結果身為主席竟然找不到人選搞
到柱出線
沒換柱的話國民黨這三次的總統候選人
洪秀柱 韓國瑜 侯友宜,畫面太美
他那次是要舖梗讓王金平去選,但被馬總統
阻止了
最有總統相的 最不受藍粉親睞
都忘了還有王金平,叉低
李正皓你當年也是郭家軍的一員耶
那次就注定會輸的,讓王金平去坦一坦,圓
老人家的夢就算了,真看不懂馬在擋什麼,
我只想的到血統因素而已
馬英九心眼太小
但以現在的趨勢看來,朱太親美,要登大
位,不知道會怎麼被國民黨鬥到死
難得李正浩腦袋正常
是說2016洪秀柱出來讓深藍被選票洗臉對KMT比
較好?換方式問,時光倒流2016支民黨該怎麼做?
現在非朱不投還來得及嗎?
那個奶畫的那麼大的是在指誰?
朱學問好=/=選票
2013馬狗背刺王金平開除他黨籍,2015朱保
朱就得罪紅統派,你不用打他,紅統派就會唬
儀矣了.
護還找王金平出來選總統豈不是削馬狗面子?
朱立倫??
被背刺畫的是柱
他的預測都不準不是嗎
如果李正皓的話要倒著看 那國民黨應該要派馬英九出來選嗎?
別蠢了 朱立倫的人格魅力是0 立場過不了
自家統派 還有當家時期不敢領軍扛責任的
朱就不得藍粉的心啊w
醜事 最難打 但不用打他就輸了 根本沒機
越智障,藍粉越愛,懂
會好嗎 他上連保底可能都催不出來
爆點最少的的確是朱啊,但問題是他民
調就超低的。侯郭這些都很好打。
問題是他選DPP連打都懶交給名嘴胡扯就好
要拉自家統派票 那你乾脆找韓總 要找經濟
牌 你可以找郭 找中間選民 你找侯 要騙破
信不信他最後就跟韓一樣連去哪裡都不知道
腦小雞票 你也騙不過檳榔柯 他有什麼優勢
侯是知識閱歷含量過低,民調只會越打越
低。至於郭,把他之前的言論拿出來檢
視就可以先打個五波了,而且隨著選戰進
行,說不定爭議言論也會一直產出
要親美牌 那我直接投賴投DPP就好了 他沒
半點優勢好嗎 叫賣都要把東西商品吹上天
他連能吹的點都沒有 根本沒半點競爭力
中間選民支持侯是怎麼推論來的?
捧殺吧,朱出來柯有機會第二
侯看起來還是三人中比較有機會的,群
眾沒啥很討厭他的,目前民調也還行,
但侯要極度小心,絕對不能草包到淪為
笑柄,屆時就沒救了,之前有兩個國民
黨候選人就是這樣,原本民調都領先,一
旦淪為全國笑柄後,就只能鞏固死忠選
票了,零擴展能力,最後大敗
侯導已經是笑柄了,不然民調怎麼會往下
侯目前已經有點笑柄跡象了,這也沒辦法
,真的有夠空洞的,但空洞與笑柄還是
有一點差距的
笑柄還能拿552萬,空洞連四百萬都不可能
韓導當初就是從"空"開始的
還有一點點救,但機會也不多了,總不
能無聲競選,多說只會越顯空洞草包感
明知是草包還硬要推出來 不懂藍營想什麼
但侯的確比郭能擴展選票,郭的群眾喜好
很分明的,大老闆形象是加分也是扣分,
而且可能扣分會多於加分
郭在選舉上就破綻百出
朱立倫最會選舉啊XDD
台風 失言 中國生意 私產,選舉可不是吃素
的
至於郭的韓粉問題我覺得問題不大,總是
會含淚投票的,改天真的郭韓配下去,
說不定還能被韓粉捧為上帝咧
國民黨有很多人選,但都問題一堆,無
料型、自爆型、沒人緣型、笑柄型
應該是中共想要草包啦
朱不草包啊,但算計太多有時比草包更
惹人厭
他選過一次 就慘敗 不然呢?
他就選過 然後慘敗了 而且是輸300多萬票
這些都是鐵錚錚的數據
你要說服那些300多萬票中的藍營投給他
我只能說 選策會這樣搞 朱立倫 真的是掰了
當你做到連自家人都發文砲轟你的時候 就gg
我真的想不到朱立倫 有半點贏的可能耶
如果再選一次 搞不好朱立倫流失的票更多
因為對朱立倫失望的 會跑去投給柯文哲
所以 藍白票源分散 然後綠的得利
賴:我要打十個
有一說是馬之所以去祭祖,就是出來打壓朱
派的親美路線
2023還親中 不親美 我看KMT會慘
朱也是草包,只不過風度談吐還人模人樣
朱立倫和蔡英文選總統的時候,分別應邀去
朱會只拿300,要歸功二個人,馬英九的
太陽花,然後洪秀柱再出來講一中同表
,根本就把國民黨架在火上烤,誰還在
思考朱立倫適不適合?所以不是朱的問
題
某工商團體演講,接受提問的時候被問到如
何降低勞工的法定成本,蔡英文直接頂回去
笑死,朱選民進黨根本躺著贏!
說勞保法律規定是每隔一段時間提撥率加
0.5%,法律規定的,降低不可能,換朱立倫被
問,朱就唸一段專業文膽寫的打高空,像在念
一串標語一樣,由此可知朱也是草包,這種實
際政策的討論他就做不到
朱立倫最厲害的地方是經營媒體,他的團隊
連自由時報高階主管出身的都有,他就算有
出包,連自由時報都不會把新聞做大
推樓上
新北市有媒體園區,基本上放出各種優惠很
好收買媒體
其實真的最難打的是朱立倫,但會被認為是反
串
綠營這邊只要講實話就會被說反串,讚的捏
認同,朱目前是真的找不到破口打
其他候選人都有很明顯的破口可以攻
同意朱立倫最難打,可是深藍支持者看
不清這個道理
沒觀眾(選票)緣,無解。
看這篇就知道民進黨最希望朱出來選了
朱搞定過王秀柱跟韓國瑜了嗎
尤其是換柱已讓人看破手腳了,以致後
來連韓都CAUR
輸
沒錯啊,朱真的最難打…被檢驗過很多次了
。可是朱如果出來根本不用打啊XDD
選戰變成賴柯對決 朱=林耕田
換柱太傷形象 19年順風也是第一個跳出來說
要選 讓人覺得他只想打穩贏的仗
老K的陋習就是喜歡待舒適圈
倫飛電腦(2364)暴漲 恭喜跟單發財
早說 朱 站風口 飛天高度 不可限量
朱是閣揆的料,不適合當總統,沒魅力沒魄力
哈,朱手上的鐵支都能把它當對子打出去。
朱是目前KMT唯一合格的總統候選人
但是民調一成不變 所以出來選會輸一屁股
實話,辯論舞台上,朱大概會講的最
好,不過藍營的人不愛,所以其實綠
營竊喜
李說的很內行
低到不能再低 當然難再打
國民黨太喜歡搞黃袍加身那一套,2016
搞了那齣換柱,朱立倫註定沒有總統命
了
= =
魚死網破 最難纏
跟張善政
跟張善政一樣沒人氣
髮線太高了
不用打當然最難打XDDDDDD
民調8%還要再打得更低 真的很難
塔綠真有眼光,看出朱最沒料好打?
問就是換柱
8%真的很難打 畢竟還沒出手就倒了
人氣低 黨內也在擋
我講了很多次,k最強是朱。一堆無知藍腦
就說我怕猴出來。
我怕朱出來,所以我只敢在推文說朱最強
,不想讓太多人知道
郭侯都好打,猴草包等級會超乎你想像
朱慘敗是延續前面執政8年 和蘇謝那次依樣
非戰之罪 如果賴這次又慘敗 我覺得以後
執政黨應該沒有人要在八年後出來當炮灰
郭爭議會很大 而且失言機率很高 但好不好
打很難說 有高虹安上次那個例子 很難說
綠營會不會又翻車 朱立倫資歷最完整
但選舉選的是勢 朱的勢很難造出來 賴其實
也有勢停留在金孫同溫層的問題 反而郭
的政治不穩定性 會有聲量 不過有點七傷拳
反正民調現在看都太早 韓領先到七月被翻盤
柯文哲2014後大家都迷信聲量 韓國瑜聲量
讓他贏了一場不可能的選舉 也把自己政治路
輸掉 巧芯也是在聲量操作
現在看起來 侯友宜似乎也有勢造不起來問題
結果真的變成郭朱配 那賴清德大概劣勢會
出來了
這些人只有朱最正常經歷最完整
個人感覺沒說錯
朱輸侯就只是輸在臉
剪綵王真的沒有什麼弱點
沒人氣而已
民進黨縣市長大輸的那天,我就說了現
在國民黨情勢大好,接下來的總統大選
,KMT有好戲可看
朱立倫是國民黨內少數的正常倫啦 可惜KMT
支持者就只愛草包
那朱在2016為什麼選輸?馬有貪污?
是他們黨內深藍大老不支持他,柱柱
被拔掉就不可能支持他2020他有出來
再次挑戰為什麼KMT推的是韓草包?
2016朱輸的票數可比謝長廷對上馬英
九還多,所以蔡血統純正還是朱?一
群唯恐天下不亂的爛嘴死網軍
KMT會失去執政權也是他們自找,內
亂自亂陣腳還通敵,今天台灣政局除
了禍國殃民死母豬KMT也責無旁代,
我才說某種意義上這八年也可以說是
KMT執政,2016如果DPP是像扁這種人
物的候選人,你看他們投不投的下去
,血純不純正!
或許通敵這種說法錯了,蔡本來就出
身國民黨
不用打就輸了
朱太廢了很難打,沒東西可以打
上一次總統大選民調很慘
1
因為"PROTECT 朱" 這一個事件直接導致美國線人的標籤再也撕不掉 對於深藍來說 中國就是他們祖國 所以中美對抗的現在7
藍營也想要一個蔡英文 不管你討厭不討厭蔡英文 他在08年最低潮接黨主席 阿扁當總統時間 蔡也沒當什麼董事長 其餘上百個人當董事長 各個開開心心1
反串是不是啊? 這名單正確排列是 韓國瑜=朱立倫=馬英九>侯郭 韓國瑜就是個自以為是的小丑 高雄市民當初是不爽民進黨4
昨天看到李這說法還蠻驚訝的 因為平常都看他講幹話笑一笑而已 沒想到他把巷仔內的分析講出來了 根據一些台派幕僚的看法的確朱對賴來說會比較難打 甚至有可能會輸 因為路線接近嘛 講白了就是沒什麼特色也沒什麼紕漏的無聊男子 同質性太高了 像小武哥還菜溼屏那種保守姿勢藍 朱會比較投的下去 畢竟朱舔支的姿勢比較有節操
46
Re: [討論] TVBS最新總統民調這時只能說 DPP選舉很強的 20190214-20 2020總統大選民調 蔡英文 : 朱立倫 27 : 46 賴清德 : 朱立倫 33 : 4124
Re: [新聞] TVBS民調》三腳督侯友宜32%贏賴清德4百我講結果 侯不可能選贏賴清德 觀察這老小子這幾年來的行為 太為自己算計 這點真的比朱立倫青出於藍8
[討論] 台灣總統一個不如一個是趨勢馬英九選贏蔡英文 = 馬英九當總統 馬英九當完8年 再換馬英九的手下敗將蔡英文當總統 蔡英文完當8年 再換蔡英文的手下敗將A賴清德當總統 又或者是蔡英文的手下敗將B朱立倫當總統 下一任的總統就是4或8年前那任的手下敗將7
[轉錄] 朱立倫、侯友宜的能力1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王家俊路邊社政治學 3.轉錄內容︰2
Re: [討論] 朱立倫就不可能選上總統 別再推文反串了2010年新北市長選舉 朱立倫vs蔡英文 52.61% vs 47.39% 朱立倫勝 沒有什麼不可能的事1
Re: [討論] 沒有換柱,這屆朱立倫早就上了看看我們的蔡英文總統2020拿到817萬可說是歷史新高 而歷史上能打敗這個女強人的KMT天選之人只有兩個 1.朱立倫於2010年新北市長之役 以111萬擊敗蔡英文的100萬 2.馬英九於2012年總統大選之役 以689萬擊敗蔡蘇配的609萬 從以上歷史紀錄可知X
[討論] 蔡英文有權無責 朱立倫無權有責?蔡英文權利超大 2022縣市長侯選人幾乎都她爽讓誰選誰就選 霸氣下令全黨挺小智 說小智沒有抄 不服台大學倫判決直接對幹 小智凹了半年才發文道歉 結果蔡英文公開或臉書上都沒對此回應 蔡英文有權無責? 朱立倫當上黨主席 2022縣市長人選不是他說的算
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院