[討論] 若做藍白對決和綠白對決民調會怎樣?
柯文哲一定參選
但是民調公司為了現在就搞棄保
仍然故意多做藍綠對決民調
結果不出意外,綠的贏藍
你覺得如果做藍白對決、綠白對決民調
結果會是怎樣呢?
藍綠對決這種不可能的情況都做了,還用藍白對決綠白對決不可能所以鴕鳥心態不想面對,這就說不過去了吧
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題是這不會出現的對戰組合,沒有做民調
→
的實益
推
因為沒有必要做不可能的民調啊
→
連戰對決宋楚瑜?
推
做民調要錢 幹嘛浪費這種大家都知道不
→
會出現 而且檳榔不會贏的調查
→
如果真的覺得很必要建議可以跟匯流提案
→
同七樓 反正叫TPP的側翼媒體來做好了
→
CF的網軍很急著要塑造柯黨是一回事了耶
→
對啊,匯流是柯黨自己的媒體,你自己有媒
→
體都不做這種比較了
推
但我認為藍白:藍勝;綠白,綠勝。就醬
→
然後叫別人去做?
→
白這種集合藍綠、非藍綠的只是四不像而已
→
就目前民調來看藍白完全沒意義 做綠
→
白還可以看藍票棄保會怎麼跑
→
相對有意義點
噓
柯文哲側翼自己做啊
→
有人禁止民眾黨花錢做民調嗎?笑死,想
→
看自己不會去做?
推
找木炭啊
→
除了brella有回答其他沒一個直接回
→
應,雖然我並不認同他的看法,至少
→
他願意講
→
因為柯粉一直深信,當賴柯對決,柯會
→
贏(笑
推
因為別人已經隱約回答完了.......
推
不但回答還順便提供解決方法很貼心了吧
推
回答連戰跟宋楚瑜 ,不是就已經回答完了嗎
噓
因為這根本就不可能會有的對決組合,
→
沒人想浪費錢
爆
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%陳時中樓地板上次不是出來了嗎 17% 就是台北死忠仔的票數 但要說35%應該是差不多啦 2008年 謝長廷拿下36% 藍綠對決 綠最差可能就35%沒錯爆
[討論] 聯合報民調-民眾黨受訪者首長支持意向聯合報已進行6/22個地方縣市首長選情調查 民眾黨傾向受訪者對首長人選的支持意向為 藍綠對決 盧秀燕 71 謝龍介 41 張麗善 55 蔡其昌 22 黃偉哲 49 劉建國 2217
[討論] 林珍羽:國民黨乾脆禮讓柯文哲選總統綠白對決柯文哲絕對不會輸給民進黨 既然國民黨自己內部人選喬不定 不如乾脆禮讓柯文哲 建議吳董做個綠白對決的民調18
Re: [討論] 皮爾森民調-台北市長候選人支持度6/28-7/2先不考慮網路民調在北市的扎實度 看三位候選人以及潛在候選人的對於自己政黨的凝聚力 參考民調裡面國民黨幾乎都投蔣民進黨幾乎都投陳 台北市這一局是不是實質進入藍綠對決? 最後勝出的關鍵在於對於民調最後的候選人的棄保(多或少)?7
[討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!塔綠斑很愛拿去年公投說嘴說網路聲量跟民調不可信 但是 公投是藍綠基本盤對決! 公投是藍綠基本盤對決! 公投是藍綠基本盤對決!8
Re: [黑特] 國民黨是腦子進水喔? 侯跟盧選就是烙跑國民黨如果提名侯盧 就真的再犯蠢一次 台灣的選民在回答民調很奇怪 在你還沒正式落跑前 他們會不吝嗇給你高民調支持9
[討論] 為什麼沒人做 賴柯1vs1 的民調?看了那麼多民調文 不是三組候選人就是藍綠對決 為什麼沒有綠白對決? 柯文哲聲勢浩大 還跑去訪美 接機人數眾多3
Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!你這說法才奇怪吧 公投會變藍綠基本盤對決是因為主事的政黨就是要這樣打 因為這樣打才能過門檻,一般無關政治對決的事根本不會過門檻 但是真正關乎藍綠對決的選舉 卻被你說成無關乎藍綠對決1
Re: [討論] 阿扁 預估選票是不是真的神準 ?這個我覺得還早 會不會棄保 要看到10月底才知道 畢竟民調真的是準 上屆要蚊子在有公信力的民調中- 就喇叭嘴唬爛 國民黨台北市的地方技能(馬郝等人): 紙上談兵亂點鴛鴦譜。 像之前的郝龍斌藍白合就是例子,看到數字就開始腦補成對自己有利的。 綠的要恨國民黨恨到寧願投白不投綠需要以下條件:
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?