[討論] 若做藍白對決和綠白對決民調會怎樣?
柯文哲一定參選
但是民調公司為了現在就搞棄保
仍然故意多做藍綠對決民調
結果不出意外,綠的贏藍
你覺得如果做藍白對決、綠白對決民調
結果會是怎樣呢?
藍綠對決這種不可能的情況都做了,還用藍白對決綠白對決不可能所以鴕鳥心態不想面對,這就說不過去了吧
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.163.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
問題是這不會出現的對戰組合,沒有做民調
→
的實益
推
因為沒有必要做不可能的民調啊
→
連戰對決宋楚瑜?
推
做民調要錢 幹嘛浪費這種大家都知道不
→
會出現 而且檳榔不會贏的調查
→
如果真的覺得很必要建議可以跟匯流提案
→
同七樓 反正叫TPP的側翼媒體來做好了
→
CF的網軍很急著要塑造柯黨是一回事了耶
→
對啊,匯流是柯黨自己的媒體,你自己有媒
→
體都不做這種比較了
推
但我認為藍白:藍勝;綠白,綠勝。就醬
→
然後叫別人去做?
→
白這種集合藍綠、非藍綠的只是四不像而已
→
就目前民調來看藍白完全沒意義 做綠
→
白還可以看藍票棄保會怎麼跑
→
相對有意義點
噓
柯文哲側翼自己做啊
→
有人禁止民眾黨花錢做民調嗎?笑死,想
→
看自己不會去做?
推
找木炭啊
→
除了brella有回答其他沒一個直接回
→
應,雖然我並不認同他的看法,至少
→
他願意講
→
因為柯粉一直深信,當賴柯對決,柯會
→
贏(笑
推
因為別人已經隱約回答完了.......
推
不但回答還順便提供解決方法很貼心了吧
推
回答連戰跟宋楚瑜 ,不是就已經回答完了嗎
噓
因為這根本就不可能會有的對決組合,
→
沒人想浪費錢
爆
Re: [討論] 黃暐瀚:陳時中樓地板35%陳時中樓地板上次不是出來了嗎 17% 就是台北死忠仔的票數 但要說35%應該是差不多啦 2008年 謝長廷拿下36% 藍綠對決 綠最差可能就35%沒錯爆
[討論] 聯合報民調-民眾黨受訪者首長支持意向聯合報已進行6/22個地方縣市首長選情調查 民眾黨傾向受訪者對首長人選的支持意向為 藍綠對決 盧秀燕 71 謝龍介 41 張麗善 55 蔡其昌 22 黃偉哲 49 劉建國 2217
[討論] 林珍羽:國民黨乾脆禮讓柯文哲選總統綠白對決柯文哲絕對不會輸給民進黨 既然國民黨自己內部人選喬不定 不如乾脆禮讓柯文哲 建議吳董做個綠白對決的民調18
Re: [討論] 皮爾森民調-台北市長候選人支持度6/28-7/2先不考慮網路民調在北市的扎實度 看三位候選人以及潛在候選人的對於自己政黨的凝聚力 參考民調裡面國民黨幾乎都投蔣民進黨幾乎都投陳 台北市這一局是不是實質進入藍綠對決? 最後勝出的關鍵在於對於民調最後的候選人的棄保(多或少)?7
[討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!塔綠斑很愛拿去年公投說嘴說網路聲量跟民調不可信 但是 公投是藍綠基本盤對決! 公投是藍綠基本盤對決! 公投是藍綠基本盤對決!8
Re: [黑特] 國民黨是腦子進水喔? 侯跟盧選就是烙跑國民黨如果提名侯盧 就真的再犯蠢一次 台灣的選民在回答民調很奇怪 在你還沒正式落跑前 他們會不吝嗇給你高民調支持9
[討論] 為什麼沒人做 賴柯1vs1 的民調?看了那麼多民調文 不是三組候選人就是藍綠對決 為什麼沒有綠白對決? 柯文哲聲勢浩大 還跑去訪美 接機人數眾多3
Re: [討論] 公投民調沒有參考性!!!!!!!!!!!!你這說法才奇怪吧 公投會變藍綠基本盤對決是因為主事的政黨就是要這樣打 因為這樣打才能過門檻,一般無關政治對決的事根本不會過門檻 但是真正關乎藍綠對決的選舉 卻被你說成無關乎藍綠對決1
Re: [討論] 阿扁 預估選票是不是真的神準 ?這個我覺得還早 會不會棄保 要看到10月底才知道 畢竟民調真的是準 上屆要蚊子在有公信力的民調中- 就喇叭嘴唬爛 國民黨台北市的地方技能(馬郝等人): 紙上談兵亂點鴛鴦譜。 像之前的郝龍斌藍白合就是例子,看到數字就開始腦補成對自己有利的。 綠的要恨國民黨恨到寧願投白不投綠需要以下條件:
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?4
[討論] 松信許淑華議員真的衰10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
Re: [討論] 加州才開54%選票28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算