Re: [討論] 氣爆都推給業者,以後意外事故政府都無責
天然氣都停了3天了,操作不規範造成意外總不能政府還要負責把。
倒是維冠大廈。地震過了十年,會不會傾倒研判,難道不是市政府的責任嗎
最後死了一百多人, 怎麽市長仕途沒有任何影響呢
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言:
: 我看板上狂洗 台中氣爆是業者的責任
: 理由是 又不是盧秀燕去施工的、是業者去施工 才釀成氣爆
: 這樣的話,以後凡是發生任何意外事故、地方政府都無責啦
: 像之前太魯閣列車出軌事故,也不是中央政府去施工阿、是業者違規施工 才釀成意外: 但當時交通部長林佳龍就為此意外事故 下台負責
: 是林佳龍去施工的嗎 ? 也不是啊、為什麼人家就負責下台
: 換到台中去 就變成都業者的責任啦、地方政府都沒責任
: 台中最好可以這樣開創先例啦,要這樣的話 地方首長根本就無責、有權利又無責。
--
蒼山有井獨自空,星落天川映遙瞳;小溪流泉添花彩,松江孤島一夜楓
--
???
前年鄭州淹水死人 中共官員有負責嗎?
有啊。需要我幫你找嗎。爲什麽維冠死了180,登革熱21世紀死了最多人,還能升官啊XD
※ 編輯: icrose (171.14.60.10 中國), 02/14/2025 14:23:44中國人還是去翻那時在吵什麼再來吠
誰核可的一翻就知道了,乖吼
請幫我找一下 支那人 謝謝
給我發1000p幣好嗎
※ 編輯: icrose (171.14.60.10 中國), 02/14/2025 14:28:59維冠什麼時候死了180? 發文前多估狗啦
喔 貴國不能用估狗喔
100幾? 是昨天死亡事故的幾倍?
※ 編輯: icrose (171.14.60.10 中國), 02/14/2025 14:30:26笑死 給貴國澄清的機會還要給錢?
中紀委對鄭州市委書記徐立毅在雨災中的違紀問題進行了立案審查。經查,徐立毅對災害風險認識不足、警惕性不高、防範組織不力,災後統籌領導和應急處置不當,造成嚴重後果和不良影響。中紀委決定對其處以黨內嚴重警告,政務降級處分。河南省委同時免去徐立毅鄭州書記職務,由省委常委、周口市委書記安偉接替。 鄭州市八十九名公職人員因失職被問責,其中鄭州市長侯紅被黨內嚴重警告、政務降級處分,副市長吳福民被撤職,副市長李喜安、陳宏偉被政務記大過。 欠我1000哦
※ 編輯: icrose (171.14.60.10 中國), 02/14/2025 14:51:00哪篇報社寫的啦 腦袋不能機靈點嗎?
支那人腦袋都這麼差的? 連哪個媒體都
丟不上來?
24
首Po我看板上狂洗 台中氣爆是業者的責任 理由是 又不是盧秀燕去施工的、是業者去施工 才釀成氣爆 這樣的話,以後凡是發生任何意外事故、地方政府都無責啦 像之前太魯閣列車出軌事故,也不是中央政府去施工阿、是業者違規施工 才釀成意外 但當時交通部長林佳龍就為此意外事故 下台負責
嗯? 那青鳥們希望台中市政府事先做些什麼呢?該開罰的也罰了 停業也停了 新光三越也不是政府背景的百貨 如果消防安檢市政府有沒確實的地方 那要連結到中市府 我覺得合理 今天人家百貨公司要裝修 而且違法沒通報 請問市政府是能幹嘛?整天去抽查人家百貨公司的營業狀況?那是不是又要被反過來罵擾民 我覺得要挑刺也是挑後續救災處理的如何 這種八竿子打不著的事情也要拿出來 看了都無語了 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Plus --
22
[問卦] 當年台南維冠大樓倒塌有多震撼?哈囉大家 看到台北大直房屋的慘案 建商加速都更 就讓我回想到 當年還在媽媽十元的時候![[問卦] 當年台南維冠大樓倒塌有多震撼? [問卦] 當年台南維冠大樓倒塌有多震撼?](https://i.imgur.com/STMWhvjb.jpg)
5
[討論] 高雄氣爆民進黨如何安全下樁?當年高雄氣爆嚴重程度遠大於現在新光三越氣爆! 造成的傷亡跟財損都非常的嚴重! 即時後來民進黨全面執政後,也無法技巧性完全洗 白高雄市政府的責任,最後判決高雄市政府至少負 擔40%的責任:![[討論] 高雄氣爆民進黨如何安全下樁? [討論] 高雄氣爆民進黨如何安全下樁?](https://i.imgur.com/N1NGNZWb.jpeg)
5
Re: [新聞] 公寓沒人開門怎取藥?陳時中「把鑰匙丟我不懂 為什麼大家要小題大作故意要臭時中 這種小事就各縣市政府要處理啊 中央就是訂個標準 各縣市政府執行 沒辦法執行就要去問縣市政府啊7
Re: [新聞] 81驚天連環爆 炸翻道路奪32命你原篇有人說你修推文 所以我只好另外回一篇免得被你修掉 推 NDark: 結果沒講 廠商藏管沒事. 公務員沒報判刑. 119.77.182.55 06/26 11:15 法官這樣判我也沒辦法,對了那時候是馬英九執政喔!不知為何廠商沒事! 我來告訴你為何廠商沒事![Re: [新聞] 81驚天連環爆 炸翻道路奪32命 Re: [新聞] 81驚天連環爆 炸翻道路奪32命](https://n.yam.com/images/logo.png)
2
[討論] 公安事故地方政府會完全無責?盧秀燕和她的幕僚太習慣一出事情就把責任推給中央或業者 今天台中發生這麼大的公安事故不管怎樣主管的地方政府不可能完全無責,最少你都有督 導不周的責任 比較正常的說法是 “對於今天發生的事我在這邊要向受害的民眾還有市民、社會大眾致歉,市政府一定會查1
[討論] 藍白治理的城市出事市府無責今天台中發生氣爆 聽說是因為施工失誤造成的 然後剛剛盧秀燕說業者要負全責 請問一下 市長這麼好當? 好事情都跟我有關係2
[討論] 台中消失的瘦肉精與消失的天然氣瘦肉精事件過了一年 西布特羅從哪裡來的盧秀燕也說不出來 現在新光三越氣爆 欣中天然氣又說沒有瓦斯 台中市長第一時間只會撇清責任