[討論] 能源政策是不是真的很有問題啊？

pclemens 01/10 10:08電每個人都會用到 警察退休領的比現職多

pclemens 01/10 10:08這樣合理嗎? 真的不要亂比一通 腦子呢

peter080808 01/10 10:08樓上沒有 我他媽的不用綠電

peter080808 01/10 10:09台電要高價躉購無所謂 虧損了不要想

peter080808 01/10 10:09拿稅金補貼

aass5566 01/10 10:10我可以選擇用便宜的核電嗎？

ILoveKMT 01/10 10:10台電不倒 綠畜吃不飽

peter080808 01/10 10:10既然都說科技業要綠電 那就科技業自

peter080808 01/10 10:10己區域簽約 不要想台電高價躉購讓光

peter080808 01/10 10:10電有底價

aass5566 01/10 10:11川普說 風電 就是 垃圾

a9563741 01/10 10:1435億是誰跟你講的？

DOOT 01/10 10:15我看你是台灣價值不足喔

kiss78832 01/10 10:16科技業要綠電？但國外說核能是綠電耶，

kiss78832 01/10 10:16各大科技廠都認同核能，就你民進黨支持

kiss78832 01/10 10:16者還停留在過去，整天喊科技廠要綠電所

kiss78832 01/10 10:16以滅核電，智商堪憂

skylion 01/10 10:16本來的狀況 你我電費沒有漲太多 中央地

skylion 01/10 10:16方財政都穩定 這樣不好嗎？

skylion 01/10 10:16在那邊根本沒討論過就在亂改

louisnan 01/10 10:18你在這邊問期待一些狂粉能給啥答案

peter080808 01/10 10:19笑死 財政穩健 需要這3年快6000億去

peter080808 01/10 10:19救台電？

kevin190 01/10 10:22因為隨意讓電價波動起伏會嚴重影響物價

kevin190 01/10 10:22另外，台灣沒有核電廠符合RE100標準

owners 01/10 10:25RE100根本就不認為核能是綠電

owners 01/10 10:26台積電、聯電、世界先進都是RE100成員哦

shadowpower 01/10 10:29第一秒就想到對象的差別，一個是全體

shadowpower 01/10 10:29國民，一個只是一部分群體

orbitall 01/10 10:31不要補台電阿，大家漲電價就好了，巨嬰

skylion 01/10 10:34其實我覺得推動建築物上面有太陽能板

skylion 01/10 10:34然後加強儲電

skylion 01/10 10:35就會是一個永續可行的能源比例了

skylion 01/10 10:35現在核電也比以前貴了

skylion 01/10 10:36能源這種東西是會一直消耗掉的

hosen 01/10 10:37不要補貼，才能真實反應民進黨怎麼拿刀叉

hosen 01/10 10:37吃人肉

skylion 01/10 10:39鈾本身存量也是有限的

peter080808 01/10 10:42不用擔心鈾的儲存量 這東西太多了

peter080808 01/10 10:42多到以前冷戰搞出幾十萬個99%濃縮鈾

peter080808 01/10 10:42核電到現在還是一大堆 題外話 發電

peter080808 01/10 10:42的鈾濃度只需要3%

sck921 01/10 10:49能源政策不都被藍白用公投卡了嗎？

snap007 01/10 10:49為啥不能退休領的比現職多，那現職薪水

snap007 01/10 10:49也再加薪上去比退休金多不就沒問題了，

snap007 01/10 10:49結果現職薪水少，退休金被砍更少，誰要

snap007 01/10 10:49當警消，大谷翔平也是退休後比現職拿更

snap007 01/10 10:49多，也不是問題啊

dimand 01/10 10:50還在核電的永遠死不回答廢料放哪

bkebke 01/10 10:56現在就沒核電廠可以用

coolrock 01/10 10:58沒有問題，是為了台灣好