[討論] 統神事件會燒多久？
在政治上
網路是假的 現實生活是真的
事實證明 網路聲量不等於投票支持度
也因為中老年人投票率比較高 他們頂多看看臉書 用Line等等
許多網路上面的梗 他們也完全不懂
所以把PTT及其他網路社群上流傳的梗拿到現實社會上去講 反響有限
黃士修在核四公投辯論上的表現就是顯著的例子
不過也有一些藍綠攻防上的議題 本來是在網路上延燒 過幾天主流媒體開始報導 然後變成議題 進而影響到現實生活的政黨支持率
最近的例子包括林智堅論文案以及賴清德的老家
但也有一些網路上的梗在現實生活上燒不起來 例如高虹安上直播說民進黨是「塔綠斑」 這個許多中老年人就沒聽說了
我個人是新聞面對面的忠實觀眾 發現如果節目有花時間好好討論某個議題 就代表這已從網路世界跨入到現實生活 （如東岸商場）
如果完全沒討論 就代表該議題尚無現實的影響力
那近期統神的事件 其實大多數的中老年人應該不知道他是誰吧 這次統神在直播發表了太over的言論 （畢竟未成年是絕大多數臺灣人的底線）讓許多人認識了他
但說實在的 網路吵的那麼兇 現實社會感覺不太在乎 什麼吳崢IG追蹤了誰 統神在繼續用不妥的言論罵吳崢 罵民進黨 吳崢會不會用Discord和Google meet 徐巧芯加入戰局等等
我認為多數人對這件事情的印象就是 統神為黃子佼緩頰 並說出「想X未成年」這幾個字 然後過幾天就沒了新聞
讓我困惑的是
徐巧芯作為堂堂一名立委 何必加入戰局？除了博取負面網路聲量之外 這在政治上沒有好處https://i.imgur.com/5aQytQU.jpeg
最後希望問 一下徐巧芯
統神在這次事件上 說出 「想X未成年」「出事了賠錢就對了」
你認不認同？簡單”YES”或”NO”就好
—
對了 題外話 徐巧芯抖內1690元給吳崢 她算綠營金主吧
那以後巧芯爆料出民進黨的爭議 我可以連連看連回去徐嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
她都說統神是好男人了
下個月就沒人記得了
徐巧芯沒有政治智慧 只想到處蹭
哪個該蹭哪個不該蹭 都搞不清楚
900開始逃離此議題了吧
最多到這週 最快明天
反正那些喊一喊支持的沒一個是客群
綠共難得有題材反打 應該會打到下個禮拜
吧
跟「董卓」一樣久
哪有反打?? 明明藍白贏麻了
不就朱學恆2.0的災難 怪綠營打好爽
網紅都忘了自己是公眾人物，標準應該提升
到跟一般藝人一樣
綠粉覺得是贏的喔！要燒到這胖仔崩潰道
歉。
你先回答昨天統神問的必勝題毛骨悚然不
悚然 （Y/N）
統神說王必勝婚外情毛骨悚然? 我覺得不悚然 婚外情確實不好 王也不應該 但是至少雙方是 1.成年 2.合意 3.王也認錯道歉 反觀統神 說他想「X未成年」 的確符合毛骨悚然的定義
強迫人回答（Y/N)之前 自己先示範一次
你好像不知道「強迫」這兩個字的定義欸 話說為什麼有人會覺得扯王必勝是王牌啊
明明都是藍白說贏麻了
900芯應該是裝死了
她哪有差躺贏的選區
下個月就沒人記得了
王必勝外遇搞小三 最後還可以升官 這
才是最毛骨悚然的吧 一個官員私德有
問題還可以升官？這讓全體國民怎麼想
？鼓勵這種行為嗎
天下大亂，情勢大好
說到搞小三 國民黨的還做到總統蓋銅像紀念
幾天就沒人討論了
我只叫你簡單回答(Y/N) 你看不懂中文嗎X
D
你少白費工夫了 那個風向不利絕對龜到底啦
其實手法就網紅 博聲量知名度轉成自身利益
其他都想太多
沒人討論失敗能源政策 孔雀綠以後吧
看他還有提油救火幾天
43
[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨靠邀 吳崢直播直接不演了欸 直接說針對國民黨 阿不就是政治操作的意思 拿未成年權益來政治操作 太扯了吧 所以根本不是要針對統神 而是要政治操作 到底？![[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨](https://i.imgur.com/kmzhgXkb.gif "[討論] 吳崢是不是不演了？ 直接說針對國民黨")
16
Re: [新聞] 吳崢控「毛骨悚然」開直播對決 統神：轟我們來討論另一個面向吧 統崢之戰其實很清楚了 統神認為他想未成年是指17歲只是講了實話 認為民進黨在鬥他 而吳崢的臉書與轉貼的新聞也很清楚23
Re: [討論] 我需要懶人包.....統神VS吳崢懶人包，基本上我覺得兩人在直播裡面就是雞同鴨講 吳崢陣營： 認為統神說黃子佼這事情沒那麼嚴重，其實挺嚴重的；認為國民黨當初拿這麼高的道德標準攻擊民進黨的MeToo事件，還跟統神合作毛骨悚然 統神陣營： 強調自己只是去想，並沒有去做；黃子佼這件事情不嚴重是因為法官本身判的就不重，所以自己只是陳述事實；然後去戰吳崢陳述事實的自己，為何跟我合作叫毛骨悚然![Re: [討論] 我需要懶人包.....](https://i.imgur.com/483yDPUb.jpg "Re: [討論] 我需要懶人包.....")
20
[討論] 徐巧芯就這樣隨便把吳崢手機號碼給統神喔想說統神怎麼會有吳崢手機號碼 原來是徐巧芯給的 因為吳崢沒有discord 我知道有人會酸很土很俗啦 不會用discord14
[討論] 統神要吳崢 替「統神說出的話」道歉統神一直要求吳崢 要替「統神說出的話」道歉 好好笑 而且 在別人被爆性侵未成年爭議的時候，跳出來自己也想X未成年7
[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述？統神終於敢直接通話對質了，不聽還好， 一聽發現統神的邏輯實在是雙標、多標、 客制標 超級幼稚欸我的天哪～我還以為吳崢在 跟幼稚園大班講話![[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述？](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg "[討論] 藍白為什麼挺統神的想x未成年論述？")
5
[黑特] 民進黨發言人QQ吳崢在跟統神通電話前就翻了報導了喔 報導中明顯統神的評論有將性侵未成年這件事情拆分成 幹未成年 和 硬上(性侵) 報導也有說明統神認為幹未成年(ok) / 硬上(不行)![[黑特] 民進黨發言人QQ](https://i.imgur.com/oT9AITGb.jpg "[黑特] 民進黨發言人QQ")
9
Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童！」 陳統神一開始就沒搞清楚黃子佼事件亂發表心得啊 黃子佼大逆風的點是「持有未成年偷拍影像」、「疑似強制性交女JK」 結果統神的心得是「400多部影片裡才7部未成年」、「想跟女JK性行為」 統神唯一可以被打的點是「才7部沒那麼嚴重」，頂多是失言，沒有白癡到支持黃子佼 吳崢就見獵心喜，趁黃子佼大逆風時，用統神的發言帶風向成統神支持黃子佼![Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童！」 陳](https://i.imgur.com/PyRpRYlb.jpg "Re: [新聞] 統神「想連結17歲女、不是12歲童！」 陳")
[討論] 理性來說吳崢比統神更低下吧？統神說想幹未成年 但沒有做 的確是失言 身為一個公眾人物有影響力 應該要謹言慎行 但道德低下的是吳崢吧 你批評統神失言我沒意見 阿你@國民黨幹嘛 藉著這次黃子佼事件 還想做政治操作2
[討論] 來看民進黨議員，國民黨議員怎麽評論統神第一個回答的來賓是民進黨議員 第二個回答的來賓是國民黨議員 人家直接說，別説未成年了，就算成年人，想用付錢了事，也有大問題。 吳崢參考看看，居然還讓統神逮到機會說，![[討論] 來看民進黨議員，國民黨議員怎麽評論統神](https://i.ytimg.com/vi/dh_9RIKBdeI/maxresdefault.jpg "[討論] 來看民進黨議員，國民黨議員怎麽評論統神")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次