PTT評價

[討論] 指控沈伯洋的人應提出證據、不應造謠

看板HatePolitics標題[討論] 指控沈伯洋的人應提出證據、不應造謠作者
amanda815625
(櫻井麗子)
時間推噓 1 推:9 噓:8 →:25

刑法上有「無罪推定」原則

因為要證明一個人有做一件事情容易

要要一個人證明自己沒做一件事很困難

如果不嚴格遵守無罪推定原則

很容易造成冤獄

舉例:

https://myppt.cc/X0qXbi

這就是明確的冤獄

當事人沒做

卻被冤枉



回頭看沈伯洋教授所受的抹黑栽贓

謾罵抹黑者把不是他說的話硬塞他嘴裡

實在太氾濫太惡質太違背證據法則

指控別人之前應該先檢附證據

而不是信口開河隨便罵人

白話講

不管是討論或是批評

都應該建立在真實的事實基礎之上

這是最基本的理性邏輯與證據法則

比如之前藍白政客造謠沈伯洋主張監控人

但那根本就是藍白政客自己憑空捏造

完全不是沈伯洋教授的話

沈伯洋只是說立委到中國去見中國官員

要申報而已,就這樣

藍白說要監控多少萬人全部是造謠抹黑



這次高鐵事件也是一樣

藍白造謠說沈伯洋主張已經有這件事

實際上沈伯洋教授根本不是這樣講

沈伯洋教授真實說法如下:

https://myppt.cc/oeAkPL

節錄這一段;
而真的有網友留言批評北京蓋高鐵到台北的例子不好,「舉例舉個實際像樣一點的好嗎?難道別人假設例如賴總統半夜打電話給習維尼談賣台價格之類的例子你會覺得是好舉例?」沈伯洋無奈回應,「你是不是不知道立法委員不能直接提預算……」



所以事實真相很清楚

沈伯洋教授是舉例來凸顯法條的荒謬

並不是說藍白已經真的做這件事

重點是「立法委員不能直接提預算」

這是沈伯洋要科普的重點

很多人誤以為立法委員可以隨便加預算

這是錯誤的觀念

立法委員可以對行政部門的預算提出刪減

但是「立法委員不能自己增加預算」

立委增加預算就是違憲

立法委員也不能夠自己直接提出預算案

叫政府去編預算做某件事

這也是違憲違法的

不可以做的事情

所以沈伯洋教授的舉例

當然會舉一個荒謬的例子來說明

因為他就是要說明這是一個不適當的做法

國民黨民眾黨現在推花東錢坑法案

是不合憲政體制和法律邏輯的事



國民黨、民眾黨斷章取義來攻擊

再讓澄清辯駁的人跑斷腿

這是完全違反邏輯和常識的做法

正常有理性的人都應該明白

是批評指控的人要負責提出證據

而不是黑白亂講

再讓別人辛苦澄清


結論是

看到PTT八卦版和本版某些人

以為高鐵舉例是撿到槍

瘋狂抹黑造謠詆毁沈伯洋教授

看了實在覺得違反法律常識和邏輯

請指控的人提出事實證據

討論也要基於事實基礎之上

不然只會讓人覺得毫無意義、毫無邏輯

自己翻車而已

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.218.48 (臺灣)
PTT 網址

astrayzip 06/15 15:48好的 第五縱隊

Fafnir316 06/15 15:48他們哪會在乎

court0043 06/15 15:49舉例=他要講的內容. 完全沒人理解錯誤.

goddamnhuge 06/15 15:52高虹安柯文哲都沒定罪你們不都說又罪

gs9305840 06/15 15:53我們要相信撲馬老師!

piggybill 06/15 15:54噗馬老師指責別人是在地協力者的時候

piggybill 06/15 15:54有想過無罪推定嗎 嘻嘻

MonkeyCL 06/15 15:54你付錢給網軍要他們閉嘴啊

whiteflora6 06/15 15:55高市長以及柯主席聯合表示:

zeuswell 06/15 15:57他舉例就可以造謠

devidevi 06/15 15:58沈伯洋指控別人就可以不用拿證據?

peachnest 06/15 15:58你這些道理先去跟民進黨和綠媒講吧,

Capricornus 06/15 15:59不知道是故意看不懂還是真的理解不好

amanda815625 06/15 16:01舉例就是舉一個假設性的情境場景、

amanda815625 06/15 16:01各領域都有類似的作法。舉例黃國昌

amanda815625 06/15 16:01家的保護區土地當停車場用是違法的

amanda815625 06/15 16:01,但黃國昌的粉絲還有很多人認為並

amanda815625 06/15 16:01不違法啊?那當然可以討論,單純就

amanda815625 06/15 16:01是舉例

shirleyEchi 06/15 16:01不意外的白藍畜黨

devidevi 06/15 16:02沈伯洋:我只是舉例,不是造謠

s9021401045 06/15 16:03那說藍白通過國會改革法案是聽命於

s9021401045 06/15 16:03習近平需不需要提出證據?

devidevi 06/15 16:04沈伯洋:我只是舉例藍白聽命於習近平

devidevi 06/15 16:04懂不懂什麼叫做舉例,這就是舉例

Behind4 06/15 16:08綠能

Behind4 06/15 16:08http://i.imgur.com/Ae4FrLJ.jpg

s9021401045 06/15 16:08最會斷章取義造謠抹黑的人,要別人

s9021401045 06/15 16:08不要造謠抹黑,要提出證據,根本就是

s9021401045 06/15 16:08笑話

antistar 06/15 16:28綠畜過去幾年每天都造謠抹紅,怎麼都沒

antistar 06/15 16:28反應?

letmesee3085 06/15 16:51低能

ggttoo 06/15 17:12CHAT DPP指出民進黨造謠怎麼都沒事QQ

xulzj524 06/15 17:20????

xulzj524 06/15 17:20先指控別人

xulzj524 06/15 17:20然後被指控

xulzj524 06/15 17:20然後再說指控沈的要先拿證據???

libra0tw 06/15 17:34他舉的例子是在故意詆毀別人,怎麼不檢

libra0tw 06/15 17:34討他不該以這種方式舉例

oboh 06/15 17:38撲馬是教授?

iwinlottery 06/15 19:29反串給推