[討論] 沈柏祥也太會造遙了吧?? 還Q毛一堆
剛剛 看Q毛造謠 直播回放
政敵講的 99%真 1%假 就能各種造謠
國昌講排審的事情 8年多就只能挑到一次
有沒有排?? 有排審，結果只通過一些ivod的硬體設備的法條
結果實質上的聽證調查有沒有排審過
民進黨這幾年的回應
和側翼的造謠幾乎都87%像
假訊息中放了一些真訊息
吃定一般人沒有那麼多時間去找尋事實資料
1
上次也是直播中造謠黃國昌批評經濟學人
然後每天洗新的議題，自家主子賴功德就能躲600多天==
--
欣賞沈大師如何認知作戰
事實上，黃國昌就是說，一
民進黨都沒有排案，所以只要民進黨提出
有排過至少一次，就是打臉黃國昌。
除非黃國昌出來說，過去黃國昌提了多少
次，結果民進黨只排一次
排案 討論資訊硬體 隨便抓一個公司IT都能==
你為什麼每次都遲到，我哪有每次
你要道歉
現在民進黨就是依照黃國昌的敘述反駁，
確實也是事實上的明確反駁
遇到這種女生，請乖乖走遠
這種雜魚是民進黨立委不分區第二名
他沒有在跟你爭事情本身，是爭一口氣
有兩次沒遲到，就不是每次
民進黨慣用招數
造謠十秒鐘 你就要花一堆時間去澄清
簡單破解法 把沈說的話都當造謠就行了
笑死，那天天連連看算不算造謠XD
按照你的造謠標準，藍白從來沒有誠實
沈就為了護航一個立委要備查就可以扯一
少看卡迪諾新聞才不會有智障文
堆 扯到台商陸配教授都要申報最後在說假
議題 真的會笑死 有夠愛扯
帶風向一流
藍白本來就是狗屎，綠營也是豬糞
這世界有比俗辣蔥更會唬爛的拉G嗎
沈伯洋阿，看看第五縱隊改口幾次
沈伯洋當然比狗國蔥垃圾+低能，塔綠班
都是智障看不出來嗎？
第五縱隊已經沒用了，還有什麼說法會冒出
來
狗國蔥還沒有垃圾到要監控人民
比狗國蔥更垃圾的就是沈柏洋之流
相信政府相信黨
我記得之前900芯打無良公關的時候，l
ine群組有綠色kol名嘴跟民進党的官職
人員，消息應該是互通有無的，當然造
謠部分也是。
ivod很重要
8年 也就搞一個 資訊設備能吹==
論造謠誰也比不上黃國昌
綠畜党自己程度差... 然後一直亂
沈廢物都說自己寫不出法案了
行政院長也說自己沒看完法案 然後
急著提覆議 這就是綠畜党的程度
沈包巾：其實我不是很喜歡喜歡提到中
國
推文就是標準搞笑 聽證調查那場就沒排啊
黃還問主席可不可以優先 主席說有技術
問題不行
.....
他Q毛是天生的嗎 連頭髮也要騙喔
沈伯洋解釋得很清楚
先要有約束立法委員的法律
這也是他在推的
沒有把前置做好 讓那些黑底的拿來濫用
根本算不上改革
塔綠班真他媽死忠，連沈伯洋這種比狗
國蔥更垃圾的雜魚爛蝦也吃得下去
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋沈伯洋的直播 含金量真的很大 今天 逐一檢視公關公司網軍的留言 耐心解釋給聽眾了解![[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋](https://i.imgur.com/e7yjMuSb.jpg "[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋")
7
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??媽的咧差點被puma唬到 他打開了立法院第 9 屆第 5 會期司法及法制委員會第 27 次全體委員會議紀錄 說民進黨有排案有審理 審你媽拉審理 當我智障不會看議事錄喔![[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??](https://i.imgur.com/VuGU5tvb.png "[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??")
23
[討論] 那些說苗博雅造謠的啊基本上就是把黃國昌的言論複製貼上而已 今天不論苗博雅播放影片的時間點為何 黃國昌是不是說了 「經濟學人說國會改革很可怕，那是在砸自己招牌?」 苗博雅再早截幾秒，都不會改變這事實![[討論] 那些說苗博雅造謠的啊](https://i.imgur.com/d7tX8mpb.jpeg "[討論] 那些說苗博雅造謠的啊")
40
Re: [新聞] PO照打臉民眾黨控「不排審」謊言 王定宇對啊，有排審，結果只通過一些ivod的硬體設備的法條 結果實質上的聽證調查有沒有排審過 民進黨這幾年的回應 和側翼的造謠幾乎都87%像 假訊息中放了一些真訊息![Re: [新聞] PO照打臉民眾黨控「不排審」謊言 王定宇](https://i.imgur.com/dJsalNtb.jpg "Re: [新聞] PO照打臉民眾黨控「不排審」謊言 王定宇")
29
[爆卦] 沈伯洋直播中造謠黃國昌批評經濟學人沈伯洋直播中造謠黃國昌批評經濟學人 沈伯洋：(黃國昌)他真的了批評經濟學人 他那個直播片段有被剪出來呀，對對對… 不然我們來找逐字稿 沈伯洋 aka 認知作戰大師 是不是在哪裡吃到苗博雅的口水![[爆卦] 沈伯洋直播中造謠黃國昌批評經濟學人](https://img.youtube.com/vi/tPixhJsAWk0/mqdefault.jpg "[爆卦] 沈伯洋直播中造謠黃國昌批評經濟學人")
1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小原文狀況是當時聊天室有人質疑經濟學人立場綠友友 黃國昌說經濟學人「不會故意講這種話砸了自己中立客觀的招牌與聲譽」 類似「塔塔不會故意造謠砸了抗中保台的設定丟自己的臉」這樣子 然後說狂新聞有整理苗造謠的影片叫大家去看 才不是什麼「看經濟學人不如看狂新聞」這種邏輯1X
[黑特] 苗博雅YT直播造謠苗博雅yt直播造謠 斷章取義黃國昌批評批評經濟學人 黃國昌批評苗博雅不屑回應 說去看狂新聞比較快 然後可以跟其他的事接在一起？![[黑特] 苗博雅YT直播造謠](https://img.youtube.com/vi/9GvPVOEoYFU/mqdefault.jpg "[黑特] 苗博雅YT直播造謠")
8
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小典型三名自造謠標題文章 反正現在的人都不會仔細看內容。 所以就搞這種標題抹黑？ ========================= 英國《經濟學人》訪問，批該媒體拿![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/821RLIib.jpeg "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")
1
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容真心建議國昌老師 不需要理會任何一個非dpp正規軍的腳色 苗博雅算什麼咖，王婉諭算什麼咖 如果對於每個假討論真護航的言論都要逐一回覆 尤其又是面對一堆連B咖都算不上的人
[轉錄] 黃國昌FB 三讀了還在瘋狂造謠 精華見留言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰
![Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小](https://i.imgur.com/TBvtxuSb.jpeg61.223.76.166 "Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉！ 要小")