PTT評價

Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小作者
h80733
(如)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:39

典型三名自造謠標題文章
反正現在的人都不會仔細看內容。
所以就搞這種標題抹黑?

=========================
英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿
民,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他
,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的
文章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己
丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。
==================================
經濟學人會不會批評台灣國會改革?
目前沒看到。
這邊是在酸寫出台灣國會改革很可怕的媒體,是在砸自己招牌。

不過經濟學人至少比 英國Financial time負責。
至少採訪了在野黨。
客觀公正媒體,對於政治議題至少應該都要採訪正方反方意見




=====================================
聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重
審運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,
以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以
我話不想說得太重......我以前在法學界的朋
友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個
聲明的內容太空洞。」

只能說造謠仔喜歡看造謠苗直播也不意外?


※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言:
: 自由時報
: 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小草去看「卡提諾狂新聞」......
: 2024/05/30 22:13
: 劉晉仁/核稿編輯
: 〔即時新聞/綜合報導〕近期國會擴權亂象不僅台灣社會討論,也引發國際關注,沒想到: 民眾黨立院黨團總召黃國昌近日開直播,透露接受英國《經濟學人》訪問,批該媒體拿民: ,批該媒體拿民進黨「造謠」的東西去問他,還嗆「如果寫出說台灣國會改革很可怕的文: 章.......那是經濟學人在自砸招牌、自己丟自己的臉」。相關發言曝光後掀起熱議。: 本月28日,藍白仗人數優勢在院會三讀通過立法院職權行使法部分條文修正案。當天黃國: 昌照常在議場開直播,聊到近日國內有100多位法律學者連署「國會擴權」法案退回重審: 運動一事,「他們連署的聲明我拜讀過了,以前有很多都是自己在法學界的同僚,所以我: 話不想說得太重......我以前在法學界的朋友看到後,所以就傳訊息來給我,他說那個聲: 明的內容太空洞。」
: 針對社民黨議員苗博雅近期頻打臉藍白論述,黃國昌宣稱那些都是她散布的謠言,「苗博: 雅散播的那些謠言啊,我是建議大家可以去看那個『卡提諾狂新聞』,那個『卡提諾狂新: 聞』把它整理得滿好的,真的,『卡提諾狂新聞』做個對比,昨天有人傳給我看,我看了: 還覺得滿有道理的。」
: 此外,黃國昌在直播中還透露,當天中午他有接受《經濟學人》的訪問,沒想到民進黨散: 播假訊息的功力讓人嘆為觀止,連《經濟學人》的外國記者都拿「一拖拉庫錯誤的資訊」: 去問他。他還說:「大家先不要預設說經濟學人是綠友友,如果經濟學人要寫一篇文章,: 說台灣的國會改革很可怕,經濟學人如果寫出這樣的文章,那只是在砸經濟學人自己的招: 牌、自己丟自己的臉而已。」
: 鄉民紛紛在網上嘲諷,「正常人都知道經濟學人跟卡提諾哪個公信力高吧......」、「黃: 國昌認證的野雞雜誌」、「堂堂康乃爾法學博士都用吃飯速度判斷有沒有貪汙了,你期待: 他的邏輯?」、「以後論文可以引用卡提諾狂新聞了」、「國昌叫我們看卡提諾狂新聞,: 誰會看經濟學人?文盲!」、「我民主戰士國昌先嗆萬人律師聲明空洞,後說經濟學人寫: 綠友友文章會砸自己招牌,我話不想說得太重,我點到這裡就好」。而苗博雅29日開直播: 看到黃國昌的相關發言片段時也笑到不能自己。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4689946
: 八卦版熱議:經濟學人是野雞媒體
: 哪邊收錢多就跪舔 ...
: 柯連哪
: 經濟學人成立1843年 比支那民國還早
: 要收錢為什不收中共錢 中共錢更多吧
: 可悲謊國蔥舔挺的卡提弱
: 才比較可能收錢吧
: 真的笑尿 ~~~~~~
: 柯連哪@@

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.230 (臺灣)
PTT 網址

CavendishJr 05/31 09:13所以錯誤資訊是什麼,要說了沒

CavendishJr 05/31 09:16還有你最後一段那個,就是在不擔責

CavendishJr 05/31 09:16任啊,自己覺得內容太空洞可以自己

CavendishJr 05/31 09:16講不要透過朋友XD如果不想扣學者帽

CavendishJr 05/31 09:16子,單純說不評論不就好了,不然你

CavendishJr 05/31 09:16的不知名法界朋友,就跟強者我朋友=

CavendishJr 05/31 09:16自己一樣

cigaretteass 05/31 09:18https://i.imgur.com/821RLIi.jpeg

cigaretteass 05/31 09:18是不是有人以為問一個對方答不出來

cigaretteass 05/31 09:18的問題自己就贏了

cigaretteass 05/31 09:18我們看起來像是經濟學人的記者或民

cigaretteass 05/31 09:18進黨立委嗎

gs9305840 05/31 09:19https://reurl.cc/gGrggX

CavendishJr 05/31 09:20答不出來是因為黃國昌話只說一半啊

CavendishJr 05/31 09:20,說經濟學人被民進黨餵錯誤資訊的

CavendishJr 05/31 09:20是他,他可以不把話說清楚喔XD

CavendishJr 05/31 09:20你不說餵了什麼,我怎麼知道哪裡錯

CavendishJr 05/31 09:20誤XD

cigaretteass 05/31 09:27我沒有否認他說話說一半啊 那你要承

cigaretteass 05/31 09:27認苗博雅造謠了嗎?

thaloyo 05/31 09:29100名法界學者連署不值得信 我只信國昌

thaloyo 05/31 09:29不具名朋友

airswalker 05/31 09:30那些學者應該去看卡提諾狂新聞

wwckchen 05/31 09:35民進黨立委有沒有餵給記者假訊息不知道

wwckchen 05/31 09:35 但可以確定的是苗博雅絕對有造謠

cigaretteass 05/31 09:35黃所謂「經濟學人被餵假資訊」你可

cigaretteass 05/31 09:35以說是他的個人判斷 畢竟無法查證

cigaretteass 05/31 09:35但是苗博雅斷章取義製造假訊息可是

cigaretteass 05/31 09:35兩邊的原音原影都有 啊你不去接受一

cigaretteass 05/31 09:35個資訊充沛的辯證 一直扯一個無法實

cigaretteass 05/31 09:35證的個人判斷幹嘛

wwckchen 05/31 09:36然後自由再把苗博雅造謠的資訊拿去發新

wwckchen 05/31 09:36聞 假新聞生產鏈

RodrigueZ810 05/31 09:36國昌老師快說他朋友是誰 公開透明

cigaretteass 05/31 09:37為什麼要一直自我證實智商低落啊?

cigaretteass 05/31 09:37看不懂耶? 是可以從中得到什麼好處

cigaretteass 05/31 09:37還是?

airswalker 05/31 09:57戰神快去找造謠苗辯論電爆她啊

n00298 05/31 10:02這文章內容很空洞 不想講的太難聽 我話就

n00298 05/31 10:02說到這

CavendishJr 05/31 10:09可以當個人判斷XDDDDDDDDDD既然是個

CavendishJr 05/31 10:09人判斷又要經濟學人跟民進黨出來說

CavendishJr 05/31 10:09是XDDDDDDDDD

CavendishJr 05/31 10:09繼上次的時間序是主觀認定 又有經典

CavendishJr 05/31 10:09發言捏

cigaretteass 05/31 10:13https://i.imgur.com/qSvWdz6.jpeg

cigaretteass 05/31 10:15不太知道你在說什麼時序 抱歉打過太

cigaretteass 05/31 10:15多哥布林了先說聲ㄅ欠

noah7011 05/31 14:11小草的精神勝利法又來 笑死