Re: [轉錄] Cheap FB 毫無民主素養的議員 #楊玲宜
真是他媽的快笑死,
主人超級派都知道風向已經不對了,
趕快改文章道歉了,
一堆低能綠狗還為了護航主人還在那狂罵。
真的是快笑死。
果然人一綠,腦就殘。XD
這樣字數應該夠了吧。
不然等下又被綠共檢舉
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.169.195 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: t21 (101.136.169.195 臺灣), 08/30/2023 19:58:04
※ 編輯: t21 (101.136.169.195 臺灣), 08/30/2023 19:58:27
→
我們安靜看民進黨支持者咬餌就好(我要笑
→
死了)
推
這閃爆燈超讚的 建議可以移到民煮剩地 去瞎
→
閃韭菜們的眼
→
才剛幹爆白色議員現在秒變柯粉@@
推
有喔 又釣到不少魚 原本文章很嗆現在
→
姿態倒是低了不少
→
其實屏東還有其他縣市裝很多,可能DPP會修
→
法讓這個合法
→
之前嗆TMD花蓮 被柯粉罵成塔綠斑
→
比較無法理解為什麼便宜被當柯粉,當
→
初那個民眾黨議員被他狂臭欸,這種行
→
為能叫柯粉?
推
好巧喔!
→
你哪次沒有笑死
推
他的個性就是小柯文哲
→
當初他罵藍白時政黑仔怎不說他是柯粉
推
尾巴搖狗
39
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※33
嘴別人就是民主素養高? 為什麼不能封鎖? 我看這位仁兄都是在那大聲靠杯民代 不合他意就是錯 他說的就是百分之百正確19
所以請問這位網紅 這段有甚麼根據嗎?? 先進國家是哪一個?? 有發表論文還是交通機構統計數據? 可以支持你的理論??6
之前cheap罵北市府 好像有來政黑發文(ofpurity) 記得還爆文,大受政黑鄉民喜愛 這次惹到綠色的好朋友 感覺政黑留言不是很友善耶26
我是便宜啦 我再再再重申一次 我對交通沒有顏色 我上禮拜才罵盧秀燕 在霧峰的新道路沒有鋪設人行道 更早之前被民眾黨的傅國淵封鎖+提告 我從來不針對任何政黨和個人爆
你們是溝通有問題 在議員角度來說他認為 自己有做事 閃暴燈是因為新竹市府不回應要怎麼做 所以最差(簡單)的解決辦法做下去 在她的眼裡他有接受到人民陳情 也有做事9
不是啊,你會回推文嗆說你財富自由賺很多錢,我也推文請教你的建議的科學實證跟設置 成本要多少? 怎麼都跳過不想回應,那用回文會願意講一下嗎?如果別人裝了這東西,也不是沒效果, 成本也不高,一個小議員權限是能有多大,她在臉書炫耀一下幫居民爭取的東西有這麼壞 喔?1
爆閃燈哪裡爛,而且你說是最爛的? 有其他實證或是論證分析來支持你的觀點? 我拿台北市基隆路臨江夜市口來說,那裡晚上每天對向三寶TOYOTA 車主不自覺開遠光燈閃 對向駕駛 最直接的影響就是安全駕駛得減速過綠燈,不然容易撞分隔島X
我勸百萬網紅大大 趁現在哥布林怒氣值還沒到頂趕快先道歉 不然等等大軍會攻擊你頻道 一鍵三連 檢舉 樣樣來 我建議好好的道歉
爆
Re: [討論] Cheap哪裡人身攻擊TMD議員了我cheap啦 講真的一些 阿北的狂熱支持者 真的讓我跌破眼鏡 那傅國淵就完全沒有民眾黨的精神 只是因為利益加入民眾黨的 這種人也可以護航真的很好笑 你真心支持民眾黨 就應該跟我一起唾棄這種人 怎麼變成狂熱教徒 還跑來私訊我76
[問卦] 人一藍腦就殘,那人一綠呢?大家晚安 粗飽沒? 突然想到以前流傳一個經典順口6 人一藍腦就殘 那請問各位大大37
Re: [閒聊] 白色狗狗多才多藝卻還是被主人遺棄?這個我懂 被嫌棄的原因就可惜牠是白色的 白狗才會被主人嫌棄 如果是綠色的狗,肯定會被主人愛惜 尤其短髮女主人往往很照顧綠狗3
[黑特] 為什麼人一綠腦就殘呢雖然早就知道綠畜就是低學歷低能鵝 ,不過有時看到塔綠班啟智班程度的 跳針還是訝異這種白癡怎麼能上PTT 。看綠畜低能鵝問的那些弱智問題真 的就是"憑你的智商很難跟你解釋"6
Re: [新聞] 柯文哲不排除由民進黨組閣 陳建仁:蔡英看到一堆低能推文說 那我直接投民退黨就好 果然人一綠腦就殘 大家都投綠當然最大黨會變綠啊 阿不要讓綠變最大黨X
[討論] Cheap 被綠議員當成TMD網軍封鎖了Cheap大去民進黨楊玲宜議員FB建議和溝通 結果似乎是被當成網軍封鎖了 Cheap很生氣在FB怒噴了一篇1
Re: [討論] 票票等值想想真不合理........真的不合理,每次想到手中一票跟低學歷低能鵝智障塔綠班 等值就很幹 民主設計原本是要聰明人去教去說服低能鵝,不過鬼島綠共 党發現用教的太麻煩,直接用騙的比較快,畢竟塔綠班低能 鵝只要喊喊口號就會跟上失智列車了
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?