Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎
※ 引述《HyperPoro (ForAllTimeAlways)》之銘言：
: ※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: : 我覺得比較可怕的是
: : 以前對馬不滿大家都大聲喊出來
: : 現在對蔡英文不滿的時候
: : 你大聲喊，側翼比你更大聲
: : 然後側翼還很會轉移焦點
: : 例如原PO這篇就看得出來
: : 一堆噓幫馬洗白(黑人問號
: 也不是一堆人洗白 而是事實上蔡英文第二任 比馬第二任 民調高很多
: 馬第二任民調低到只有9.2% 我想大家都知道
: 蔡英文現在民調是馬當年的好幾倍
: 所以也不是什麼一堆人洗白
: 因為事實上蔡現在支持度就是屌打馬當年
: 這在任何民調都看得出來
我只說一個非常有感的，這幾年物價真的用亂飆來形容也不為過，什麼都在漲，每幾個月價目表就更新一次。通膨超級嚴重。
所以為什麼雖然人均GDP增加了，但其實蔡英文這幾年實質薪資的增幅其實是小於馬英九任內的。
馬英九任內實質總薪資從98年的45,522漲到104年的49,705（+9.2%）
蔡英文任內實質總薪資從106年的50,169漲到111年的53,750（+6.7%）。112年的數據還沒出來，不過今年普遍預期實質薪資不要減少就很好了（因為今年通膨一樣嚴重，但GDP成長很少）
這幾年GDP增加了那麼多，但實質薪資增加沒多少，正好說明了這幾年通膨有多誇張。反應在中下階層尤其更為明顯，他們的薪水沒有追上gdp的漲幅，但物價卻水漲船高，只會活的更辛苦而已。
實質薪資來源：勞動統計查詢
https://reurl.cc/lDDZ6d
有興趣的可以自己查，大項只有分工業和服務業，底下還有很多細項
--
綠畜看不到 他們只關心選舉
以前兩三年漲一次 現在一年可以漲兩三次
特別是早餐店超有感
側翼還會罵你自己不爭氣
通脹那是國際因素，實質薪資漲得比馬
低那要考慮疫情三年，總之，我蔡后完
勝馬無能，結案不要狡辯！
我有吃到蛋 缺甚麼蛋呀
股票都萬八了，漲物價合理啦
綠畜表示你不爭氣
加蛋加15
如果用2008~2014看2016~2022又會不一樣
了
我覺得你講的基本沒錯，但角度有問題。
最近幾年因為疫情和俄烏戰爭，全世界的
人都過的不好。但是因為民進黨政府防疫
表現相對優異！
看看那個什麼雜糧發展基金會 只能說
誰叫你不加入黨 吃香喝辣躺著賺!
台灣相對沒這麼慘。看韓國就知道。通膨
一樣很嚴重，人均卻被台灣反超。
戰爭跟世界型疫情影響當沒看到
某mvp 民進黨防疫優秀？？？笑死
看亞洲四小龍就知道，這幾年台灣經濟成
長率都第一、第二。馬時代都第三、第四
。
樓上說說哪些國家屌打台灣防疫啊
台灣在全世界比較，防疫和經濟的平衡本
來就是非常優異！
馬狗的薪資都是有錢人，底層基本薪
資都沒在動
基礎的運輸成本與生產成本都拉高了，漲
價就是正常現象，然後有人說這是政府的
鍋
自己不努力啦
先去看看全世界其他國家的通膨好嗎…
台灣的通膨已經控制很好了
也不看看馬狗那幾年底層過得多辛苦
推 貧富差距越來越大 物價飆更高
中下階層民眾痛苦加劇
把馬大倒退的區段避開，然後起始變低很
多當然看比較高，整個曲線都拉出來就知
道哪個時代比較好了
最佳進步獎，不愧是進步擋
請問你有沒有看到日本的物價新聞
推fordmvp
![Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎](https://doqvf81n9htmm.cloudfront.net/data/crop_article/73131/50.jpg_600x450.jpg "Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎")
![Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎](https://i.imgur.com/sCt8o84b.png "Re: [討論] 可以舉例這八年比馬8年還差的地方嗎")