Re: [新聞] 赴日宣傳片挨批「醜」 桃園市觀旅局:日
設計最怕遇上這種業主了
原始設計很3D也很有特色
不過業主意見太多
這個多一點
那個少一點
一直改一直改,改到業主滿意
最後就變成了跟原始設計差了十萬八千里的鬼模樣了
最後成品被罵翻還要推託給設計者
----
Sent from BePTT
--
※ PTT 留言評論
16
Re: [請益] 建商和營造廠的重要性排序?建商>營造 預算跟規格都是業主, 也就是建商訂定的 主要設計也是業主找來跟 規劃的13
Re: [新聞] 12億美元蓋成這樣!遊騎兵新球場被酸爆倒也不是設計問題,因為一定模擬得出來 不知道是業主維護需求,預算因素 總之建材有被調整過 原本的設計是很通透的玻璃帷幕8
Re: [心得] 跟工地師傅相處?第一件事 先確立你的身份是什麼 (或你之後可能會接的職務 1.設計 2.監工7
[問卦] 被欠五萬設計費怎麼處理的好設計案繳給業主 業主同意五天後付款5萬 也有合約等等的 結果一拖三個月 結果一查根本沒有業主這間公司6
Re: [閒聊] 室內設計是不是都把客人當肥羊?大家好,我Z啦, 我自己的設計公司屬於熟客型, 只做介紹客、熟客,不比價的那種, 通常業主找了兩三間來比價的話,我一定會輸…5
Re: [心得] 2萬元的平面圖-2 (LINE文附截圖): : ※ 引述《TSWEI (mgoodesign)》之銘言: : : 大家晚安: : : 我是傳說中 提案就要收2萬的設計師 T大 : : 然後今天要告訴大家一個秘密1
[問卦] 裝璜問一下 統包自行加錢來跟我要怎辦?如果統包覺得客廳那邊看起來怪怪的 沒有跟業主商量 就先改設計花錢給包商之後再找業主說這筆錢你不出不行 請問業主應該怎麼救濟才好 QQ --1
Re: [問卦] 台灣人是不是完全不重視設計啊應該很多設計者都遇過 通常案子的主管都有一定資歷(阿伯阿桑) 當你跟與你接洽的部門員工確認好了 設計也完成後,案主的員工提交給他的主管(或主管的老總)審核 因爲年代或官僚的審美- 搞清楚很簡單 這種標案一定有合約 設計約和工程約二種, 應該是分開的,同時廠商多數不同 新竹市政府拿出二種合約一對照
31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?3
dpp為什麼不要白的財劃法?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?