[討論] 萊豬都能轉彎 核能有啥困難?
我覺得版上的人低估塔綠班的無恥和厚臉皮
吃進肚子裡的東西都能轉彎
而且低能支持者還不會覺得有啥不妥 馬上無腦跟著轉彎
核能轉彎有啥問題?
我我預言賴清德辯論會馬上轉彎
說是反核四 不是反核能
執政後安檢核四說沒問題 又把燃料棒插回去
等著看吧
----
Sent from BePTT on my iPhone 12 Pro
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.222.232 (臺灣)
※ PTT 網址
→
簽名都能轉彎 還有什麼不能轉
→
哦 就這樣? 真是的
→
樓下自插發電
→
看到藍蛆水準這麼低,我放心了
推
台獨都轉賣台中共同路人了
→
核能簡單拉 自我催眠騙
推
應該是舊的延役,核四沒人能保證安全了
→
這樣很好啊,缺電總是要解決的
推
核四要完全蓋好也要5年,又不是馬上能
→
插上去用
噓
母豬党投共都會有人支持 你不用擔心
推
話術講得夠好沒什麼不能轉的,畢竟大多
→
數人沒人在乎這些
65
[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎如題 越來越多歐洲國家說核能是綠能 以核電培養下一代綠電 在台灣 核能是燙手山芋 大家都在擺爛![[問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎 [問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎](https://i.imgur.com/BLE8VyZb.jpg)
59
[問卦] 丸了 核能被列為綠能肥宅我剛剛 看到新聞喇 歐洲把核能 列成綠能惹 這樣核四就變成![[問卦] 丸了 核能被列為綠能 [問卦] 丸了 核能被列為綠能](https://i.imgur.com/SocbyBVb.jpeg)
28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年,根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染,卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題,反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四,沒有安全救沒有核能。![[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電? [問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?](https://i.imgur.com/TmScbGpb.png)
8
[請益] 要押寶核能的話買哪隻比較好目前看各國為了排碳跟抗通膨,轉彎的把核能列回考慮,那如果要押寶的話 買哪些股票較好?還是有ETF可以分散風險無腦買? 做了一下功課,大概看到這幾隻: LEU:核能燃料棒 CCJ:加拿大鈾礦,目前正打算增產8
Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路?如果說中共經濟搞不好是無能,那台灣政府搞的廢核就是滿滿的惡意。 中共不是不願意經濟好,打擊產業也是有別的目的。 台灣某政府就是看不得經濟好,自已錢包比國家未來還重要。 當初一群人被騙有三個理由 1。只是反核四不是廢核![Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路? Re: [問卦] 重啟核四是不是擋人財路?](https://i.imgur.com/EXrLLSgb.png)
8
Re: [新聞] 柯文哲喊核二核三延役 綠委諷:為選票考轉彎沒啥問題 但是台灣多數政治人物的轉彎方式 是完全沒任何理論根據 柯還是去理解台灣產業跟能源困境 選擇暫時先用二三撐![Re: [新聞] 柯文哲喊核二核三延役 綠委諷:為選票考 Re: [新聞] 柯文哲喊核二核三延役 綠委諷:為選票考](https://i.imgur.com/lMKuO4Rb.jpg)
5
[討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼黃士修駁斷層威脅核四 要求高虹安「別被蔡壁如綁架」 柯文哲:我非反核 是反對核電在台灣 3黨立委考察核四「無人提重啟」 高虹安:裡面情況非常奇怪![[討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼 [討論] 民眾黨反核的理念到底是什麼](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/11/13/20211113-022315_U22960_M725881_f17e.jpg?itok=0SsH3cb7)
2
[問卦] 論文成功蓋掉歐洲核能轉彎了?韓國轉彎了 日本轉彎了 菲律賓轉彎了 歐洲轉彎了 核能的綠電身分確定
Re: [問卦] 如果美國說核能是綠能 覺青要怎麼轉彎幹嘛轉彎? 之前說要廢核 風電,太陽能賺的盆滿缽滿 但還是沒電 美國說核能是綠電?
Re: [問卦] 怎反駁「反核四不是反核能」?根本沒差好嗎 2018輸到爛 但2020不就屌贏? 反正四年後大家都忘了 只記得塔綠班好棒