Re: [討論] 萊豬都能轉彎 核能有啥困難？
核能本來是民進黨的神主牌之一
目前也是如此
但之前公投早過了
行政院院會今天通過刪除這項條文，廢除關於核能發電設備應於2025年前全部停止運轉的規定。
要推核能本來就沒什麼困難
只要隨便講一下
現在核能技術突破 安全惹各位
以前馬還不敢保證 說要放棄機組
SMR最大保證了安全性 被動氣冷就能降溫
就只差在商業化
沒什麼困難 看什麼時候民進黨要轉彎
--
※ PTT 留言評論
![[討論] 萊豬都能轉彎 核能有啥困難？](https://i.imgur.com/2LvO0xHb.jpg "[討論] 萊豬都能轉彎 核能有啥困難？")
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
50
Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花：燃料池滿了無法談先等等， 之前民進黨是說台灣不需要核能也不會缺電吧?! 所以才訂定了2025非核家園的廢核計畫吧?! 天然氣50％、燃煤30％、再生能源20％ 裡面哪裡有核能的位置???![Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花：燃料池滿了無法談](https://i.imgur.com/Drc67fSb.jpg "Re: [新聞] 歐盟認可核能 王美花：燃料池滿了無法談")
28
[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?核能發電在台灣用了好幾十年，根本也沒影響到台灣人的健康。 而火力發電所製造的廢氣卻早就讓很多人得了肺癌。 結果大家只關心核廢料的汙染，卻不關心火力發電天天排放的大量廢氣。 而且核廢料處理與存放根本也不是大問題，反而是火力發電的廢氣處理更困難。 結果天天說沒有安全救沒有核四，沒有安全救沒有核能。![[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?](https://i.imgur.com/TmScbGpb.png "[問卦] 為何台灣人寧願得肺癌也不願用核電?")
23
Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依→ cauliflower: 上次擁核公投過了，蔡英文也沒照民意 223.138.189.234 10/28 19:10 我先說， 垃圾塔綠班下台! 今年公投 4個都同意，台灣更有力!![Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依](https://i.imgur.com/Ex3zwRGb.jpg "Re: [新聞] 總統下令！逼催公投不同意票 視為提名依")
9
Re: [問卦] 2025非核家園是不是騙局大抵就是過去的能源法第95條第1項所說的 “核能發電設備於民國114年前應全部停止運轉” 訂在114年的原因在於當時核能全部都屆齡 到時這些機組不延役 這條文後來在以核養綠公投中被廢除4
Re: [問卦] 堅守綠能？投資SMR？台灣人要天人交戰嗎施主 這個問題要問民進黨及其支持者啊 通常狀況之下是沒有矛盾的 譬如之前公投就有出現以核養綠公投 說核能便宜，賺來的錢剛好貼補綠能的價差4
Re: [新聞] 侯友宜說「核能就是我的選項」 民進黨：缺 : ，自己如當選總統，會給大家做一個清楚報告，「我一定會把核安做好，核廢料妥善處 理 : 核能就是我的選項」。民進黨發言人張志豪反問，核廢料要放哪裡？ 台灣人能不能有點智商1
Re: [新聞] 賴清德提停機核能機組緊急使用 專家曝綠非核家園政策並沒有轉彎 核能在2026之後再啟用就好， 不影響2025達成非核家園的目標 -------- 2026宣布把核能為綠色能源