Re: [討論] 經濟不要靠中國
※ 引述《beecksh (bee)》之銘言:
: 綠粉請進 對綠粉說經濟不應靠中國理由很多
: 講得理由 我也蠻認同的 確實經濟學上 經濟也不應
: 把雞蛋放同一籃子裡
: 但是 去年臺灣從中國賺了1600億美金
: (趙少康專訪說的 有錯請找他)
: 那個綠粉 1600億美金 說真的 其實蠻多的
: 那個 要不要跟你們老大說ㄧ聲啊
: 這數字換算也四兆多台幣
: -----
: Sent from PttX on my iPhone
本來就不是靠中國,台灣輸出中間跟上游產品去中國只是加工,台灣真正的的終端市場是美國。
每次都拿這些話說嘴,中國怎麼不敢像動農產品一樣直接禁止台灣上游產品出口中國?
會馬上餓死幾千萬中國人ok?
趙少康說得好,本來就該把這些代工廠系統廠全部移出中國,讓中國人吃回到土/小球藻還是吃想肉的美好社會主義時代。
--
如果孔子是那待沽的玉
我便是待斟的酒
用一生的時間 蘊釀自己的濃度
只為等待剎那的傾注
張曉風 釀酒的理由
--
又來了,BBA世界1/3,IPHONE世界1/5
qcom 1/2的消費市場,又終端市場是美國了
哥布林爲什麽都是一嘴相同的謊言
中國汽車都在全世界大殺四方了,還是20年
前的市場資訊。我就説民進黨活在上個世紀
吧
好殺啊,怪了怎麼某國有車廠收掉
失業率蓋牌國,呵
BBA德國 iphone美國 的確沒台灣的事
講這麼多 你就是對中國順差1600億
美金 若沒這1600億美金會怎樣
笑死咧,有種土共封一封,台灣企業去東
南亞賺也一樣
要的是美金又不是人民幣,有人以為台灣
一定要綁中國嗎
有人就是不想聽任何描述嘛,只想無腦簡化
84
Re: [新聞] 不給習近平面子?市場憂心共同富裕來了在某些方面來說,習也算是個言出必行的人,只是也些話包在黨八股裡 面,大家沒去仔細看,等到事後才恍然大悟,其實早在5年前的19大政治 報告裡就提到6次"共同富裕"了,而這次20大其實也包了一些話,在中國 共產黨章程(修正案)的新聞稿裡,有著這麼一段44
Re: [新聞] 美軍事專家超悲觀預言:裴洛西訪台恐前面有人提到中國向台灣進口晶片1000億美元,blahblan... 這議題是假經濟戰 真輿論宣傳戰 也就是曹興誠最近很不爽的一部分 這錢看起來很多,但我要提醒金額不一定代表重要性....因為全球化分工多角貿易出口特 性.8
[問卦] 中國世界秩序會比美國秩序好在哪裡?中國現在的目的,就是建立新的世界秩序 八卦板多數人也支持建立中國秩序,或推翻美國秩序 可是有人知道中國秩序是什麼嗎? 美國秩序就是全球化分工 美國負責IT產業、高科技品牌產品、生技研發4
[閒聊] 產品的多元性與業績發展各位老闆好 目前遇到狀況是這樣 我們公司產品有一樣佔了整個公司8成的業績 剩下2成是由5樣產品組合而成 而我們公司產品主要內銷3
Re: [新聞] 美系外資看好聯發科 目標價600元用政治技術突破技術關卡, 這種事八點檔天天演給我們看 華為的政治技術在於團結粉紅力量, 把國家補助都拿下來, 愛國市場都拿下來 帶著龐大資金去影響供應鏈, 用終端包圍上游, 全包下來上游就只能聽他的 美國對中國的防線當然是搞到華為退回純終端廠 以及拖慢他的節奏, 讓其他粉紅廠商搞起來分補助款3
Re: [問卦] 啥東西給中國做就便宜,那為啥汽車沒有呢?因爲台灣單方面禁止進口。看清楚,不是高稅率,而是完全不允許進口。 中國的汽車再便宜,對於台灣也沒意義,因爲這部分市場供給對於台灣來説從來沒存在過。 這也是爲什麽全世界非資源國對中國都是貿易逆差,只有台灣對中國是大額貿易順差的原因 。因爲雙方貿易根本就是不公平,一方的優勢產業被限制、完全不允許參賽。 台灣人 自我感覺良好,說科技發達、處於上游,所有對中國順差。你再發達、你再上游,X
Re: [討論] 前段學校一畢業想考國營?關 : 可是國營企業年薪連 : 學店科大在GG當助工的都輸阿 很簡單 就是一般人只看得到錢 問題是四大電資家裡有錢的本來就不少1
Re: [閒聊] 供應商瞞著我司偷賣我司設計產品所以你們有自己的客戶嗎? 還是你們所有客戶都是通過組裝廠賣? : 前幾年組裝廠老闆想邀請我們合資成立馬達廠,但我們拒絕, : 原因複雜,但組裝廠老闆本身也不是太正派的人,(私德不方便說) : 應該是大家眼中的那種慣老闆,壓榨低薪員工- 批發價跟零售價 為什會有消費者覺得要一樣? 那商家要賺甚麼? 終端售價一定比較高阿 你要買便宜原本就要自己去批發市場買 如果真的要降價應該也是上游開始降起,怎麼會要求下游降價??
- 推一個 全球化造成的產業衝擊 婚姻市場也被衝擊 把生育功能當作產品 貿易保護去掉以後
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡