Re: [黑特] 監察院證實賴皮寮沒有稅籍資料
不知道法律上是不是有負負得正的概念,就是你蓋違建不
可以,當官財產申報不實也不可以,但你又蓋違建又申報
不實就可以了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
懂了!完全正確負負得正,那我現在加入來的
→
急嗎
你有辦黨證嗎
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:14:19
4
→
去脈絡化論述 先有政府礦區廢棄後產
你為什麼要去掉蓋違建跟申報不實逃漏稅的脈絡?
→
權不明 居住不正義 才有沒有辦法依
產權不明你就可以蓋違建,然後不報稅籍然後又濫權設 崗哨然後又不申報?
→
法納稅 回頭追朔自然沒有稅籍 也證
→
明賴沒有逃過任何一毛稅 只要政府有
→
給稅單
→
給稅單
→
給稅單
→
反觀炒地P違法農地改成停車場 不法
→
所得有繳營業所得稅?包租公分99門
人家侯稅單都秀了?你們賴皮稅單什麼時候秀?
→
所得有繳營業所得稅?包租公分99門
→
牌避房屋稅 這才是利用系統鑽漏洞
→
甚至可能違法 還談什麼居住正義?
推
那脈絡化論述,不就違建,又騙選民說
→
有繳稅想要合理化
推
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:24:04
真好,沒繳稅也是對的
→
還脈絡化勒 一開始就說歷史共業 我來處理
噓
柯都討論不完了,幹嘛討論賴
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:26:25
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 12/28/2023 11:28:26
不就很漂亮嗎 還有繳稅有門牌不是違建
推
問題是你知道這個地方沒有合法產權
→
還蓋下去吧 正常人知道這塊地有產權
→
問題一定是先找別的棲身之所等爭議
→
確定了再說
爆
Re: [爆卦] 黃國昌: 賴清德老家不是改建而是全新建物哈哈~~不是吧大哥 你講的似是而非~ 未辦理建物第一次所有權以前 房屋所有權屬於出資興建之原始建築人你懂嗎? 除了賴清德既存違建要補繳房屋稅地價稅等等外7
[討論] 看完懶人包 感覺賴沒違建 是繼承看完懶人包 我再整理幾個重要時間後 2003 整地 2004 才完工 之後 賴母購入5
Re: [新聞] 財產申報不實20年 賴清德何來資格選關於這個 我也有個法律問題想問 賴清宣布要將賴皮寮違建公益信託 綠共也搬出很多論點想說明違建可以信託 先不論是否可行 那如果違建賴皮寮是可以公益信託4
[黑特] 打了幾個月才發現房子是別人的?一兩個月洗了上萬篇賴清德的萬里違建豪宅, 當賴清德說未來可以交付信託時, 突然鬼轉說不是你的財產怎交付信託? 轉而質疑是不是財產申報不實,監察院給我查喔。 所以前面一個月打賴清德違建打什麼意思的??X
Re: [新聞] 隱匿財產申報惹議 竹市民政處長施淑婷再欸 等等 賴皮幾時變成回收黨的 我怎麼不知道 【賴清德老家爆違建】遭控逃漏稅、財產申報不實 綠營稱當時無法可申報且價值不高2
Re: [新聞] 賴清德老家未申報財產 僅申報土地 藍委:監察院到底在講3小朋友? 對於賴未申報建物,監察院秘書長李俊俋表示,根據公職人員財產申報相關法規,申報不 動產範圍包括土地與建物,並以有所得權狀、稅籍資料為條件;賴老家房屋由於並無稅籍 資料,所以未出現在申報項目中,監察院均依照法律規定辦理,一切合乎程序。 所以是一個立委 台南市長 行政院長 副總統3
Re: [討論] 賴神計中計逼趙少康辭董座噓 robeant: 哪來的國有地,他都有說合法後信託了 220.136.216.93 12/21 01:19 看來某些塔綠班信徒裡,還有一、兩個沒有完全裝睡麻! 首先我說過違建確實沒有法律明文規定不能公益信託或捐出變為國有財產! 而這些違建像柯文哲他爸爸的家一樣,這種違建且有依法申報房地產之後,也是可以公益 信託甚至捐出!3
Re: [討論] 賴清德一定會是台灣史上最清廉的總統全黨挺賴皮寮真的很猛 法條就擺在那邊 還可以耍賴 賴皮護航成這樣 把全台灣人當智商個位數的智障 你只有違建就算了
73
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈92
[討論] 有學生在場外集結了!!55
[黑特] 都回家了63
[討論] 黑熊被抬出立法院了55
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?59
[討論] 立法院夜戰後O國策又都開始活動了?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?53
[討論] 立院確定加班,4項提案審議完畢才休息52
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?30
[轉錄] 賴清德FB34
[討論] 立院門簾太脆弱害到沈伯洋42
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。16
[黑特] 如果全部都表決通過 立法院不用開會了阿30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!44
[討論] 鍾佳濱,膝蓋重擊,蘇巧慧後腦勺!33
[黑特] 有一說一,黑熊是被丟下去的36
[討論] 阿苗說有28個版本欸39
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?27
[討論] 吳思瑤:四位立委送台大 習近平下令38
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?38
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 該號召學生衝立法院了吧19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析24
[討論] 藍國會過半就開始打架?34
[討論] 藍白粉為何仇恨puma?