[黑特] 綠粉精神又要錯亂了
民進黨在野時一直阻擋 醜化幫助台灣貿易的ECFA簽署
在野時口口聲聲說要中斷ECFA
不斷的情緒勒索台商
讓台灣人經濟非常差
民進黨執政後深知ECFA是個好政策
有利節省台灣商業關稅 幫助台商經營 提升台灣經濟
卻不肯面對自己的錯誤
依舊不斷醜化ECFA
建立貿易障礙
一再對外宣稱ECFA糖衣毒藥
實則從中上下其手大賺國難財
現在選舉到了
中共開始幫民進黨政府aka親中政權 中共養的小弟 完成政見中止ECFA
民進黨政府又開始情緒勒索所
王美花更是表演跪下來吸中共的大老二
早年民進黨先烈看到現今如此舔共貪財的民進黨應該不勝唏噓
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.164.157 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看到你崩潰真的無比欣慰
推
蔡英文政績+1 舒服
→
讚啦
噓
可憐 沒人要看
噓
放屁 ECFA早就變盲腸了 還好政策 不要
→
說出來給人笑啦
→
看看韓國簽了中韓FTA後有多慘 貿易順
→
差變逆差
→
你的倒數第四句跟倒數第三句更是狗屁
→
不通 要不要去看一下?
推
事實 戳破塔綠班的矛盾
→
然後自己還想開放服貿造謠給別人
推
塔綠班崩潰中
→
XDD
→
覺得有點可憐了,快去買股票吧
→
綠共說有選舉就是台獨 那之前到底
→
在喊什麼 一樣的道理 只有意識形態
→
沒有實質作為 空
→
多數人在意的是司法改革的法案 是
→
居住正義 是監督程序公開透明
→
ECFA變盲腸 那請經濟部不要出來哭杯好嗎
→
好好的吞下去~
噓
ECFA佔0.9% 只有老蘭難當寶
65
[轉錄] 民進黨發言人談ECFA不能停,是健康有序1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※39
[討論] ECFA我方可以片面取消啊一堆人說約都簽了怎能說取消就取消,一直在說馬害台灣,不對啊!塔綠班是失憶嗎?EC FA是在民進黨執政內續約的捏!既然是毒藥你還續約?還可以怪前朝???而且瀨看一下 條約 ————————————————————————- 根據ECFA協議文本第16條中止條款:「一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終31
Re: [新聞] 范雲:重啟服貿會讓中共開心 柯文哲必須她是不是都沒在關注中華民國政府? 中華民國行政院陸委會四月就喊話中共續談ECFA的服貨貿 所以陸委會四月就開始討好中共讓中共開心? 那身為監督政府的立法委員有什麼作為?12
[黑特] ECFA是不是塔綠班心裡永遠的痛?當初國民黨執政時,民進黨的人稱ECFA是糖衣毒藥, 說這個會讓台灣人失業,會讓台灣產業遭受打擊。 甚至還說上台後要舉辦廢除ECFA公投。 也對,ECFA本來在中共就歸類為一種統戰工具, 兩岸和平的時候就拿來吸收台灣企業到對岸發展,讓台灣需要台灣,5
[討論] ECFA 到底是不是糖衣毒藥從商業角度來說 中國的確在ECFA上讓利台灣 當初馬政府簽ECFA時 是以承認92共識為前提 92共識基本上就是承認兩岸同屬一個中國11
[討論] ECFA是不是就沒有強烈政治目的民進黨:服貿具強烈政治目的 與CPTPP完全不同 但是民進黨對ECFA好像就沒甚麼意見 查李登輝基金會 1.1 ECFA究竟是什麼? ECFA是馬英九政府強要與中國簽訂的經濟合作架構協議(Economic Cooperation- 當然 那是因為蔡政府面對中國威脅 還能繼續堅守台灣主權的底限 講到這個底線有沒有很熟悉? 對,就是白粉王柯布林每次講的與中共溝通
X
[討論] 美國總統公開支持ECFA,馬總統欣慰中午了 政黑三分之二的民進黨網軍們,便當吃什麼呢? 跟你們說一件事情 就是美國總統公開支持ECFA!!- 民進黨 就是靠 口稱 要替最柔軟的勞工爭取權益 要阻止萬惡的ECFA等訴求 勝選2016年 既然 一例一休要勞工自立自強自行跟老闆討權利後 騙了選民後 中共為了幫民進黨完成2016選舉大勝的承諾 阻止ECFA等貿易 就幫民進黨 戒除ECFA 這民進黨要感謝中共阿 幫她完成對選民的承諾
X
[討論] 沒有太陽花,民進黨:服貿真香不會喊停當初馬英九要簽ECFA, 民進黨街頭動員大遊行,說是落入一中陷阱的糖衣毒藥 蔡英文說當選總統要辦理廢ECFA公投 結果民進黨執政7年多,ECFA真香,對中貿易依賴創新高, 經濟部長王美花:ECFA不會喊停,不反對改標「中國台灣」出口
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次