[黑特] 陳膠滑: 幹嘛譴責柯文哲的土地問題?
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言:
: 我一直以來政黨票都是投時力
: 我們家只有我一個人是這樣
: 我不會說服家人跟同事去投我支持的政黨
: 不會騙他們 更不會誘拐他們
: 他們問我理由我會說
: 最主要原因是黃國昌還在黨內
: 我信任他當初的質詢能力
: 跟我支持苗博雅是一樣的道理
: 認不認同是他們的事
: 就算黃國昌變成民眾黨
: 我還是一直猶豫要不要繼續投時力
: 謝謝陳椒華讓我下定決心
: 也讓我清楚明白不止近墨者黑
: 近白者 黑得更快
膠滑的發言應該是這篇吧?
"柯文哲總統候選人所持分農地違法當作停車場,下面有廢棄物,
柯候選人承諾清除恢復農用,是正確示範,而且應該繳回不法利得(已繳回),
還要譴責甚麼?"
"譴責農地非農用,最該譴責的是政府沒有依法管理,沒有要求恢復原狀。
我可以接受認錯並恢復原狀。"
簡單說,膠滑認為該譴責的是政府而非CF,
是政府沒有依法管理,根本不該譴責CF...
然後CF還去"致謝",感謝膠滑"仗義執言".
太噁心、太噁心了。
我早就大聲疾呼說,"亡時力的不是國蔥,而是膠滑",
結果時力粉沒半個聽進去的...
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.45.128 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/31/2023 17:59:59
→
亡時力的就昌明敏跟他的黨羽
推
環境保護議題你會比陳椒華懂? 相信專業!
→
還有一篇在罵賴皮療
我換標題,這樣比較清楚.
※ 編輯: goetz (111.184.45.128 臺灣), 12/31/2023 18:01:39→
左膠一定雙標點滿的,跟CF魚幫水水幫魚
推
沒被抓到不代表合法
→
知法犯法,怪政府沒抓,抓到悔改算政府的鍋
推
屎力業力引爆,場面相當不堪
推
說到時代力量,就是嘔嘔嘔
推
沒有國蔥,時力創黨元老不會出走大半,
→
輪不到椒華選黨主席的。
噓
想當柯畜的可以一起滾去找雞昌
推
今天農地非農用,到處都是違建,該譴責的
→
人太多了。不雙標就應儘量檢擧。
爆
[爆卦] 陳椒華 FB柯文哲總統候選人所持分農地違法當作停車場,下面有廢棄物,柯候選人承諾清除恢復農 用,是正確示範,而且應該繳回不法利得(已繳回),還要譴責甚麼? --47
[轉錄] 陳椒華FB-柯文哲農地還要遣責什麼?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※16
[討論] 黃國昌怎麼看柯炒地????????如題拉 黃國昌之前說 要是看到柯幫有黑道背景的政治人物站台 會罵柯 會譴責柯 我就問拉9
[討論] 是不是只有柯文哲能說該怎辦就怎辦?柯文哲違法把農地改建成遊覽車停車場 他說看新竹市政府怎麼查,該怎麼辦就怎麼辦 該補稅或什麼的他都不會賴皮 同樣拿國有地當停車場的黃國昌被問到 也說相信柯主席會該怎麼辦就怎麼辦,不會賴皮15
[討論] 阿北農地蓋停車場 賺到的錢算不法所得嗎?不好意思我法盲 想請問一下各位專業人士 阿北今天買農地 鋪柏油 畫格子 蓋停車場 如果阿北有收租賺到錢 農地沒有農用就算了 還拿去營利 這樣阿北收租賺到的錢算不算 "不法所得" ??7
[討論] 柯的農地底下倒廢土 鋼筋 紅磚 要清多久柯文哲的農地 除了地面有瀝青柏油水泥之外 地底下埋藏了鋼筋 紅磚等建築廢棄物 鋼筋跟 紅磚 這顯然不是自然農地該有的東西吧? 請問大家 這麼毒 這麼髒亂的農地3
Re: [黑特] 營建剩餘土石方 =\= 營建廢棄物新竹市營建剩餘土石方處理自治條例 第 3 條 本自治條例用詞定義如下: 一、剩餘土石方:指公共工程、建築工程、建築物拆除工程及其他民間工X
Re: [討論] 黃珊珊剛說全捐不對啊 如果說特農地就不應該非農用 那拿來非農用 還出租賺一筆 這收入不就是違法收入 違法收入可以另外捐款嗎? 應該是違法的繳回國庫
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證48
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝49
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會40
[討論] 大法官的公正性如何保證85
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去96
[轉錄] 黃暐瀚FB:兩岸斯德哥爾摩症候群34
[討論] 大家想看黃國昌上謝震武節目嗎?23
[討論] 58%新竹找安17
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史12
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增12
[黑特] 葉元之公然說謊喔??9
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是9
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:11
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路5
[黑特] 沈伯洋是不是又自爆了?65
[討論] Z9踢爆 0730 Tshirt營收沒有歸民眾黨8
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證X
[討論] 小鳥下個雨就撐不住 開打秒投降吧3
[討論] 青鳥碰到下雨就不飛 很合理吧?!5
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證9
[討論] 罷免謝國樑 是不是要失敗了?12
[討論] 蔡英文不改革國軍 賴清德立即改革7
[討論] 請花蓮王找願意投標的廠商 一起開記者會6
Re: [新聞] 「國會職權修法」行政院提覆議 傅崐萁:8
[黑特] 質疑大法官為何不質疑黃國昌6
[討論] 黃仁勳是小草吧?????????8
Re: [討論] 小鳥如果變成核電擁護者 綠粉會罵嗎3
Re: [討論] 范琪斐被黃國昌電到無法反駁 好慘X
[討論] 黃國昌鄰居:電表? 哪裡有電表