Re: [討論] 老實說 金門失守 民進黨會有什麼反應?
※ 引述《sunny8757 (芙桑)》之銘言:
: 雖然我認為目前危機不大啦
: dpp雖然號稱抗中保台第一品牌
: 但實際上大家都知道 那是騙騙自己人的
: 之前飛彈和演習、禁航區
: 執政黨嚇得跟什麼一樣
: 這個相信綠粉也沒有什麼意見
: 畢竟兩岸差距太大,我們也沒有勇敢的本錢
: 但如果老共效仿蘇俄
: 讓金門照著克里米亞方式回歸
: 那種低強度的衝突(好像2~3個士兵死亡)
: 國際社會大概也不敢出聲
: 民進黨會有什麼對策呢?
: 我知道政黑一向比較挺執政黨
: 所以想聽聽看各位的想法
: -----
跟哪個執政黨想法無關 烏克蘭選了澤倫斯基小丑素人
一開戰後 停止中央選舉
剩下地方選舉 小丑的政黨在地方上淪為小黨
而台灣主流想法就是打防守戰(維持現狀)
問題是美國對中國要打怎樣的消耗戰
個人是希望維持現在經濟消耗戰就好
中國繼續發瘋 不計代價研究"芯片"等高科技
跟烏克蘭最大不同在於 我們沒有烏東還有克里米亞這種
大片陸戰跟小規模海域衝突 金馬後就長距離跨海登陸戰
最重要武器上跟美國接軌程度也很高
(無恥一點想 我們只要買一件美系武器 真的開戰就開外掛無限)
所以從支持反戰立場來看 就是汰換越多過時武器
全美系武器為主
最後人類上個世紀唯一打跨海登陸戰爭取得全面成功的
那個國家叫做美國
同樣負責慘烈登陸戰代價的也叫做美國(二戰)
總之希望未來國軍更替武器裝備速度能加快
這樣大家和平之下繼續發大財
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.80.235 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[討論] 二戰跨海登陸戰對比現代更難還是簡單?如題, 參考二戰時期的攻島、跨海登陸戰役, 如美軍在太平洋奪島的一系列戰役, 以及諾曼第登陸, 在當年都是極度困難的挑戰,52
Re: [討論] 金廈大橋對台海防禦影響這邊整理一下前幾篇及推文的一些問題 以及我的見解 我是以軍事和經濟的角度出發 1.金門馬祖能不能守住?金廈大橋增加守備難度?是否該放棄?能不能拿回來?金馬人民的 想法? 以軍事觀點 金門一開戰一定丟 第一靠china太近,地理上金門島被陸地三面包圍,距離chi11
Re: [提問] 這次烏俄戰爭產生的一些疑問台海戰爭跟烏俄戰爭國情上有類似之處 但戰場其實是完全不同 烏俄戰是陸地戰 裝備上的代差即使是老美也沒有到絕對輾壓 因此老美也表態過了6
Re: [問卦] 烏克蘭人支持跟俄羅斯戰到底?最近一大串相關議題的文就很好玩 烏克蘭要不要跟俄羅斯談和到底跟台灣什麼關係 烏克蘭民主國家 如果民眾真的受不了 就會出來喊聲 甚至政變了 既然沒有政變 沒有廣泛反對聲浪 那就代表烏克蘭人還能接受阿6
[問卦] 中國提和平計畫 澤倫斯基盼晤習近平中國提和平計畫 澤倫斯基盼晤習近平 中時 藍孝威 據香港《星島日報》報導,烏克蘭總統澤倫斯基在俄烏戰事爆發一周年舉行記者會,指他目 前最重要工作是確保國際團結以及烏克蘭得到更多支持,如果盟友信守承諾,勝利將會在所 難免。而在北京提出解決與俄羅斯衝突的12點立場方案後,他希望與中國國家主席習近平會4
Re: [問卦] 烏克蘭與以色列是否證明開戰根本沒人理其實這次選舉還是很明顯的, 國民黨講,這是戰爭與和平的選擇。 民進黨反而基本沒怎麼反駁,反而一直在強調 賣台等顧左右而言他的問題。 其實也是暗示了,下個任期內,民進黨很可能2
Re: [爆卦] 中國沿海疑似開始發戰備包中國這戰備包,找了一下資料 都是一些後勤用的東西跟口糧 完全沒有攻擊武器 如果真的要對台灣開戰 根本不需要發這個給民兵,後備軍人1
Re: [問卦] 兩岸真打起來,對台灣真不公平…另外,這次的烏克蘭戰爭與美國民主進步黨(共產黨)攻擊美國總統川普的事有關, 也與烏克蘭的檢察官調查烏克蘭社會主義政府收受賄絡的弊案有關。 烏克蘭的戰略錯誤: 一、烏克蘭人民不服從十誡,造成這場社會主義戰爭。 雖然開戰後,中國民主進步黨在PTT 宣傳烏克蘭人民相信君士坦丁教會
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了