PTT評價 ccl007 過去發表過的文章

 1 

任何團體運動是很難彎道超車只能靠世代累積的金字塔 成功範例是日本足球 失敗範例就太多 真要講好比台灣籃球或中國足球 回到主題 幾年前發生某件闖入學校凶殺案

 9 

把快要是拿掉就"已經是"了 第一.缺乏內容產出跟戰文水準 有點腦或者像樣專業的寫手 老早轉戰其他地方 最大宗臉書 強一點還有賣付費專欄 有的甚至退下來不寫 以PTT年紀平均來說

 2 

我認為這是平盤 藍綠互有輸贏 謝個人執政能力差不多國際金融海嘯大環境等級 反映的就是09年縣市長基隆整合好 但大環境不好那次選票成績 純靠基本盤獲勝

 2 

1.照美國建立的秩序跟歐洲文明普世價值 那三個字基本上是僅次於恐怖分子的要"剷除"的對象 不要說某些第三世界國家當地合法 長年風俗習慣 還要求拉正(經濟制裁跟聯合國組織要求) 另外幾年前台灣查獲兩個案件

 2 

如題 為什麼大家要面對視而不見的問題? PTT發生這樣事件 沒人要推動什麼改變? 大家要用這只是我放鬆一下的論壇而已

你想要哪個大刀闊法改革過的法案復闢 或者往更激進的方式延續 可不可以講一下 說出來呀 過往八年根本就是飆車速度地改革 這種在很多先進民主國家不是常態

 8 

1.陳進興當時是全台大逃竄 足跡布滿各地 而照現在台灣治安標準 搶銀行一週內沒落網 就算大新聞了 一講到李登輝 當年921勘災直升機飛過 害死一個小女孩 你覺得現在媒體跟網路會怎樣?

跟哪個執政黨想法無關 烏克蘭選了澤倫斯基小丑素人 一開戰後 停止中央選舉 剩下地方選舉 小丑的政黨在地方上淪為小黨 而台灣主流想法就是打防守戰(維持現狀) 問題是美國對中國要打怎樣的消耗戰

1.總統不提 2.立委部分 先講結論 只要20~40歲投票率越低 那就是藍單獨過半 至於20~40歲投票率拉高 也不會出現三黨不過半 因為區域立委 今年初藍白就開始整合了

 1 

1.一個民主國家 以美國為例會有三四十個議題組合 組成主要選民 而台灣政客當然會學這點 基本上這些議題牌 在這一年以內已經打得差不多了 如果你還問政見 那代表在台灣排名前三四十個主要議題 都與你本人無關(但也很難吧 20歲 首當其衝就是兵役問題

 1 

先講結論 DPP無法單獨過半 藍白已在所有區域立委合得差不多 只能說白粉都被CF賣了 沒辦法政治就是拿選票換鈔票的藝術 1.區域立委藍白合 綠確定無法單獨過半

 3 

1.不變更選制 97修憲確立了第三大黨有可能一躍成為總統 (萬年執政國民黨跟非主流新黨+民進黨共同修) 05修憲只是穩固兩大黨立委制度 (執政的DPP怕台聯做大 而K黨怕親民黨2.0再來共同修憲)

不要說網路 現實生活我他媽的去搭計程車 講點行人路權公道伯 計程車司機都有點怒噴 狂幹現在蔡政府只聽"一小搓人意見" 講句沒輸贏的 以後他本人去搭UBER等計程車說 我就是推動行人路權的 誰誰我本人司機大哥你好

 1 

總統跟行政權 白是新創公司 一來藉由總統票數拉抬 猜測各大金主地方派系看的是宋楚瑜標準 如果低於這個36.84% 那CF可以退位了 而中國國民黨想在"主流"跟韓粉之間妥協

 2 

1.人選組合 複製1996年四組總統副總統競選 負責當沙包的執政黨藍變綠 新創小黨 民進黨 一組 新黨僅派副總統 跟林洋港以連署方式掛無黨

1. 07年中正紀念堂(現稱民主廣場)正名事件 莊國榮當時狂嗆馬英九跟郝龍斌 一狗票深綠看得很爽 但對於廣大中間選民來說 就是在操作意識形態 非常沒有禮貌

 6 

不負責預測 沒救了 第一.味全騎虎難下 養護成本暴增 縱使泥土跟草皮等真的達成美國職棒標準 (其實是美國高爾夫球協會標準 挖咧 高爾夫球證很貴耶) 但跟台灣同緯度類似氣候的美國職棒球隊都是蓋室內球場

 1 

1. 併購目標公司 中國國民黨 = 一家長期依賴黨國奶水的老公司 固定收入不是靠一般民主政黨由群眾募資跟政治捐獻 轉型正義之下也只是追討黨產 讓中國國民黨轉型成為正常民主政黨

 6 

1.首先 這座市民球場整修成為職業用球場就是民粹產物 講白了 就像台北市市民大道一堆街頭籃球場聖地 硬要鋪上原木地板外加個鐵皮屋頂硬要打職業比賽 從不良牛時代一票緬懷老台北球場的 有人實現了重蓋

一個國家大概每次選舉就三四十個議題組合跑 地方選舉少一點可能減半一二十個不等 例如說這次講的居住正義 贊成廣建社會住宅 但只提供長期租賃或地上權 理由很簡單 台灣過往國宅興建粗糙 產權關係複雜 繼承等

21 

如題 希望大家有空可以去參加 (我們的國昌老師也會去喔 這場算主題非常明確) 不過七月初開始的提高罰則 我自己最近過馬路的時候算有感

 2 

缺少民主選舉的政治歷練 幾乎只會讀稿 單純事務官領導當部長可以 像很多說蔡只會讀稿 但她如果不讀稿 過往當扁朝官員時代是會反擊藍委 diss對方到要找她爸 叫她做人厚道一點 辯論贏卻輸了人情

第一. 台灣過去反美有市場最主要在於戰後嬰兒潮 有大量被迫當兩年兵(多年兵) 還有灌輸要反攻海的另外一端 蔣介石及中國國民黨政權作為在美國最大跟號稱唯一代理商 自然而然會把氣出在美國身上(誰叫人家真正的爸爸) (只是黨國兩大神話 拚經濟比較強 跟 美國唯一代理商都是騙人的)

 2 

台灣民眾黨或者說CF他個人只有一個目標 就是選票要能第二 超越宋楚瑜2000年36.84%標準 如果沒有的話 高機率會有內部意見分裂出現 至於中國國民黨 一如預期去年2022年沒有回到2005年 地方選舉大勝的規模 充其量維持在2018年開發新選民基礎

 X 

老早就有美籍顧問預言"中國"國民黨有天會滅亡 1989年後更是因為蘇聯解體 中國不可能民主化 加速新黨成立 一堆第三波民主國家當初執政的政黨後來已經消逝居多 舉最近陷入戰爭的烏克蘭 政黨老早洗一輪不只

 4 

這是高虹安跟他幕僚最"棒"的抉擇 為了延續政治生命 現在TMD差不多走向DPP當初路線抉擇的問題 (只是差別在於 許信良跟施明德 他們連代表DPP參選總統機會都沒有) 簡單來說就是拋棄柯文哲做準備

 2 

第一.候選人個人魅力 不講馬這種封頂的 光同年紀時的連戰跟宋楚瑜都算一表人才 多數人認識候選人第一印象輸在起跑點 像小夫長相雖然不怎樣 但辯才反應一流跟韓導類似能彌補 第二.現在媒體控制比過往老三台有線新聞較為困難

如題 毒品案件不是縣市治安重點案件查緝? 如果一間pub舞廳群體施用大麻驗出有反應 正常警察是思考有沒有相關案件往上追查吧? 一堆大麻跟毒品追蹤製造源頭不就是這樣來的

先講結論 "現實感" 1.經歷2021跟2022兩次選舉 太陽花後各項議題選民重組趨於穩定 即便大家口中的韓粉 實際上也就是長期失語的庶民藍營選民 會開直播 會查資料 懂得理性思考並且進化 前幾天臉書就推餵武雄喝海尼根那位 拿供給鼎泰豐空心菜經驗

 2 

假議題 換不換侯友宜 民眾黨的照選制一定會提名至少10個區域立委 而這些小黨區域立委基本上不影響大黨現任者(優勢選區) 根據我不負責推測 這十個區域會落在20~40歲CF預期得票高的選區

 4 

先講結論要看18~40歲的 更正是20~40歲的投票率高低(因為去年公投沒過) 我是認為大概2024的柯很難贏過2000年的宋 第一. 宋楚瑜當年是靠公民連署過第一關 94萬張 記住這是在web1.0時代

機率趨近於0% 侯會穩穩當完四年市長 第一.選民結構 即便歷經2014跟2018選民重組 地方選舉上仍舊跟過往態勢差不多 可以從市議員分布去回推

 5 

第一. 目前台版me too 事件有燒起來但沒到全社會程度 大概就青壯年族群 學歷至少大學 接觸歐美主流思想 第二.上一代華國人群體的道德標準是能接受男人"權勢性騷擾" 但沒辦法接受外遇 只是韓導出現打破這個道德高牆 (PS 通姦廢除是在之後的事情)

 8 

先講結論 入門有體驗最重要 版上很多人已經當家長的 PlayBaseball等很多資訊分散 不如來個懶人包簡介 1.樂樂棒球組在國小有推廣 體育課有上 還有其他替代類運動 買一組親子共玩 空曠一點的地方都可以

 2 

先說立場 我贊成 甚至要先從版主候選人所有資料詳細公布開始 問題是就在於 1.成本(手機簡訊費用以及查核雙證件的行政支出誰出?) 別忘了PTT最早是台大學生的BBS站 教育部要特別撥預算幹這事情

16 

1.先講這次爭議核心補充役條文部分 在其他專項不太會有問題 因為奧運以及世錦賽 本來就是多數專項運動最高殿堂 如果要避免爭議再起 體育署不想背這次鍋 及回應民意最好作法

這點用誰拿的各地區真實選票多就當頭就能解決 蔡正式掌握DPP就是去衝新北市那次破百萬票開始 DPP傳統包括了去選不可能會贏的選舉 從黃信介跳出自己故鄉台北市多屆立委去花蓮選舉就知道了 頭一次看到小黨當立委居然不是重要黨公職核心

 1 

鐘擺效應+議題重組 選民結構改變下 這次會延續2018的基調吧 現在都聚焦在其他小黨能搶兩大黨多少票 民眾黨的新竹市跟台北市到底有幾% 其他縣市的保證金之戰 時力的退撫會 vs 現役挑戰者

第一. 民調機構效應 還有誘導式詢問跟如何抽樣等 細節各民調公司都有差異 目前可以確定的是 長期並且定期更新的誤差較小 (簡單來說就是一路都錯 慢一分鐘的時鐘也能算) 像自由時報某次任務型編組做民調遭嘲弄就這樣

 1 

1.人設基本庶民 對比傳統國民黨的人設 碩博士留學菁英或苦幹實幹地方基層慢慢爬等 他一樣都不是 連當鄉鎮級副手也爆說整天都在茫 人生最大成就是娶對老婆 才有北農這位置 2.支持者目標 抓準了 周遭是綠 內心會投給國民黨的

主要是經歷昨天事件啦 我比較好奇的是接下來K黨保護朱的反應 目前看到宜蘭地檢署起訴林嫌的法條 貪污治罪條例相關犯罪 兩件只要有一件 一審有罪 那依照吳俊立條款 即便連任也會停職

 1 

突然想到 如果苗博雅帶著消防安檢專家進去大巨蛋 如法炮製拍影片 先從消防安檢跟災難疏散開始檢查 當初我們柯市長就是針對這點要求遠雄的 我想這部分連同商場其他設施 遠雄應該經得起檢驗吧? 畢竟都已經宣稱不是"弊案"了

與其先接受重訓 不如多接觸各類運動跟遊戲 基礎類田徑 跑傳跳 入門有飛盤 有的沒有的丟擲類小遊戲道具 團體類 籃球 學習小組織團隊 (有小號籃球及矮籃框) 棒球 (樂樂棒球組) 足球等 另外桌網羽球等甚至是游泳(這超重要 中學體育課評量甚至畢業標準)

1.蔡政府前兩年推行大量改革法案或政策 士-軍公教年金改革 農-農地限建跟管制 工商-一例一休落實勞動法規 政府積極介入等 其他同婚有的沒有的加總 每個議題絕對反對的人算4%好了

 1 

版上一堆人討論網路聲量最愛貼的 DailyView 網路溫度計 結果搞了半天 只是網路聲量版的中天 芯潮流側翼

 6 

如題 政治鬥爭第一時間都要想到誰得利 松山信義區議員 2022本屆選舉從10席次減為9席 中國國民黨共提名6席

三家分晉 歷史上因為政治抉擇導致處在不同國度是常態 加上用地理的民族建構發明本來就很脆弱 何況是彼此打過獨立戰爭的兩個國家 不講別的 只講政黨政治 北朝鮮有朝鮮勞動黨 一黨獨大 黨員有400萬人

 2 

1.DPP模式難以複製,就像中小企業創業潮家庭即工廠 家庭即縣市長競選總部的奇蹟不可能再來 這點從新黨親民黨等政黨到現在還能掌握多少縣市首長就知道 2.網路時代造就溝通成本低,大量空戰跟製造網路聲量是小黨專長 新時代要有新思維,六都用20個里長小雞拱上一席議員

如果時代力量是出生在70年代跟80年代之後的內鬥 (可以去看國師叫加侖坐下那個記者會 象徵這黨宿命) 那民眾黨就是CF一家人內部的寫照 強勢卻無法成功持家的爸爸 一天到晚幫忙擦屁股的媽媽 現實平常沉默寡言的支持者兒子 網路上狂噴猛噴偏激意見

總統初選獲勝的秘密 票多的出線 沒別的了 就算給郭出線 他能提的 DPP作為現任都可以跟進甚至加碼 除了喊廢除勞基法 或者 我當選中國不會貿易制裁台灣這兩點外 問題是前者過於民粹會反噬人設崩毀 後者決定權實際上根本不在他 (請搜尋 取代鴻海 中國 )

當初阿扁打失智反美第一品牌絕對有市場 就是建立在兩蔣就是美國走狗 美國"害"台灣前提下 不講別的 大家父執輩對於金馬獎當兵的厭惡 戰後嬰兒潮的男性至少一半到外島的經驗 可阿扁當初是總統 能夠掌握行政資源

我倒覺得是俄羅斯自作自受 因為語言接近的關係 網軍風向帶到讓各項民調外加網路演算法同溫層等 讓他誤以為可以複製阿富汗的塔利班政權再次上台 像看民意資料 烏克蘭總統戰前滿意度超低 要顧及親俄派(可能他以為很多) 各種diss美國言論

 5 

如題 韓流之後有固定看YT熱門影片排名習慣 這幾天俄羅侵略戰發生後 剛剛看YT 公視新聞報導居然分居一跟三 最中立新聞台T台報導四跟六

 2 

可是目前烏克蘭戰爭看下來 俄羅斯就是模仿美軍幾次戰爭作法 先大量飛彈導彈攻擊軍事設施 搭配空降師 內應為主 拿下重要據點機場以利後續運兵(雖然慘遭反殺)

32 

龐培歐 前美國國務卿 處理總統對外事務的角色 美國陸軍軍官出身 曾任堪薩斯州聯邦眾議員 中央情報局局長 如果來台灣碰到有紅統派去抗議 會不會有其他激進人士反制 就好像當年中國新黨想去高雄發展 結果慘遭痛毆這樣?

 1 

1.核心行銷-改變台灣從台北開始 問題是CF的市政成績總結來說 就是幫馬郝收尾 沒了 最大亮眼的公共建設 馬的大巨蛋 郝的北藝中心 一心想連任 剛好自證預言 政治人物只要想著下次選舉 什麼事情都會做不好 2.過份重視網路聲量輿論

第一.2018靠十幾個議題加上地方選舉綜合奪回地方執政 2021則有四個題目但沒地方選舉加持慘遭公投補選雙殺 國民黨反而幫DPP重振旗鼓 順道讓民眾黨做大 2023繼續玩相同招式 就大方承認當初洗錢放在海外的資金有百億 第二. 2022地方選舉 守方是國民黨 多數位置要拚連任

 1 

第一.貧富是比較出來的,蔣介石生前居住的地方 幾乎已經開放得差不多,就是豪華一點的磚造房屋加個庭院罷了 但同期移民過來的底層華國人一堆住的是木頭臨時搭蓋房舍 第二.即便是最共慘主義的北朝鮮,也有一堆富人 面對這些國家你不能以資本主義或者人民作主的角度來看

我是比較贊成進行第二次體育協會改革 第一次是針對各協會會員跟理事長 人事組織 這幾年選下來能改的協會已經差不多了 好比中華職棒跟棒球協會已經二合一之類的 那就第二次目標就是財務面向改革

基本上是為了下次2024政黨票鋪路 永續小黨經營模式這世代最成功就親民黨 他們初期2001年就拿下三席台東連江苗栗 既然民眾黨堅持要提名地方首長 那就從2020年投票率有74.90%的立委政黨票來比