PTT評價

[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...

看板HatePolitics標題[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...作者
benson50913
(刀劍廚)
時間推噓23 推:25 噓:2 →:89

圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之

新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過

根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊

但陳20還是打下去惹

然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法

真假拉

現在沒有腦子都能發言喔==

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.237.129 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: benson50913 (101.137.237.129 臺灣), 09/09/2024 23:56:43

Azimech 09/09 23:56京華城違反哪條法?

你說說看容積獎勵20%合法在哪裡 謝謝

※ 編輯: benson50913 (101.137.237.129 臺灣), 09/09/2024 23:57:15

Azimech 09/09 23:58所以你講不出違法在哪啊?

法官在羈押裁定書就說柯違法 你覺得沒有的話可以去當辯護律師^_^

※ 編輯: benson50913 (101.137.237.129 臺灣), 09/09/2024 23:58:52

Azimech 09/09 23:58哪條法律禁止給20%獎勵?

威京有跟北市府打過官司 市府贏了 最高就560% 希望你資訊補充多一點

KEITTLY 09/09 23:58現在最想阿北死的就TMD,一群小草還跟著

KEITTLY 09/09 23:58兇手在演戲

helba 09/09 23:58起初打官司也是北市府贏 是在贏身

helba 09/09 23:58體健康嗎

cschuan 09/09 23:59法院判北市府勝訴

yuta02 09/09 23:59小草為了師父 連孩子都可以捨棄….幹

RoMaybe 09/09 23:59那哪條法律規定官司判你只要給5字頭你給

RoMaybe 09/09 23:59到8字頭的

※ 編輯: benson50913 (101.137.237.129 臺灣), 09/10/2024 00:00:59

s81048112 09/10 00:001樓快去幫忙把那4個被羈押的也放出來

Azimech 09/10 00:00法官連國文都寫不好了你信法官。

懂了 所以你信陳20的發言 不相信法官的判斷 懂了 幫你嗨賴起來

RoMaybe 09/10 00:00公務員的聖經就是法院判甚麼就怎麼做 不

RoMaybe 09/10 00:00用擔責任 有事就說法院判的

RoMaybe 09/10 00:01為什麼柯文哲要讓北市府冒風險給到8字頭

RoMaybe 09/10 00:01 5不夠香嗎

benson50913 09/10 00:01洨草不信法官難道信陳20........

gca00631 09/10 00:01哪條法律允許重建案準用都更獎勵?

benson50913 09/10 00:01真假拉 連我都不敢相信

※ 編輯: benson50913 (101.137.237.129 臺灣), 09/10/2024 00:02:27

Azimech 09/10 00:01哪條法律不允許啊

tshu 09/10 00:02小心被OO纏身

Azimech 09/10 00:02第一個法官就沒有羈押。

benson50913 09/10 00:03覺得沒違法怎麼不提抗告 柯律師好爛

benson50913 09/10 00:03你一定也這麼覺得吧

William 09/10 00:03法院判的560是基礎容積..跟後來的容獎跟

William 09/10 00:03容移是兩回事..

benson50913 09/10 00:03畢竟在你的世界法官跟判決都是屁

benson50913 09/10 00:03只要沒有法條說違法在你眼中=合法

Azimech 09/10 00:03信一個被彈劾過國文寫不好的法官,結果連

Azimech 09/10 00:03違反哪一條法都不知道。

benson50913 09/10 00:03好了拉...

rjaws 09/10 00:03對呀,A大快去建議阿北律師用這條打臉法官

benson50913 09/10 00:04該法官是因為這案子被彈劾?

Azimech 09/10 00:04沒有法律的存在豈有違反之嫌,青鳥連邏輯

Azimech 09/10 00:04都捨棄不要了嗎

benson50913 09/10 00:04腦子分不清楚別出來笑人

benson50913 09/10 00:04老話一句 你覺得沒違法趕快去把柯律

rjaws 09/10 00:04A大一直破阿北的梗,阿北在累積能量的說

benson50913 09/10 00:04給炒了 你來當阿北應該就會出來

benson50913 09/10 00:04快點去 我也想看阿北出來玩

audic 09/10 00:05拿錢亂台的網軍,跟他們辯什麼?他們腦子

audic 09/10 00:05自己也清楚

KEITTLY 09/10 00:05若是爭執20%容積獎勵,客觀上確有違法之

benson50913 09/10 00:05如果你的對的 那你會贏的!加油~

KEITTLY 09/10 00:05情形,這是北院劉德華寫的

KEITTLY 09/10 00:06既不符合「都市計畫法第24條」也不符合

KEITTLY 09/10 00:06「都市更新建築容積獎勵辦法」

KEITTLY 09/10 00:06(蓋與都市更新性質不同),以及不符合

KEITTLY 09/10 00:07公益性、對價性。

netboy789 09/10 00:071F沒違法壓小沈幹嘛?

aaa80563 09/10 00:09沒犯法請阿北大方承認840%是他授權

KEITTLY 09/10 00:10真的沒違法,阿北不會出來地一句話就講

KEITTLY 09/10 00:11完全不知情840%

DearBear0907 09/10 00:11法院如果說青鳥都吃屎,那...

tshu 09/10 00:13小草幫忙吃

jim543000 09/10 00:13法院沒說合法之前有人被羈押嗎?

KEITTLY 09/10 00:13國蔥都說不在意被KMT說TMD是屎坑了

jim543000 09/10 00:14所以有人能回答一下 馬偕被檢舉圖利

jim543000 09/10 00:14 有人被羈押嗎?

fixjo 09/10 00:17真盲草

gca00631 09/10 00:18法院沒說青鳥吃屎,倒是國昌認證TMD糞坑

gca00631 09/10 00:19新竹兒童醫院都市變更就沒人違反法律

gca00631 09/10 00:19是要羈押甚麼東東?

gnd20012002 09/10 00:21有盲草出沒,可憐

andysher 09/10 00:22我是覺得信一個腳尾錢都拿來包牌的比較

andysher 09/10 00:22好笑啦,但是想想也合理,太有腦的小草

andysher 09/10 00:22不愛

lbowlbow 09/10 00:27fb大概有1/3

lbowlbow 09/10 00:29畢竟有腦的現在都跳車了

NICKSHOW 09/10 00:374%人毫無良知

patiger 09/10 00:45違反都更條例阿...

sikadear 09/10 00:47法院判過的問違法在哪 雜草真棒

kukuma 09/10 00:50小草最尊崇的 放阿北走的劉德華法

kukuma 09/10 00:50官 可是明明白白寫著京華城容積率

kukuma 09/10 00:50違法唷^^

patiger 09/10 00:50法院是還沒判啦,但是意見很清楚

PNXkbara 09/10 00:50狂草

patiger 09/10 00:52不如問一樓...阿他是合那一條法律好了XD

shoube 09/10 00:56Azimech->第一個法官也是認定840%違法啦

zw39107 09/10 00:56小草說法官不可信又說第一個法官沒羈押,

zw39107 09/10 00:56到底可不可信啦

shoube 09/10 00:56第一個法官是認為柯文哲不知情沒有意圖

shoube 09/10 00:57幹可不可以,麻煩小草 多接觸一點現實

shoube 09/10 00:57真他媽可悲欸,被洗腦就算了還無知

Lineage5415 09/10 00:58天啊 我以為有違法已經是共識了 不然

Lineage5415 09/10 00:58小沈是被押什麼意思的

Lineage5415 09/10 00:59狂草真秋 質疑憲法 質疑法官 有夠派

Lineage5415 09/10 01:00如果沒違法 那阿北喊不知道是在躲啥

Lineage5415 09/10 01:00這麼不相信司法 委屈你們住台灣了

Lineage5415 09/10 01:01搬到對面住吧 就不用忍受我們囉

shoube 09/10 01:01就一群被洗腦的,上面洗腦的那群更可惡

shoube 09/10 01:01這些人為了自己的利益撕裂台灣,會有報應

ocis 09/10 01:05叫汁汗的沒一個弱的XD

f1731025 09/10 01:57不管啦 民眾堂以外都是犯法啦

Mediveh 09/10 02:06還在跳針沒法律規定說給容積違法...法律

Mediveh 09/10 02:06保留原則跟大法官443號解釋先看一下好不

Mediveh 09/10 02:06好,行政機關在沒有法律授權的情況下給

Mediveh 09/10 02:06出公共財,就違反法律保留原則了,刑罰

Mediveh 09/10 02:06的對象是人民,才需要罪刑法定,刑法沒

Mediveh 09/10 02:06有的罪就不能處以刑罰,而公法原則(含

Mediveh 09/10 02:06法律保留原則在內)的拘束對象是「行政

Mediveh 09/10 02:06機關」,使行政機關必須受立法權拘束,

Mediveh 09/10 02:06如果是影響人民權利的措施都需要不同程

Mediveh 09/10 02:06度的「法律授權」做為依據。

Mediveh 09/10 02:07媽的 我打這麼多會不會是在跟機器人講法

Mediveh 09/10 02:07

Mediveh 09/10 02:08「哪個法律說違法」其實正解是「沒法律

Mediveh 09/10 02:08授權所以違法」

ack0217 09/10 03:19信陳20卻不信法官xd

yuka123 09/10 07:35小草好了啦 硬便下去很難看

jackyuki1 09/10 07:40一樓真小草。智商最頂的那種

takanasiyaya 09/10 08:58商三最高560,840就是違法

andyahn 09/10 09:32最高行政法院都判決了,也能吵,小草

jamison04 09/10 09:41不用跟一樓浪費時間 他就是來跟你各位

jamison04 09/10 09:41耗的 直接封鎖就好