[討論] 有一說一 以後公務員誰還敢做決策?
有一說一 以後公務員誰還敢做決策?
看看黨證超大張的陳其邁 一夜之間嚇到之前的決策作廢
決定丟給第三方去重審容積率
那我就不懂了
那原來市府自己的審查單位以後要幹嘛? 解散算了?
反正做出來的決定 市長也不敢同意蓋章
不然哪天吃一個 “明知違法”還蓋章的圖利罪豈不冤到死?
以後 公務員看到來文都一律CC一份給法院
讓法院背書合法性好了
市長蓋章前也CC給法院 你不背書合法 我就擺著不處理
大家怎麼看?
--
阿北犯法牽拖全國公務員
大便超過四十分鐘那個阿
當然啊 不然領這麼多幹嘛
不然你就不要當市長啊
裝死嗎 會辦單位都嚴正提醒會涉圖利罪 你
白癡阿北還要硬槓 還不准人家說你違法亂
紀 邏輯?
笑死人 北市府現在都沒說該案子“確定”違法了 柯p當年能未卜先知他會在n年後因為法院認為此案違法而被關?
民進黨表示:
土木公務員離職率很高是真的
原本第二次評估的也是台北結構技師,哪
來市府自己的評估?
不圖利很難嗎@@? 全中華民國被判圖利
罪的公務員多還是安分守己的公務員多?
況且公務員內部呈給柯的公文都已經警
告過有圖利之疑了 你們到底在唉啥= =
圖利的前提是明知違法 違不違法誰說了算?
這樣不好嗎?
還要硬辯 底下的人都跟你講不行了 明
明就是克在為難公務員好嗎
*柯
硬辯小組來了
不要違法就好了 對藍白小草來說很難嗎?
在不知道的情況下,解決了30年的陳
年舊案。小弟我真的只有佩服
高雄被嚇到漏尿這點真的滿好笑的
郝龍斌:?
連最基本不要違法都辦不到 小草是怎樣?
要不然為什麼這幾天台北市都發局的公
郝龍斌都警告很多次這東西有問題了 柯
還硬幹 好意思說
務員這麼開心 不就是因為一個整天躲在
後面上下其手的市長佯裝不知道的假面
具被拆穿嗎
郝龍斌:就不要蓋啊 蓋完再來哭?
李述德怎沒看你幫他伸張,垃圾柯就乖乖牢
底坐穿吧
不是 你真的誇張 法務局 政風 都發局都跟
你說會圖利 你硬槓 不就是明知違法了嗎
這不就是圖利條件 天啊 哪個公務人員明知
違法還會硬幹 就是你聖教主柯文哲
幫國賓做危老鑑定的台北結構技師公會
本來就是第三方,現在只是再找別的第三方
你可以決策不要圖利財團阿
誰來判斷? 你知道北市府告贏京華城嗎
? 當初因為市府不滿容積率56所以0打官
司 結果北市府贏了還自己讓步到840??
? 你再繼續睜眼說瞎話沒圖利阿zz
講得好像其他人都沒做過決策?
違法的事情可以做嗎?
危老鑑定又沒有規定如何鑑違法
不同單位鑑 自然結果可能不同
陳其邁不重鑑也行 又沒違法
只是他聽進批評 願意再鑑
當初柯若願聽批評 就不會搞到羈押
全部同事除了他自己同黨的都在跟他說
會出問題,結果自負到以為別人在嚇他
,殊不知大家都是在保他肛門
當年說堅哥頭殼壞去,嗆阿苗我才不怕
你,現在去跟法官講啊
連自己在攻擊的是台北市結構技師公
會都不知道超瞎的
現在你們是在指控台北市結構技師公
會在防震係數報告上面做假 結果以為
自己在弄高市府 笑死
從議員到股長每個都跟你說這樣會有
問題,你他媽還是硬幹下去了,現在
才說以後都不要做決策蓋章,三歲小
孩?自己先把所有人的提醒當放屁
我就問原本560%就很多了,覺得不夠多的
話了不起再冒險一下容轉30%可以了吧,偏
偏還要踏入深水區強過20%,你說增加到這
麼多的利益,一般公務員會不怕嗎?然後
事後才說當初都沒有預見違法的可能性,
誰會相信,只能說當初就是在試水溫,況
且都有人提示可能違法了竟然還要強度關
山給財團利益,說真的還有人挺得下去也
是蠻佩服的,到底是收了財團多少好處啊
?
看看其他時期的公務員也都是採取保守方
式面對獎勵容積,偏偏就是到了柯市府時
期瞬間暴增,支持者都覺得這樣沒有圖利
嫌疑嗎
柯當初接到陳情轉都發局不就沒事了,自己
要下這種命令,出事後說不知道。挺得下去
的可能都是老闆吧!
先別硬辯了 今天吃阿北拉的屎沒?
明知違法還蓋章, 不是該去死一死
一開始就很多委員加副市長都知道違法了,
連市長都有被提醒過
柯狗自己歷史文盲 別人看到威京洨沈
就像看到愛滋病帶原者全閃了 就柯狗
撲上去捧懶趴速懶叫
硬辯小組4你?
有支說支
爛78嚇到不敢蓋章就知道了
爆
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文很早就說過 側翼在那邊說辦不了收賄 也要用圖利罪來處理他 這並不是空穴來風 事情發展也是如此 那個大概在今年5月就有做沙盤討論了(猜的) 圖利罪一直是很有爭議的罰則 有說要修法改甚至廢除的聲音 但一直因為怕被敵對政黨扣帽子 導致法案沒人敢去動 但為了保護公務人員 其實還是有做一些修改 加了 "明知違背法令" 這旦書 畢竟不知者無罪98
Re: [新聞] 快新聞/未完待續?北市府發聲 京華城法院: 明知違法執意為之 蔣市府: 符合都市計劃法 欸不是,這樣以後公務員是不是無所適從啊 ???? 我照法律規範執行行政事務,你法院說我49
Re: [新聞] 柯文哲不知京華城容積 市府官員:蓋章沒本人菜鳥小律師,本日第二篇 針對容積率部分,老實說,我也不相信柯文哲不知情 但公務員貪污治罪條例中的「圖利罪」要件,從來就不是公務員知情或不知情,而是公務 員「明知」違反法令,還圖他人之利益。 在行政機關中,涉及高度專業性或屬人性事項,通常會由專家委員會以合議制方式形成決42
[討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?這次的市長圖利案,如果市長有罪的話, 下面的公務員有蓋章的是不是都跑不掉啊? 明明你覺得是合法,但如果法官覺得不合法, 那麼你就是「明知違背法令」圖利罪直接五年以上, 大家不覺得很可怕嗎?公務員還做得下去?18
Re: [討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢依照都市計畫法, 都市計畫主管機關是縣市政府 都市計畫委員會(不是都發局)是審議機構, 不是主管機構 而圖利罪的要件, 是明知違背法令, 而不是使用違法法令的手段 所以 1. 市長形成圖利的手段, 是他蓋章決行就已經形成了, 不需要你講的那三點13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦1X
[問卦] 到底小草憤怒的點是甚麼我想了解一下 京華城案 小草憤怒的點是甚麼 1.雖然容積率沒違法 但是法院認證違法 所以主張法院認定錯了6
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬討論北市府是否認為20%違法的標準也很簡單 任何大型公司合約 都是公司法務審查過後才會簽 不會是PM或主管一個人說了算 當初京華城案合約有沒有給北市府法務單位審查過?5
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 市府急轉彎重新評其實容積率多少根本沒有關係 而是是誰要對容積率負責 所以一開始是由市政府承辦單位算出一個A值 所以這A值由該單位負責,有問題就是該單位扛 然後建商提了一個B值,與市府提的A不同- 就是吼 成立個政治局 招募法官進駐 擴大就業 讓法官去擔任各個地方政府的顧問 由法官來監督負責地方事務並蓋章背書負責
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?34
[討論] 立法院行政局31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦6
[討論] 簡書培的文章呢?27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌29
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?