Re: [討論] 今晚立院六點後開會的法源依據

很簡單的道理

昨晚如果真的是如民進黨說的
會議無效，
柯建銘就不會像瘋子一樣，
拿拐杖在那發瘋四處亂敲。
連郭國文也挨了一下。
郭國文還和柯建銘說，
你不要遷怒於我。

後來，
柯建銘還叫郭國文去爬主席台，
郭國文直接說他爬不上去就拒絕了。

綠共吃屎

引述《perry52 (NicePYa放消息，但時間點)》之銘言：
: 今天立院又創造歷史, 六點後未喊散會直接繼續開會
: 不過撇開政治吵架, 高水準政黑板法源方面可以來研究一下
: http://i.imgur.com/0WDWCCw.jpg
: 先看開會公告, 上面有明定開會時間, 跟議程(有寫要質詢)
: 下面列出跟開會散會時間比較相關的立院議事規則
: 藍白目前主張可以繼續開的理由大概是依照26之一, 主席尚未宣告散會. 且跟據22條後: 半段,舉行質詢時，延長至排定委員質詢結束為止。
: 然後綠的基本上應是主張, 如果沒先依照27條徵得立委同意延長時間, 基本上22條應該: 是無效. 且22條還有個問題. 就是所謂的[舉行質詢時]是指什麼
: 這邊大概有幾個議事技術的問題
: 1.第26條, 假設今天立法院長並[未宣告]散會, 那實務上是否當成已自動散會?
: 2.第22條後半段的延長至委員質詢結束, 這個是要經過27條院長徵詢委員同意才
: 可生效還是可自動生效?
: 3.第22條委員[舉行質詢]時,延長至排定委員質詢結束為止, 這邊的[舉行質詢]時間點到: 底是什麼?
: 綠營一定會說就狹義解釋就是類似最後一個委員質詢問到六點結果質詢時間還
: 有五分鐘, 那就讓他講到六點五分之類的。
: 但藍白就會廣義解釋說這條是只要今天開會議程有寫質詢, 就得延長到所有質詢完畢
: 廣義或狹義解釋我個人覺得這有討論空間, 要注意法條是寫[舉行]質詢時,
: 而不是[進行]質詢時....
: 簡單說就以前沒發生過這種事, 以前議事規則條文應該也不會針對突發狀況去說該怎麼: 做, 所以結果就是大家就找法條套上對己方有利解釋,
: 所以結論就送大法官解釋吧, 不過大法官會管到議事規則嗎? XD

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--