[討論] 陸委會:軍公教不具結不會懲處
https://www.taisounds.com/news/content/71/178655
梁文傑強調,「具結」係對當事人影響最小,也是執行成本最少之方式。當事人如拒絕配合本次專案清查具結,政府不會作為懲處依據。不過,他也解釋,不會因為不具結就推論真的持有中國身分證或其他證件,但若不具結卻遭撤查獲檢舉持有中國證件,那就會依法懲處。
心得:
所以不具結也不會怎樣喔?
那翁曉玲不就賭對了?
法律上根本沒有手段逼人具結,
真的持有身份證被抓到,
具不具結都一樣是要面對懲處。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.150.24 (臺灣)
※ PTT 網址
推
誰才是中共同路人
→
具結要的是負政治責任吧?至少有東西可以
→
打
推
就讓人看看誰不敢具結阿
推
我看公務員板有些帳號說不簽的
→
真不知道這些帳號有沒有睪丸拿出證據
→
證明自己沒簽XDD
推
引蛇出洞的招,這樣講那有持有中國
→
身分證的人一定會不簽,集中資源去
→
查不敢簽的人就省事多了
→
不會推論你有可不代表不會去查你
→
犯罪的人常嘴一句….不知道。
→
你說具結有沒有用?
→
依法懲處沒看到是吧,這只要開放檢舉給獎
→
金就抓一堆了
推
檢舉那些不具結的就會去查了
→
沒身份也可不具結,有身份不具結被查到,就
→
是懲罰
→
可以註記不具結的啊,然後他們會發覺升遷
→
一直被卡,要不然就是調到屎缺
推
誰會不具結搞到被懷疑?
→
就先查 縮小範圍
76
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!誇張欸,我們蔡壁如明明在檢察官面前具結說wen就是柯文哲, 結果阿伯一放出來,蔡壁如馬上翻供,說檢察官亂寫起訴書, 哇靠,蔡壁如根本把證人具結當大便啊,柯文哲一交保就翻供, 蔡壁如是不是在害我們阿伯啦?! --![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?! [討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦?!](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg)
53
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通熱騰騰的〔 阿苗的台北百科全書〕6/12 這次請到台大法律學院教授 林明昕 〔34:45逐字稿〕 那所以說,各國的憲政法治制度不一樣,![[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通 [討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通](https://i.ytimg.com/vi/4OJ1_rle6HU/maxresdefault.jpg)
22
Re: [討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人可是國昌沒有告訴你們訴訟法上「證人需要依法具結」 現在條文有具結規定嗎? 沒有 立委有依據要求證人具結嗎? 沒有9
[黑特] 韓國國會聽證會有出席官員拒絕證言韓國國會司法委員會今天召開的 陸戰隊上兵殉職案調查特別法之 立法聽證會 邀請出席的官員作為證人 依規定需具結![[黑特] 韓國國會聽證會有出席官員拒絕證言 [黑特] 韓國國會聽證會有出席官員拒絕證言](https://img9.yna.co.kr/photo/yna/YH/2024/06/21/PYH2024062103320001300_P4.jpg)
4
Re: [新聞] 清查公務員有無中國身分 陸委會:拒具結還以為只有初任的要簽 結果沒想到前幾天也拿來給我們簽 連約聘雇的也通通簽 簽這個是沒什麼啦 只是就覺得有點多此一舉罷了5
[請益] 111司律刑訴就告訴人之陳述作為論罪之依據而言,依實務見解,下列敘述何者錯誤? A.告訴人之告訴,係以使被告受刑事訴追為目的,其經以證人身分具結之陳述是否與事實 相符,法院仍應調查其他證據以資審認 B.告訴人如係被害人之法定代理人,其將私人訪查目擊者之見聞,於審判中到庭具結,經 交互詰問之後,法院原則上仍不得將該見聞之陳述採為認定被告犯罪之依據1
[問卦] 該不該立法讓官員具結簽名如果說謊判刑?從以前到現在,看多了一堆說謊的官員,然後也不必負責,之後頂夕道個歉當作沒事一樣。 立法讓官員具結簽名,如果官員說謊就判刑的話,能不能減少這些情形發生? 問卦:該不該立法讓官員具結簽名如果說謊就判刑? --1
[問卦] 在網路上亂放話的人敢不敢具結當證人啦先提醒偽證罪是七年以下 那些在網路上亂放話的人 敢不敢到法院具結當證人啦 不知道各位怎麼看 --1
Re: [新聞] 陸委會駁藍委指控:清查公職人員持陸證是奇怪,政府是不是沒有能力去查詢有沒有大陸身分證,還要公務員自己具結,這跟幼稚園要小朋友填乖寶寶公約有何差異?可笑耶 --X
[黑特] 賴清德終於有動作了我個人認為對國家並無多大實際好處 畢竟根本沒幾個人有身分證 真正的共諜也不在乎具結 我反而認為總統甚至前總統也該具結