[問卦] 在網路上亂放話的人敢不敢具結當證人啦

Max0406 發表於 2025/1/5 上午1:57:54

看板Gossiping標題[問卦] 在網路上亂放話的人敢不敢具結當證人啦作者

Max0406

(LeGOATKingJames)時間Jan 5 01:57:54 2025推噓 1 推:1 噓:0 →:6

PTT評價

先提醒偽證罪是七年以下
那些在網路上亂放話的人
敢不敢到法院具結當證人啦
不知道各位怎麼看

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.173.7 (臺灣)

※ PTT 網址

→

brother001 01/05 01:59我不是那個意思，我不是那個意思

→

winglight 01/05 01:59安排好的角色當然不會是偽證對吧

→

winglight 01/05 01:59一切都是照劇本走的

→

Forcast 01/05 02:01快去r

→

ah937609 01/05 02:03聽者有心說者無意，這句無敵

推

b2305911 01/05 02:30賭對了不但能把柯皮關到死党說不定還

→

b2305911 01/05 02:30能賞個職位趕快報名好嗎

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

43
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功
: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-S9260 幫這篇補充一點細節提供蠢草一些刑事案件證人相關的法律小常識搞不好你們哪天會用到
20
Re: [討論] 高虹安出庭稱是小兔要求大家捐加班費的
你的「一般」是怎樣的一般？立法院加班費請領率達97%就可以證明所有立委都浮報加班費來當公積金？你如果是法官，可以憑著沒有證據的「一般」來反駁檢方的調查舉證喔？立法院一屆一百多個委員，助理超過千位，一個「一般」的慣行居然找不到一個人出來幫高虹安作證。藍綠不幫忙就算了，同黨另四位委員和幾十個助理呢？
9
[黑特] 韓國國會聽證會有出席官員拒絕證言
韓國國會司法委員會今天召開的陸戰隊上兵殉職案調查特別法之立法聽證會邀請出席的官員作為證人依規定需具結
6
Re: [討論] 黃國昌：主席決定你是證人還是當事
證 : 人應有的程序，被質詢人沒有被質詢人應有的權利。 : 　 : 笑死人，這他媽什麼狗屎條文 : 　
7
[討論] 柯文哲不押說不過去一放出來證人就翻供
先說明一下偵查庭內的程序，如果是以證人身份約談檢察官會問你一些跟案情有關的問題旁邊的書記官會再根據你的供詞，逐字逐句打成逐字稿、再列印出來讓你看有沒有哪邊有誤的，這時都還可以改、確認無誤後再請你簽名這就叫具結。在具結前後檢察官也會告知你的陳述不能虛偽不實，否則將會有偽證罪的法律責任。簡單來說蔡璧如先前以證人身分被檢方約談，都具結了，結果柯文哲才放出來一天而已
5
Re: [新聞] 跨年夜北檢二度提抗告：「橘子」非柯文
靠腰蔡壁爐在害柯文哲吧居然翻供說「wen」不是柯文哲檢察官抗告理由之一例如，某證人曾於偵查中具結證
3
[討論] 如果柯傅堯扛不起來的話，下場是？
檢察官如果以證人身分傳喚柯傅堯證人不能帶律師陪同，且要作証詞具結那麼萬一最後柯傅堯扛不起來，恐會觸犯： 1）偽證罪（7年以下有期徒刑） 2）偽造文書（處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金）
1
[討論] 給個引子關於偽證罪
簡單科普一下中華民國刑法：第 168 條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。
X
Re: [討論] 刑法早已刪除侮辱公署罪，藍白變相復活？
復活三小？污辱公署跟藐視國會一樣嗎？以你的智商是不是連構成要件都不會看然後主子餵什麼髒東西就吃乾抹淨？真要比照比較像的叫偽證罪
X
[討論] 為什麼證人比官員還不如？
證人如果面對司法程度，會有以下三難困境，即便是小案子也一樣： 1.藐視法庭，故意不來，處罰鍰，拘提 2.具結佐證，可能遭受司法冗長調查，無罪就算了，可能還自我入罪 3.具結說謊，直接偽證罪辦下去反觀官員可以藐視國會，隨便唬爛，故意說謊，完全沒責任