Re: [黑特] 同意票過25%還是罷免失敗的案例

a2550099 07/26 10:10然後某個白癡跳槽到別黨後再提高一次門

a2550099 07/26 10:10檻☺ ☺

tim1112 07/26 10:10那之後還想上調門檻的不是更智障

maxmaster 07/26 10:12還支持貪汙犯嗎?

purplvampire 07/26 10:12有大罷免需求的是你們，你管別人

Berotec 07/26 10:12去年藍白還想往上調 笑死

Berotec 07/26 10:13不加限制的那咖差點只做一年多 笑死

poz93 07/26 10:13沒門檻 那不就是更少的人能決定

purplvampire 07/26 10:14門檻就誰票多誰贏啊，哪來沒門檻

poz93 07/26 10:141%的人去投就通過 這樣才是民主笑話

gn01110728 07/26 10:15會改是因為更之前的罷免成功率太低

gn01110728 07/26 10:15即使修改之後成功率還是不高阿

Berotec 07/26 10:15有人中文有問題欸XDDDDD

Berotec 07/26 10:15票多誰贏那叫門檻XDDDDDDDDDDDDDD

purplvampire 07/26 10:16選舉就是有投才算數，自己要放棄權

purplvampire 07/26 10:16益不能談正當性吧

s880036 07/26 10:16選舉也是票多的贏，你會叫這個是門檻？

catatonic 07/26 10:16難怪喝糞水

purplvampire 07/26 10:17不然當選門檻是什麼？

catlazy42120 07/26 10:17罷免的邏輯是不適任，當選人能當選

catlazy42120 07/26 10:17代表當時有其支持度（選票）正當性

catlazy42120 07/26 10:17，罷免是要推翻選民當時賦予的正當

catlazy42120 07/26 10:17性，但門檻應該是當選人當時的民意

catlazy42120 07/26 10:17基礎，而非總選舉人口，因為並非所

catlazy42120 07/26 10:17有具投票資格的選舉人當時都有表示

catlazy42120 07/26 10:17意見

poz93 07/26 10:1825%就是用當初投票的人數去當基底 你只要2

poz93 07/26 10:185%就很優惠 不然應該是要用罷免票去比當初

poz93 07/26 10:18的當選票 超過了才是你所謂票多的贏

tysh710320 07/26 10:1925%是用新的投票人數當基底吧

tysh710320 07/26 10:19假如人口成長或者縮水 就用最新的算

blue0310 07/26 10:39設門檻本來不就蠻合理的呀，25%我還覺的

blue0310 07/26 10:39太低勒

monkeyboy041 07/26 10:41笑死，就你最聰明