[討論] 真的不要人身攻擊拉,這樣不好
昨天時代力量軍師周偉航,跑去批評基進黨吳欣岱外貌
周偉航你是覺得沒人攻擊你,因為你長得很帥嗎
去年還一堆滿嘴高鼻安的綠色五毛
以前還有人批評柯文哲獐頭鼠目
然後柯文哲還在節目公開罵連勝文是神豬
真的大可不必拉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.97.19 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不好意思 政治沒人在談溫良恭儉讓的
推
不是,那也算攻擊,那高虹安?
推
說照片差很多連批評都不算了
→
請問一下 講人修圖修到跟本人差很多叫做攻擊?
→
不然說一模一樣算是欺騙嗎
→
那你修圖幹嘛?不修不就沒事了?那罵A片詐欺封面的也道歉
推
請問kuni要怎麼委婉的說照片跟本人不一樣捏
→
為啥要說?
→
人渣FB那篇文章是在討論修圖軟體嗎XD
→
如果主題是修圖軟體,那可以討論
→
討論林智堅論文扯到修圖,狠遠ㄅ
推
https://imgur.com/8usGxI6 幫補獐頭鼠目
推
確實啦!人身攻擊大可不必。
→
阿北就真的長這樣,沒修圖。
推
照片比本人好看 好像也還好..
→
蛤?不懂你的邏輯耶,說到批評長相,充其量也只說了修
→
圖修很大而已,現在要改成不是討論修圖軟體的話何必講
→
修很大?你們到底是受過什麼訓練啊
→
我們是誰
→
我討論論文不會拿修圖來舉例就是,你的邏輯比較奇葩
→
這種辯證法是想說大家不會思考,所以亂套大家不會發現
→
是嗎?
→
你說人渣嗎
推
蛤?舉例說修圖很大要法官判也不行喔
→
修圖有違法?
→
然後這訴訟案不就是時代力量律師去告的嗎= =
→
吳欣岱長得怎樣跟林智堅抄襲論文到底關聯在哪
推
人身攻擊的確是最沒什麼營養的了
→
不過人就是會受對方長相影響到個人觀感
→
所以真要說也是滿有用的
→
還不是特定媒體一直用美女美女來稱呼 不怕造成落差大嗎
→
注重外貌這行為究竟誰起頭的怎麼不去嗆他
推
不是,就照片跟本人差很多算羞辱嗎?
噓
他不是說 照片跟本人有差距 叫做批評外貌??
68
Re: [問卦] 統神嘴館長怎麼看有一說一,館長今天反擊真的很弱! 你可以批評統神邏輯不好然後糾正他,結果嘴到最 後開始人身攻擊身材、流量…真的可悲! 胖子身材不好的人是健身房的財源之一,畢竟一堆 阿宅付了年費,結果只去兩、三個月的人大有人![Re: [問卦] 統神嘴館長怎麼看 Re: [問卦] 統神嘴館長怎麼看](https://i.imgur.com/BuW5vdLb.jpg)
46
[轉錄] 周偉航:柯粉什麼都不懂就不要勉強瞎掰時代力量周偉航: 沒義務去議會備詢,不代表不能叫去議會備詢耶,當事人同意,長官允許還是可以去啊! 柯粉現在屌到可以創造民主政治新觀念了是不是? 之前議會也邀過一堆沒備詢義務的人來啊,最具代表性的就是悠遊卡公司,股權不到五十 趴,總經理只能用邀請列席的。![[轉錄] 周偉航:柯粉什麼都不懂就不要勉強瞎掰 [轉錄] 周偉航:柯粉什麼都不懂就不要勉強瞎掰](https://i.imgur.com/K85kV1Ab.jpg)
32
Re: [問卦] 雅琴姐這樣484歧視?記得柯文哲曾經嘲諷陳以真 長的漂亮坐櫃檯 當時被罵 定下了柯文哲歧視女性的風評 後來還不斷被重提,才沒幾年的事情 柯P「長得漂亮坐櫃檯」 正妹女醫狂轟:我美!也能做外科![Re: [問卦] 雅琴姐這樣484歧視? Re: [問卦] 雅琴姐這樣484歧視?](https://cdn2.ettoday.net/images/4531/d4531034.jpg)
10
[討論] 周偉航:是誰給時力鍾東錦的黑資料?"就劉政鴻嘛" ...我說周偉航,你講的這麼直白真的好嗎? 不過時力的不要臉實在是讓人大開眼界了,為了選舉跟劉政鴻合作到這種地步, 什麼理想都不要了,完全只有無恥兩個字可以形容。 --5
Re: [新聞] 飆罵王炳忠「狗兒子」挨告 館長被判拘役3館長對官司攻防的應付方式 真的比小學生還不如耶! 你認下來 稍微辯護一下 搞不好如此: --------------------------- 言論雖粗暴又DUCK不必 但屬可受公評之公眾人物X
Re: [問卦] Dcard熱門:要不要一起來抵制炎上昂就 : 是專門幫民進黨為萊豬進口洗地。 : 博恩自詡是美式脫口秀的推廣者,但我老婆從小在加拿大長大,美式脫口秀也看過不少, : 她覺得博恩只是「自以為」很美式脫口秀,實際上根本不倫不類。 : 例如博恩的笑話很大程度是以羞辱人為笑點,但美式脫口秀並不常這麼做,比較喜歡以「
49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
51
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
48
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
33
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
31
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
29
[討論] 賴瑞隆被自己人搞的吧?32
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?30
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎? [討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎?](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg)
49
[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![[討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.meee.com.tw/bZINdsl.jpg)
25
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
20
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?20
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?19
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
16
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
8
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰? [討論] 邱議瑩vs賴瑞隆,選誰?](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg)
12
[討論] 高雄可以派空降了吧?19
[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」![[討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」 [討論] 「妳敢出來我就打死妳 賞妳耳光」](https://i.imgur.com/NFx5oteb.png)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦9
[討論] 蔣萬安能打籃球能深蹲但不當兵?4
[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的![[討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的 [討論] 柯志恩變成市長參選人內最沒問題的](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/01/20251201105302-affc24ee.jpg)