[討論] 其實不太懂敗選要民進黨負責的邏輯
罷免是不是合法成立的
如果是,罷免不成功,民進黨就要負責
那我講一個更需要負責的
柯文哲
他參選直接造成賴清德當選
然後他有當選嗎
沒有麻
照民眾黨的邏輯
柯文哲應該要負責吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.138 (臺灣)
※ PTT 網址
→
繼續這樣就對了 台灣人XDDDDDDDDDDDDDD
推
哇塞這樣也可以繞回來包牌
推
反串吧 不可能那麼蠢吧
推
不用負責啊 狗畜生資進党吃鱉就好
噓
所以在坐黑牢啦
推
事實證明沒錯,柯文哲犯罪集團為了
→
貪圖政治獻金+選舉補助款,保送賴清
→
德當選總統
推
說得很好,下次別說了
推
老早就中離的人 的確怪他太苛求
→
而且TMD政治獻金從開放第一天金流就
→
有問題了,藍白合後被KMT接管一定會
→
被發現作假帳
→
樓下阿婆都知道現在就是政府十成啦
→
柯文哲要負責沒錯阿
推
柯文哲被國、民兩党聯手搞進去了啊!
→
別想太多 這些人只是想嘴民進黨而已
90
[討論] 我還是不懂某些民眾黨支持者的邏輯本人817變時中黑變英黑 在兩個垃圾黨亂台的情況下 出了一個民眾黨 給了「希望」 柯文哲說過 現代四不一沒有 找不到好工作 買不起房子23
Re: [討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯民眾黨的支持者的特色之就是邏輯紊亂還喜歡指正人家邏輯 整個時間序是這樣 韓國瑜如果當選並「不是」因為第一輪的時候民進黨不投給黃33 因為第一輪沒有選出任何人 然而民眾黨預告他們將在第二輪擺爛、怠於行使職務17
Re: [問卦] 柯文哲選後記者會我就針對柯文哲第一個問題的回答 為什麼記者要問柯文哲「有什麼想對賴清德說的」 原因就是柯文哲的敗選感言,完完全全沒有恭賀賴清德當選 也完完全全沒有說是因為自己努力不夠 而是說這是一個社會實驗,說相信大家四年後會再投給自己(民眾黨沒初選????)![Re: [問卦] 柯文哲選後記者會 Re: [問卦] 柯文哲選後記者會](https://i.imgur.com/wEJbmDRb.jpg)
19
[討論] YT影片少44秒柯文哲會少多少票?柯文哲的論述都是前後呼應、邏輯嚴謹,字字珠璣 少了44秒肯定對於理解柯的旨意有很大妨害 是否可以提起意圖使人不當選之訴? 實在是太氣了,少44秒會少多少票? 一定要民進黨負責11
Re: [討論] 柯文哲:吉吳崢 侵權剛剛名嘴陳敏鳳說這次有兩個綠營醫界大老因為怕韓國瑜當立法院長,所以在綠白間連繫 希望能合作不要讓韓國瑜當選立法院長 其中一位姓陳(陳永興醫師剛剛發文了)的負責連繫民進黨賴清德這邊 另一位柯文哲老師級的長輩(張金堅)負責民眾黨柯文哲這邊 最後當然沒有成功7
Re: [新聞] 柯文哲:不主張動罷免門檻 但對罷免柯文哲對罷免的立場一直是反對的 他的邏輯我猜應該是這樣: 1.重新選舉很浪費 2.有任期制度能停損 3.重大違法能撤銷職位3
[討論] 搞爛四年成全柯文哲當選總統感覺是穩賺不賠的生意 反正爛也不是我民眾黨爛 焦頭爛額的是你民進黨 台灣因為府院空轉四年,那是你家的事 跟我民眾黨無關X
Re: [討論]幹 柯文哲在甩鍋:天災總不能都叫國家負責當然我知道你在反串 借你的文來諷刺一下塔綠班噢 話說回來 就不得不提及民進黨跟他的支持者了 柯文哲2014還是民進黨捧出來的 要怪就怪自己X
[討論] 柯總統任命官員出包 是誰該負責?假設柯文哲當選總統 依之前的預估國民黨會是國會多數 民眾黨小貓兩三隻菜比巴人才不足 聯合政府勢必跟藍綠借將 有一個民進黨籍的官員做事出包了