[討論] 為什麼民進黨不自己提倒閣?
立法院的藍白對於行政院很有意見
甚至提出倒閣的可能性
這幾天就看雙方支持者在吵
我就看到以下對話
「藍白不要只會嘴說說快倒閣啊」
「綠那麼愛倒閣不會自己提喔」
我自己想想...
欸 對啊 民進黨怎麼不自己提倒閣?
首先對於民進黨提出
且多名綠黨立委連署的原住民禁伐補償
行政院說這是違憲
這麼不給自己人面子
那民進黨倒閣也算是有理有據了
再來提倒閣後
同意人數要過半也就是要57席
民進黨全同意51席還差6席
接下來壓力全丟給藍白了
藍白一直對行政院那麼不爽
現在民進黨幫藍白連署還附帶51席同意
藍白也不能跟之前一樣只打嘴砲扯起他的
最後還是得投同意或不同意
如果最後同意票不到57票
那不就證實了
從頭到尾都是藍白在搞事
人民對藍白的支持的一定會再下降
如果同意票過半數
行政院院長下台然後賴清德解散國會
開始重選立法委員
從國會擴權到卡總預算
柯的貪污圖利案、民眾黨不明款項
我相信這段期間藍白的作為
全國都看在眼裡
重選後不要說過半 可能80%立委都是綠的
直接幫賴清德把腿接上
完全執政
之後跑的比飛的快
人民的好日子要來了
對阿 仔細想想民進黨怎麼不提倒閣呢?
怎麼看民進黨都贏啊
雖然重選立法委員要花不少錢
但考慮到能把國會再次握在手裡
還是很值得的吧
如果我是賴清德
我馬上叫立法院給我倒閣
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.
--
我完全不懂,為什麼執政黨要倒自己的
現在綠的人民支持度遠高於藍白,換掉一個行政院院長可以拿回國會 根本爽賺
閣?到底為什麼?
倒閣也要過半數立委同意才能形成決議啊!
我文中就講了,民進黨51席全同意還差6席就可達成決議,壓力全丟給藍白啊,有沒有通過都是民進黨拿好處
這樣藍白會投票不讓卓榮泰下台,很不
方便
以後政治研究一定會覺得提這種案無法理
要過半數才能提..只有藍白聯手能提
1/3連署就可以提,決議才要過半
解
覺得卓榮泰做得很好幹嘛提?所以藍白不
提也是覺得卓榮泰做得很好呀,只是藍白
要亂而已
笑死
自己對自己提不信任案。你真他媽是個
天才
你藍白覺得不好綠的不覺得阿,懂?
要過半數才能
民進黨有過半? 還是要自己反自己?
可是行政院院長說自己黨派提案且連署的法律違憲耶,院長都反自己人了
※ 編輯: kl50365 (111.82.105.43 臺灣), 10/24/2024 21:20:21執政黨倒自己閣員?你是天才?
你再講三小幹話?國民黨有哪次自提下台
的,全世界最爛,還戰敗逃難咧
戰敗支那黨快滾回去老鄉支那國好嗎!自
提回共啊!
學成衣商自訴啊?
以為是馬王鬥484
為什麼多數的藍白不提倒閣?!?!莫名奇
妙的話術洗腦…
笑死 各種顧左右而言他 塔綠班想國會重
選就自己倒自己的閣啦 到底是在等什麼?
????
這不是大好機會可以洗臉藍白仔!???
只要不4智障都知道1冥進黨支持閣揆2冥進
黨有過半ㄇ 什麼腦問什麼問題
大學政治系的課你可以去旁聽一下
倒閣成功後,總統可以解散國會 然後全部重選,民進黨現在人民支持度遠高於藍白,重選席次保底過半。這些我文中不就講了,現在真的識字犯法是不是= =
腦子有問題嗎。要換行政院長民進黨
直接換就好幹嘛要倒閣
沒過半倒閣就不可能成功,提一個不可
想倒閣的不是藍白嗎?民進黨幫你連署加上51席同意,只要藍白有6席同意就成功了,如果沒成功也能讓人民看到從頭到尾藍白都是來鬧的,這樣對民進黨也是有利。這些文中不是都講了嗎? 我真的懷疑有些人是不是不識字...
能過的案子來打臉自己人,你腦子有洞
嗎?
提案連署基於尊重 最後二讀表決投反對
不倒閣 dpp又沒差
我覺得綠鳥應該精神錯亂,最愛把倒閣掛在
嘴邊的正是綠營耶
DPP巴不得藍白提倒閣,讓他們能翻桌重選
最早應該是麻柯開始狂喊倒閣,然後其他綠
委+側翼網軍接力,現在卓證明也想被倒閣
,證明DPP一點都不在乎、支持行政院長呀
DPP不是最常把做對的事掛在嘴邊嗎?如果倒
閣是民心所向,就應該大膽提,絕不護短
不需要管有無過半,該提案就提案
到嘴的肉 誰會吐掉?沒事搞自己幹嘛?
爆
[討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉,不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法,行政院長的民主正當性來自直選的總統爆
[討論] 藍白聯合倒閣 拯救柯文哲民進黨要這樣搞柯文哲 藍白就用政治手段來幫助柯文哲 新會期直接提倒閣 賴皮有種就解散國會看看 藍白直接拼2/3席次91
[討論] 王世堅「不如倒閣」搞得李柏毅拗不下去超好笑,李柏毅有一段一直在那邊嘴說「都 是民進黨在烙兄弟啊,民進黨不要刻意引起 那麼多衝突啊」 就一直把責任推給民進黨說「這次這個覆議20
[討論] 為什麼所謂的多數不敢解散國會?很多邏輯盲點, 譬如藍白的支持率真的要用相加嗎? 不過既然藍白都說民進黨不謙虛了, 這時候如果解散國會,應該又要準備贏麻了, 不排除民進黨剩下8席的可能性。20
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣民進黨真的很囂張 內閣人選至少徵詢一下 藍白意見吧 硬幹欸 藍白真的應該提出倒閣 賴也不敢解散國會啦 現在社會氛圍 重選 綠營立委只會更少 可能只剩40席 藍白應該趁這個機會 讓賴清德跛腳X
[討論] 民進黨聲望那麼高幹嘛不倒閣?只要1/3的立委連署提案 就可以投票倒閣 到時候在製造輿論逼的藍白兩黨不得不上車 重選後 沒用的51席直接過半 再也不會沒用X
Re: [新聞] 快新聞/藍白聯手退回總預算 賴清德提解我是建議讓藍白亂 愈亂愈好 然後賴就可以提出解散政黨 來看一下解散要件 政黨之目的或行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者,主管機關(內政部)得2
[討論] 民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?民進黨立委馬上提倒閣,如果能拉到幾個藍白立委(別說不可能),行政院長下台,賴總 統解散國會重選,現在選民進黨保證過半,民進黨立委馬上提倒閣還是賺吧?三立那個民 調也都支持能立委重選,民進黨立委還是馬上提倒閣吧,反正又不虧,頂多吳思瑤落選而 已 --- 犧牲一個行政院長,換來整個國會重選不好嗎?反正現在立法院沒過半,死馬當活馬醫, 提倒閣藍白不同意還可以笑他們,怎麼樣都賺翻, 民進黨到底什麼時候要倒閣啦? --
- 大家都知道 藍白不可能贊成倒閣 就好像賴清德絕不可能同意總統下台重選一樣 但大家可以想像一下 假設藍白贊成倒閣 那柯建銘會什麼反應?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭