Re: [討論] 為何網路人數無法化為現實人數
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言
: 看有些直播人數講政治超多的
: 一堆人在看抖內也沒少過
: 但是現實出來就幾百個人
: 可能連百都沒破
: 久久號招一次也幾百人而已
: 硬要說破好幾千人
: 到底網路人數有啥屁用ㄚ
: 所以政治看網路流量不準嗎
: 有啥辦法可以區分國籍的流量啊
: 如果看政治的流量人都不在台灣
: 有啥屁用
你在網路黑韓，我在馬路挺韓
身為一個韓黑當初也是對馬路上那些爆滿的韓國瑜支持者不以為然，馬路上人很多其實不代表什麼
況且，民眾黨支持者本來就不顯性，能夠號召幾百號人應該就差不多及格標準
韓國瑜最後也是證明網路黑韓其實比較有用，嘿嘿
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.200.241 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這有世代落差，老人相信現場人數，年
→
輕人相信網路聲量，其實不衝突，但是
→
都有嚴重誤判的盲點
推
大事件叫不出人就廢了
推
貪柯在花最少錢的狀況下拿3百多萬票，
→
真的是史上最成功詐騙
→
重大事件到1/11也涼了，寧願去逛街
→
所以還是要看政黨屬性，民進黨就是網
→
路現場都有人才能贏總統大選
噓
民眾黨支持者不顯性？？？？
→
理由一堆 人少成這樣根本不合理
→
何況大事件 貪柯要進去關了還沒人
推
韓國瑜當初總統550萬票柯文哲360萬
推
韓導可是紮實的550萬 海放柯師父
推
所以現場造勢跟實際德票數絕對是正相關
推
現場有相關的 去年大選柯最後那場人多
→
雖然知道柯不會贏 看到還是哇真多人
→
懷疑自己會不會被演算法騙了
→
肉身都在對面 過不來
![[討論] 為何網路人數無法化為現實人數](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/b9zucm1UqzeO1L5x6aMD3A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05OTY-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/76818038fa98e925296daacdbe1e7deb "[討論] 為何網路人數無法化為現實人數")
19
[討論] 柯文哲就是比較弱的韓國瑜最近柯文哲的幾場造勢人確實不少 應該說已經遠超過我估計民眾黨可以動員的人數 也就是自動自發的鐵粉非常多 網路聲量也高的很可怕，直播很多人看 但是！![[討論] 柯文哲就是比較弱的韓國瑜](https://i.imgur.com/ueoTFZ9b.jpg "[討論] 柯文哲就是比較弱的韓國瑜")
17
[討論] 韓國瑜 真的很棒. 綠為什麼黑韓？看韓國瑜在立法院的表現, 溫暖又富有人性. 一身正氣在胸懷. 韓國瑜 真的很棒. 看到就一整個很舒服. 綠為什麼黑韓？ --7
[討論] 高虹安會再黑韓嗎？韓國瑜即將跟林耕仁合體了 我們韓黑大將虹安姐這一波需要表現 那麼她會不會從回黑韓本業呢？ 這一次林耕仁打那麼重又找韓國瑜 順勢再把以前金句拿出來嗆一下![[討論] 高虹安會再黑韓嗎？](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 高虹安會再黑韓嗎？")
6
[討論] 詭異 柯網路流量無法反應在現實當初韓國瑜網路流量第一，現實上出來挺韓的人數也是第一，這樣才是正常的吧 但哭P網路流量衝的很高，但怎麼無法呈現在造勢場合上，實在是完全不合邏輯，這讓我想到李姓歌手的訂閱超越周杰倫， mv觀賞次數超越一線韓星的事件，真的非常有貓膩啊 -----5
Re: [問卦] 視網膜買新家 最感謝的應該是誰其實就韓國瑜吧 韓國瑜在18-20年就是YT界訂閱密碼 博恩最高觀看人數也是韓總那集就知道了 到現在還一堆韓粉直播主還在繼續撈的 眼球央視這種就是當初18-20年狂黑韓5
Re: [黑特] 1450不要亂洗了，柯粉≠韓粉: 超同意這標題的！！！ 韓粉比柯粉強多了好嗎？ 1.韓粉「行動力超強」 造勢場場爆滿2
[討論] 柯文哲、與2019韓國瑜最主要的差別可以看到造勢 現場人都非常多 但有個最大差別 韓國瑜當時媒體、網路社群（Dcard、PTT、YT）幾乎是一面倒的黑韓 但柯目前除了媒體、政黑、棒球少數板在黑外， 大多數社群是一面倒的支持
[黑特] 黑韓產業鏈要動起來了嗎？當初蔡英文與韓國瑜競爭總統 結果蔡英文以817萬大勝勝出 黑韓產業鏈可謂居功厥偉 現在柯韓配傳出 當初的黑韓產業鏈會再度出動嗎？
[討論] 黑韓有辦法當正職嗎？自從韓國瑜選院長黑韓產業鏈就又活絡起來了，請問各位 有在黑韓的側翼網軍們，黑韓有辦法當正職嗎 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
爆
[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到![[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到](https://i.imgur.com/Bn31QmFb.jpeg "[討論] 柯：合約蓋我的印章 這印章我第一次看到")
49
[討論] 小草：罷免黃捷連署![[討論] 小草：罷免黃捷連署](https://i.imgur.com/ZYXwJFkb.jpeg "[討論] 小草：罷免黃捷連署")
28
[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答![[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答](https://i.ytimg.com/vi/hkUgbq3Sn28/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：111活動到幾點我無法回答")
21
[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去30
[討論] 陳菡：死棋23
[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責![[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責](https://s.newtalk.tw/media/news/src/news_14__97256365.jpg "[舊聞] 落實責任政治 柯P：誰蓋章誰負責")
20
[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業![[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業](https://i.imgur.com/ZJhNMo6b.jpg "[討論] 柯文哲：木可是友好外部企業")
15
[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！![[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！](https://i.imgur.com/5ZGkzAkb.jpeg "[討論] 柯文哲：我是木可旗下的藝人！")
15
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？8
[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？![[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？](https://i.imgur.com/e6djFGtb.jpeg "[討論] 柯傅堯！你有沒有拿244萬買股???????？")
11
[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？![[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？](https://i.imgur.com/w625hQxb.jpeg "[討論] 阿北的律師是徵戰友還是抓交替？")
10
[討論] 賴清德容易被拿來跟蔡英文比較嗎？43
[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？![[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？](https://i.imgur.com/6ezYfuKb.jpeg "[討論] 柯傅蓉也捲入木可營運？")
4
[黑特] 台灣社會從柯開始敗壞沉淪X
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://i.imgur.com/WbGhf0ob.png "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
5
[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?![[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?](https://www.gvm.com.tw/public/images/og-img.jpg "[討論] 台大醫科考醫師、台大法律考律師 那個難?")
4
[討論] 笑死到底誰再害柯P跟民眾黨 雜草可以說嗎15
[討論] 檳榔的錢X
[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧![[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 苗博雅馬上去考律師應該輕而易舉吧")
5
[討論] 關於小草的戰狼風格9
[討論] 廖震老師有料嗎？？1
[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？![[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？](https://i.imgur.com/rsqkm7jb.jpeg "[討論] 大家是什麼時候變成中共同路人的？")
Re: [討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?4
[討論] 參政拿到親友紅包算政治獻金嗎？4
Re: [討論] 民進黨幫軍公教大幅加薪不就解套了？6
Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣![Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣](https://cdn.meee.com.tw/static/banner.jpg "Re: [討論]阿北定罪率高嗎？法律教授吳景欽這樣")
4
[討論] 京華城案合法容積率只有392%1
[討論] 為什麼民進黨執政後物價一直漲啊?3
[黑特] 不是，都亂做帳被抓到還在用Line喔3
Re: [討論] 關於今天的驗光師陳抗
![[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去](https://i.imgur.com/pa3xTAUb.jpg223.137.132.101 "[討論] 炸裂了 民眾黨不告死鏡週刊說不過去")