[討論] 阿北的商辦 + 阿城的商標
民眾堂真的懂玩
他們倆有個共同點
就是自己或許享受不到
但可以合法留給後代子孫
商辦在阿北名下，算私財
就算先借給民眾堂用
阿堯以後不借要收回你也拿他沒轍
商標阿成說無償作公益
他兒子不願作公益要開始收錢
也沒有違法
這個堂口真讓人匪夷所思
對了
用壯世代撈錢的基督徒死後可以上天堂嗎？
會不會被拒收啊？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.29.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
要附上"標題" 不然會被水桶
推
分類補下
→
在看板頁面 游標按到自己文章前按T
→
大寫T 編輯更改標題 然後補分類
→
搞不好柯文哲槁木可 就是土成獻的策
→
完了，手機不知道怎麼改標題
→
改好了
→
你的分類也被撞掉了
→
壯世代和木可應該是同父異母的計畫，父親姓
→
屯名田
→
合法發想 註冊商標 有什麼疑問
爆
[討論] 吳春城：商標願提供無償公益使用民眾黨立委、黨團副總召吳春城 近日捲入涉嫌「壯世代」的爭議 稍早吳春城表示 得到壯世代教科文協會、壯世代企業的同意後![[討論] 吳春城：商標願提供無償公益使用](https://cdn2.ettoday.net/images/8025/e8025090.jpg "[討論] 吳春城：商標願提供無償公益使用")
82
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶！剛剛看北檢Q&A 「被告柯文哲購置 4,300 萬元商辦之資金來源，是否合法？」 「此部分查無不法」 阿北又贏了，拿總統、副總統競選費用補貼款去買商辦，一切合法。 放自己名下也只是方便監督，柯文哲夫婦這個舉動沒有違法之虞。39
Re: [討論] 小草：政治獻金是給阿北的 何來侵佔今天阿北如果是教主 禪師 老師 那小草絕對可以捐錢給阿北 讓阿北一個人爽 今天民眾党如果是宗教 精舍 信念團 那小草也絕對可以捐錢給宗教 讓宗教拿你的錢隨便花 可惜啊 阿北是政治人物 他成立的是政黨29
[討論] 為啥民眾黨做公益，錢都流到柯文哲身上？如題 今天民眾黨發言人說 什麼阿北授權費 會拿來作公益用途 阿不對阿 做公益幹嘛進私人戶頭10
[討論] 葉式特工:賴違建過戶兒柯買商辦做助台基地NOWnews 葉式特工說，過去政府推動數位身分證失敗，數發部的點餐系統失敗，但大家卻在關注陳 佩琪看了多少錢的房子、柯文哲請吃麥當勞。此外更提及賴清德把自己違建過戶到兒子名 下，柯文哲買商辦想法單純，是希望作為繼續幫助台灣的基地，最後向小草疾呼「希望大 家繼續相信柯文哲！」19
[討論] 阿北身故後，商辦會給兒子還是民眾黨？阿北雖然創先例以選舉補助款買個人的商辦 說是要處理黨務使用 所以阿北搞不好是準備身故後把這筆遺產留給自己創立的民眾黨 而不是要留給自己的兒子 畢竟他兒子也不會繼承黨主席啊，留給他商辦就變成不是用來處理黨務了啊18
Re: [討論] 吳春城：商標願提供無償公益使用戰國七雄少了兩個， 其他五個勒? : 決定不再參與中央政府與所機關的標案 但我沒有說不再參與地方政府與所機關的標案喔~ 還有我現在參與拿到手的也不會退唷~~8
Re: [新聞] 壯世代爭議延燒 吳春城代發聲明：不參整篇聲明根本在玩文字遊戲 公益上無償使用~ 但沒說商業使用要不要收欸 再來中央政府機構不參加 但地方政府及其機構標案也沒說一樣參不參加![Re: [新聞] 壯世代爭議延燒 吳春城代發聲明：不參](https://i.imgur.com/o0NIssAb.jpg "Re: [新聞] 壯世代爭議延燒 吳春城代發聲明：不參")
4
[討論] 商標在我名下，溝通更有力量不是一家人， 不進一家門， 去年阿北的名言「房子在我名下、監督更有力量」， 合理化自己把補助款拿去買房的正當性已經被嘲笑到爆了。 結果我們最頂的戰國策兼壯世代代表人，
![[討論] 為啥民眾黨做公益，錢都流到柯文哲身上？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/F9PAssRbHocK_FIJPgzAcA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/ko/mirrormedia.mg/e1f77d25165e662c8897611406e14f3e "[討論] 為啥民眾黨做公益，錢都流到柯文哲身上？")