PTT評價

Re: [討論] 盧秀燕：百貨應付全責！

Lawleit 發表於 2025/2/13 下午4:09:00
看板HatePolitics標題Re: [討論] 盧秀燕：百貨應付全責！作者
Lawleit
 (我有根懶叫)時間推噓 4 推:5 噓:1 →:11

※ 引述《miler22020 (小草 代號亞斯伯格)》之銘言：
: 乾笑死
: 看Tvbs新聞台標題
: 盧秀燕說百貨要付全責啦
: 不是說檢調要查嗎
: 怎麽第一時間就說百貨全責
: 笑死人哈哈哈
: https://i.imgur.com/KfpISo7.jpeg

依照消費者保護法第7條規定

新光三越提供的賣場服務搞到要爆炸

就是負起損害賠償責任

就算事後發現新光沒有過失

也只是減輕賠償責任而已

再說百貨應該都有保意外責任險

求償相對容易





-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 220333QPG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.105.199 (臺灣)
※ PTT 網址
噓

bluenan 02/13 16:10安居樂業

推

fuhaho 02/13 16:10如果施工未申請 這個保險是不賠的喔

→

fuhaho 02/13 16:11大概率就是找廠商賠然後廠商直接脫產這樣

推

BleedWang 02/13 16:12看有沒有非法施工吧 有的話

→

BleedWang 02/13 16:12姓吳的有人要進去蹲

推

hqu 02/13 16:12新光三越的保險會不給新光保險作嗎

→

Lawleit 02/13 16:12保險不賠，新光還是要賠

推

DOOT 02/13 16:12保險賠不賠都是新光賠

→

Lawleit 02/13 16:14那保險賠損失比較小，反正是拿別人的錢。

→

n210110 02/13 16:15相信我啦！今天不管有沒有申請，出事就

→

n210110 02/13 16:15是新光，人也是新光叫來的，有沒有符合
→

n210110 02/13 16:15施工也是新光要負責的，所以這件事 新光

→

n210110 02/13 16:15要付全責啦！至於其他求償當然是要新光

→

n210110 02/13 16:15跟施工的公司求償，但其他的賠付都要由

→

n210110 02/13 16:15新光先付錢才對

推

Supasizeit 02/13 16:33盧媽沒代位求償嗎

→

dreamdds 02/13 16:58當然算業者的 不然算中央的？
同系列文章
[討論] 盧秀燕：百貨應付全責！
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關