Re: [新聞] 恢復軍事審判還不夠？　沈伯洋：設國安法

※ 引述《lufuyu00 (中山藏經樓經藏山中)》之銘言：
: 總統賴清德昨日宣布為應對中國滲透及間諜活動，將恢復軍事審判制度，引發熱議。民進黨立委沈伯洋今（14）日提出，若要回歸軍審，必須確保審檢分立、專業獨立性等問題獲得解決，否則毫無意義，他更主張可設立「國安法庭」，以一般法院的法制架構來處理國安案件，認為這不僅能解決專業問題，也有助於針對「中間人」的滲透行為。
: 沈伯洋指出，過去軍事審判制度備受批評，主要問題包括審檢不分、獨立性不足，因此若要回歸軍審，就要確保專業、審檢分立、獨立性等問題被解決。他說，這是立法細節問題，也是立法院的責任，大方向有，但要把過去詬病的事情解決，否則沒有意義。
: 沈伯洋也建議，可以設立「國安法庭」，在一般法院用法制重構新國安法庭的範圍，不是只有軍事，也不是單單專股。他進一步指出，這也可以順便解決共犯問題，「中間人」可能比最後的那個軍人影響還大，中間人常常才是最大的「滲透粽子頭」。
: 沈伯洋強調，立法就是那麼多細節，不知道藍白的同事們有沒有想要討論，還是只想要政治操作。
: 另一方面，國民黨立委翁曉玲則對「國安法庭」的構想嗤之以鼻，質疑其正當性與必要性，並質問「請問沈伯洋，目前哪一個民主國家有成立國安法庭？笑死人！」她強調，現行法官已具備處理國安案件的能力，難道成立國安法庭就能解決抓不到匪諜的問題嗎？該提議違反現在很多法院組織設計，也沒有必要性。

幹這個沈柏洋就是個白痴, 理由如下, 不爽來戰:

為何一直以來法官都反對設專庭?
除了切身的勞役不均外,
最重要的, 是容易被操控:

只要透過法院院長(政治任命), 就能決定專庭法官,
一個庭只需要3人~5人(看是一、二級審, 或第三級),
難度不大,
所以可以輕易透過任命, 就控制專庭的判決。
結果不只是公正與否的問題,
而是會影響整個法院是否聽話: 聽話的法官吃香喝辣了, 你要繼續堅持?

換言之, 專庭制度, 基本上就是一種瓦解司法的做法,
把國家納粹化最快的途徑。

所以大家都會聽到所謂的「輪分」, 也就是案件是由各股法官輪分,
現在雖然也有些專庭, 但沒非沒有反對意見,
只是專庭設 金融、重大、貪污, 範圍大多了, 案件種類實際上頗多.
但如果你設國安專庭呢?
幹 只會有政治案件啦!!

什麼鬼教授啦!
不是白痴, 就是境外支持的間諜, 一直搞混亂政制的事。

--