Re: [討論] 彭振聲目前狀況?
這邊看不懂
為啥彭會被申請羈押
如果他真的都很配合說實話
正常應該就是最多被告+交保
可是卻申請羈押
是表示他沒說實話???
有神人可以解惑??
※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言:
: 剛剛東森新聞雲說彭振聲也被北檢檢察官當庭逮捕
: 但幾分鐘前新聞有修改
: 檢方應該沒有逮捕彭振聲
: 彭振聲在態度上是不是很配合檢察官?
: (修改前)
: 檢察官在31日2點左右,以貪污圖利等罪嫌,當庭逮捕柯、彭,2人認為程序違法,聲請提: 審,等待台北地院法官開庭審理期間,將暫留北檢拘留室。
: (修改後)
: 檢察官在31日2點左右,以貪污圖利等罪嫌當庭逮捕,柯認為程序違法,聲請提審,等待: 台北地院法官開庭審理期間,將暫留北檢拘留室。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.18.118 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看起來很配合 但有一些東西含糊其辭
→
很可能兩邊證詞對不起來...
→
重點部分交代的與檢方掌握的證據有出入
推
第一次說的話,和應曉薇沈慶京的話對不上,
→
就羈押了
→
畢竟柯文哲滿口謊言,他自己都前後矛盾的
→
目前有3個人羈押,一個人轉污點就破案
推
彭跟柯沒對起來,就兩個一起羈押了
→
有可能跟沈或應及柯供詞有不一樣
推
找他太太來 可能是查出金流了
→
彭可能沒他之前說的那麼乾淨
推
應該是有金流被掌握了!彭應該涉及自身的沒
→
交代清楚,或者知道更多參與涉案的議員或官
→
員
→
檢方精銳盡出,要辦的是大案,不會只滿足一
→
個議員+2個正副市長
推
應手上的資金太多可能有更多議員有收
→
到錢
推
那些人說過的話隔天就忘記了 圓不起
→
來
推
很有可能柯跟他供詞有落差,也有可能
→
是沈跟應的供詞的關係
推
跟阿北對不起來了
推
可能也有金流...山西布政司的5000兩
爆
[討論] 應曉薇 羈押禁見台北地檢署偵辦京華城容積率案 聲押沈慶京、應曉薇等3名被告 21:00開始應曉薇等人的羈押庭 法官剛剛諭令應曉薇羈押禁見 沈慶京等2人 開庭中88
[討論] 應曉薇助理羈押禁見應曉薇助理吳順民 台北地院凌晨1時裁定羈押禁見 羈押理由:重罪、勾串、逃亡之虞 剩下沈慶京訊問中 附上柯文哲相關案件被告整理27
[討論] 菱傳媒:彭振聲前副市長被搜索菱傳媒吳政峰記者的最新消息 北檢指揮廉政署發動搜索 搜索對象包含柯文哲、彭振聲等多名被告 柯文哲、彭振聲等多名被告晚間將移送北檢複訊 移送罪名:貪污治罪條例等罪嫌16
[問卦] 寶林茶室越南廚師無保請回(最新)昨天被列被告,以為是什麼涉嫌重大 結果現在無保請回,這代表什麼? 如果真的涉嫌重大,早就要羈押了吧? 難道也不關他的事?大家怎麼看 越南廚師該不會也是無辜的吧19
[討論] 關鍵就是"有串證"之事實北檢的聲明裏其實就是這句話最最最關鍵"有事實足認有勾串共犯及證人之虞"(非逃亡) 再配合彭振聲已經被聲請羈押以及有傳彭的太太,足以證明 1, 彭振聲已被查到金流 2, 彭振聲一直與小薇、沈慶京、柯文哲之間有勾串連絡 因此,檢察官已經有明顯的心證,柯文哲不但已構成圖利罪,而且因為相關人等之間有勾9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
[討論] 柯文哲推給彭振聲,彭振聲消失中柯文哲和彭振聲並列被告 昨天柯文哲拍影片說市長只是「轉送」,市長無權決定,通過是都委會的決議,都委會的主 持人是彭振聲 可是之前彭振聲說「僅主持」,現在消失很多天了 大家覺得案情會怎麼發展?8
[討論] 辦鄭就綠的都貪汙 辦柯就檢調都綠共?如題啦 隔壁版辦鄭文燦就綠的都貪汙 甚至好幾度無法羈押 一直換到一個給你羈押的 還交保好幾次 那個時候就在炒綠的都貪汙 錢拿很快 活該被抓 結果羈押到現在搜索票申請不下來 超級可笑 辦柯的時候就變檢調都綠共了 為啥啊==?1
Re: [新聞] 快訊/台北市前副市長彭振聲 夫妻均被這招蠻厲害的 柯文哲應該不知道 今天彭振聲還有被找來 也就是檢調問完柯文哲 馬上把柯說的 跟隔壁房的彭振聲比對一下 就知道有沒有說實話5
Re: [新聞] 獨/高虹安涉貪下「滅證令」曝光 公開卷笑死,這篇新聞是在臭檢察官無能嗎? 假設所述為真,根據刑事訴訟法第101條第一項第二款: 被告經法官訊問後,認為犯罪嫌疑重大,而有下列情形之一,非予羈押,顯難進行追訴、 審判或執行者,得羈押之: ......
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!