[討論] 黃國昌兩句反問,讓柯文哲啞口無言
https://www.storm.mg/article/5145331
台灣民眾黨主席柯文哲今(3)日晚間9時在個人YouTube頻道《柯P揪時在》最新一集中透露,在國會改革議題上,有人問說民眾黨怎麼會跟國民黨合作,這個問題他也問過民眾黨團總召黃國昌,並表示黃國昌的回答自己也同意。黃國昌說「國會需不需要改革?」柯回「是」,黃再問「那現階段需不需要跟國民黨合作法令才會過?」柯再回答「是」。柯文哲坦言,「他一問完我就講不下去了」。
心得:
國昌老師的邏輯也太犀利了吧!
連一向最會耍嘴皮的阿北也甘拜下風。
不愧是法律背景出身的,
平常國會質詢電官員、民眾黨內部會議電柯文哲。
--
那寫出違憲條文是誰的責任?
出問題民進黨的錯啊
阿北不敢回
樓上大法官欸
不是蠢就是壞
狼狽為奸莫此為甚
原來是風傳媒,想說誰會報這麼無聊的事
下任黨主席 阿北敢回嘴?
這狗屎法案叫改革?
157的假老二就這樣?失望
第一流的人才被第四流的電--白色的力量
黃國昌變柯文哲主子了?
誰敢跟黃國昌頂嘴 小心被當小綠清掉
看不懂這啥小邏輯,應該要問「要推
這種違憲的擴權法案需不需要國民黨
合作?」才對,因為這種違法擴權的
垃圾惡法民進黨確實不會跟你合作啊
民調都腰斬了還不下車喔
說國會改革,結果沒任何約束要求立委的條文
,請正名國會擴權
改革的對象是國會議員還是人民法律關係?
是又蠢又壞
我幫翻譯: 跟國民黨合作都是蔥主導的
擴權法案,民進黨不會同流合污
仇恨值都發洩在蔥身上就好 不關阿北的事
沒有制衡自己的改革就只是自肥
這是實實在在的擴權,硬要瞎掰這叫改革
怎不問問小英女孩33
被認定違憲 也是國民黨和蔥 不關阿北事
霸氣阿北淪落到只能講 報告是
1.我們需不需要錢??
2.現在缺錢,要不要跟大哥偷搶??
別人的改革是開IVOD,限縮權力。
你寫的改革是對象任意,皇帝條款。
所以問題在哪?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
為了國會 屎都要吃!
3.就算餓死,也不該跟壞人做違法的事
還是""應該沒有不同吧"" 屁啦 的梗圖?
狗昌端一坨屎出來說是改革?
這話的意思就是綠營是邪惡的,所以
為了打倒邪惡,要跟沒這麼壞的藍營
合作,那當初就講清楚要跟誰一組,
何必講的超越藍綠呢?
年金改革的對象當然也是軍公教,難不成年
金改革對象是一般納稅人?
吃完要不要大便?
大便完要不要擦屁股?
隨便都可以讓你啞口無言
此
黃智賢批黃國昌
廢物人渣下三濫就是柯文哲
花蓮王是被判刑三次確定,坐兩次牢
靈魂拷問第三問 那是不是聽我指揮?是 第四
問 那你是不是要退位? 是
到底多怕改革阿綠共
民眾黨為了違憲的改革
就搞2.5兆錢坑,債留子孫,害死年輕人
黃有沒有問柯,違憲重不重要
立委真好當 隨便用個改革名義 亂搞就好
黃有沒有問柯,助紂為虐有沒有關係?
傅鰭崑: 違憲只是輔助,跟右手一樣。
錢坑/轉立法局 才是目的
所以你們怎麼說別人小綠的?
召起民怨的偽君子,黑箱立委沒有審查
推台灣進步法 只有KMT選總統
這種破邏輯 難怪不敢去說明
4, 4, 4, 都4
笑死,國會改革可以跟DPP合作啊
還是民進黨又惹火我了?
阿北被蔥哥電 電到金細細
改革改到違憲擴權,好喔
白蓮教法器大比拼 大蔥頭PK小草包
擴權說是改革
柯要是能鬥 不會被趕到地下室
黃發現柯原來這麼廢 心裡爽死
跟民進黨合作法令也會過啊
你黃國昌要民進黨交考卷
民進黨也交了啊 結果你們通過的是
最高機密的擴權版
黃就很了解柯的思考邏輯啊
黃應該去拍拍阿北的頭
笑死
每天幻想民眾黨宮鬥,綠共大陸劇看
太多喔
蔥:我就是看你沒有
怎麼還沒送到大法官釋憲就知道違憲了
最強在民間嗎
柯總召根本沒有想討論法條 要合作什麼
違憲也配合喔?好爛的邏輯
想不想當總統 想 想的話要不要藍白合?
50
[黑特] 柯文哲:去問黃國昌柯建銘提到 隨時歡迎民眾黨、柯文哲坐下來談 是否撤掉花東三法以及不當黨產條例等 下午柯文哲回應如下: 錢坑法案36
Re: [討論] 阿北開除國昌黨籍不就好了?柯文哲只剩一條路可以保住自己,就是當小綠。 他不用開除黃國昌,也開除不了。但扣掉黃國昌跟中國直接控制的戰國策那票,剩六票,這六票跟民進黨合流,就是過半,重新控制國會。 國民黨現在做的就是要用官司幹掉他這個黨主席,讓黃國昌當民眾黨的主席,等在柯文哲前面的命運,可想而知。 罵了幾年民進黨,結果蔡英文要下去時還不是肯見他,找去總統府吃飯。跟國民黨合作翻桌一次,人家可就非要你死不可,懷璧其罪。 知所進退,立刻就去找賴清德合作就是,不然大概曹爽的下場。11
[討論] 拿太陽花給國昌,黃國昌拒拿太陽花晚上時狗不叫傅之過的國蔥持續開直播,有人 拿太陽花給國蔥,國蔥說不要。國蔥於直播時 放著柯文哲主席「穩穩的走」競選歌曲,難道 國蔥要讓阿北「穩穩的走」。9
[討論] 三黨不過半,民眾黨要跟誰合作?我先猜結論 民眾黨一定是說看議題談合作 但是,這樣的合作,不就是黃國昌最恨的黑箱? 黃國昌要跟柯建銘談合作? 黃國昌要跟韓國瑜談合作我還覺得比較合理,畢竟都能上毛嘉慶節目談國會改革了7
Re: [討論] 邱臣遠>>>>>國昌老師?您此言差矣。 如果套用上一次的席次, 民進黨過半,國民黨38席, 而民眾黨是黃國昌當總召的話, 柯建銘未必會為了擠下國民黨8
[討論] 黃國昌真的要開始接班柯文哲了!黃國昌真的要開始接班柯文哲了! 從國民黨奮力打柯的新聞來看, 黃國昌算是提前抱好大腿,作為 傅聯會主席,事事是國民黨優先, 先從民眾黨國會被黃國昌把持,6
[討論] 為什麼40%很喜歡討論民眾黨和黃國昌?最近來政黑玩看到大量討論黃國昌、柯文哲、民眾黨,是為什麼啊? 我很好奇,柯文哲已經假老二,黃國昌只會加蔥,民眾黨只有8席,也沒有任何‘’親民眾黨的電視台‘’ 但萬惡的國民黨重返國會最大黨,地方縣市大量執政,又是中共同路人,這時候不是要嘛讓8席沒用,不然就是討伐萬惡的國民黨 民進黨和政黑在怕什麼?反正加蔥只是狗吠火車而已不是嗎?那麼在意幹嘛?其他民眾黨立委也沒影響力 只要國會聽證會沒過,司法改革不改,國民黨又這麼好處理,國民黨絕對不會過這個法案拿石頭砸自己的腳,4年後一樣是我麻柯地下院長的天下,韓國瑜繼續當小丑打,捧高高再反手捧殺4
[討論] 民眾黨的國會改革法案?試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會: 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?1
[討論] 柯文哲會和民進黨or國民黨合作?趙少康選前就認輸,要求民眾黨禁止跟民進黨合作 但是民眾黨只能跟國民黨合作嗎? 國會議長就會是韓國瑜嗎? 還是民眾會跟民進黨合作,到時候誰是國會議長? 是黃珊珊還是黃國昌?3
Re: [討論] 黃國昌是被誰奪舍了?不太懂為什麼一堆人討論黃國昌 他一路走來始終如一吧 跟阿北包牌戰不同 他就是要爭出頭那個啊 大家說他太陽花出來的
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了