[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了
看完今年的立法
我終於知道黃國昌為何之前立法數=0了
因為只要黃國昌主導的立法阿
法條漏洞一大堆
不然就是無視行政權力分制原則狀況下
看他爽想啥就去立啥寫出來的
所以他之前0法案通過這點到是真的會發生
漏洞一堆~不跟規矩的立法
還想別人跟上
之前誰在吹捧他的出來好嗎
我不想當小綠~但是當小藍當的好高興
我會笑死
--
他就白癡 立法品質都是只想著自己想要的
實際推行起來就是一坨屎
薛丁格8:7
介於違憲合憲之間 笑死
就滿中二的以為世界都圍繞著他轉
時代力量執行起來也有困難的兩例假
還有自殺選罷法
憲法糗爺-夜壺哥~
@Szss 這個是什麼意思啊?
說到選罷法也很好笑 這雜種之前反對DPP推的
選罷法 結果KMT把人民罷免權沒收 這雜種沒
黃國昌是土豪家族出身的公子哥
噴半句 真的是雜種中的雜種 對付這種畜生
就是要把他的頭壓進糞坑裡餵他吃屎才會乖
8:7就是在這個9人條款下 無法宣判的
狀況啊
他還跟徐永明一起跑去想修公司法..…
你要說合憲還是違憲都沒辦法
這種腦袋 咆哮的簡單反射動作就好
遇到要模擬狀況就各種翻車
他的社會經驗很低 法案才會各種bug
不自知
9人條款這麼瞎喔?所以即使大法官15人滿
,8:7同意大於不同意還是不行?
嗆別人我我我我欠你喔 立這種要別人幫
他收爛尾的法
之前看一些報導是說他們想用什麼大陸法系
跟海洋法系的不同觀點去修公司法,但台灣
明明就不是那個法系,一般人可能分不清這
些法系的差異,但黃國昌是康乃爾法學博士
,不可能不懂,超有鬼的
所以說 天才 全員到了還是無法做出有
意義的判決
這些白癡只想著自己的政治操作啦 就想著卡
住大法官任命 就能讓自己有跟行政院叫囂的
權力 真的有夠噁心
中肯
他的論文有被引用過嗎
他的立法品質真的只有低劣可以形容,
不過,畢竟「夜壺」的功能就是裝尿裝
屎用的,當然只能倒出屎尿!
應該有吧,他就走學術的,只是實務經驗很
差
紙上談兵型的 嘴砲可以 實務..大家知道
當小藍有通過法案 只不過被判違憲了
國蔥專精民法的
他就廢物一個 垃圾
難怪他不敢跟綠合作 只敢跟看不懂條文的
傅崑萁合作而且自願當犬
爆
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法范琪斐最新的一集請了一位學者評論這次藍白的修法 時間很長但我個人覺得如果是真的想了解這次修法的利弊和問題的人很值得聽 他把大家有疑慮的很完整的說出來 其中一個觀點我認為很好43
[討論] 黃國昌的新北市長不用選了,笑死黃國昌其實就是太急了 力求表現,然後直接闖關 還交換傅崑其的交通法案 說真的,如果是好的法案 慢慢討論好好立法,更本沒問題12
[討論] 我覺得立法院長,有可能是民眾黨。說實在民進黨立委就少於國民黨 民眾黨現在也不可能無條件支持民進黨 結果沒意外就是韓國逾當選 這是民進黨的劣勢,也是優勢 可以破釜沉舟給出立法院長這個條件給民眾黨。10
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※8
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 公民團體宣布6大行動這些所謂的公民團體 其實就是一大堆綠友友, 說一套,做一套 根本就是一堆雙標仔 講白了,8
[黑特] 根本僥倖心態在立法這次的國會擴權法案真的越看越氣 提案立法的委員根本就是僥倖心態在立法 想說直接碾壓過去,沒人可以阻擋 根本就沒有好好考慮過法條跟適法性 寫這種法條6
Re: [討論] 黃國昌那麼想辯論 可以去憲法法庭辯論黑箱立法的是 黃國昌、傅崑萁 濫權修法的是 黃國昌、傅崑萁 領月薪20萬的是 黃國昌、傅崑萁 責任卻要賴給別人,這很奇怪!!!???? 修法時 有跟林、鄭兩人諮詢?3
[黑特] 黃國昌終於跟深藍站在一起了突然看到仉桂美這個名字 好奇而去查了他的背景 結果是個政治學教授 還曾經列過新黨不分區4
Re: [討論] 哥布林是不是不會查資料?我根據你的網址 查到是 【保留,送院會處理】 也就是說 根本沒人知道真正的合併版本是什麼X
Re: [新聞] 黃國昌拒當副院長!簽承諾書「只當2立法院副院長給你當你還不要 立法院院長給你當好不好 其實現在走向還真的有可能搞出一個白正綠副的可能。 反正人數就比不上國民黨,與其白白給國民黨,不如給民眾黨。 立法院長職責就是協調立法委員
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院