Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼
結論是
大家國文要好好學
增進論述表達能力
不然大家想上車
也看不懂要怎樣上
====
而且大張旗鼓預告說會有大爆料
結果………???
接下來
要是錢再根據竹市府的回應再加論述
只會讓人覺得
自己證據提不出來
只會根據對方給的資料繼續延伸
會讓人更加質疑可信度……
※ 引述《zzzzzzzzzzzy (zz)》之銘言:
: 嗚嗚我三月就一頭熱找好學弟妹主持人了
: 你七月突然跟新竹縣談好要輪流讓民間團體辦
: 市府瞬間從主辦變協辦
: 啊我的面子掛不住啦我喬好的付諸流水啦
: 我被迫提辭職啦我擋人財路啦
: 不管啦我要爆料啦--手機中毒,不好意思QQ
: 這樣?
: 充其量就是市長和局長不同心的市府內鬥八卦,也可以搞得好像有多毀滅式的爆料?令人: 傻眼
: 傻眼
: ※ 引述《surimodo (搖滾少女!! 活力棉花糖!!)》之銘言:
: : 吵了幾個禮拜
: : 我個人感想是
: : 就這?
: : 還以為齁齁安有什麼重大弊案
: : 結果是自己找人結果發現根本沒有要辦
: : 標案都沒發
: : 笑死XDDD
: : 事情也都是伸手要其他人服務
: : 看來之前國民黨總召逆風說的沒錯
: : 官做的爛阿
: : https://www.google.com/amp/s/disp.cc/amp/163-gtJB
: : 看起來就辦事能力不足
: : 被逼退心有不甘
: : 所以新竹文化局長事件結論是什麼
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3370.
--
◢/ ▁▂▂▁ ◣◣
\█ ◢ㄚ ◣◣◣██▄
◥◣ `*◤◣◣ㄚ██◤︻◥▅▂ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ =Unlight=
◢██ ▉ ▇▆▅◣ ﹏◤ ◤我的神獸是絕對不會輸的!
███◣▍ ~ ◢█◤◥◥ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
◥████◣▲◢██◤ φ奶油包
--
基本上當李回那篇說他有跟錢討論跨年時爆
料就已經結束了。
同意1f
沒錯!自己對號入座、我笑翻了
1F簡潔有力
同意1F 手機有沒有中毒根本不重要 李已經
自證了
1f那個 柯粉現在都在淡化了
人家錢一開始也只是好心提醒市長小心那
個人而已、說了幾次「這樣是不對的!」
結果白粉做惡夢擔心害怕到以為會有什麼
核彈級的爆料
1F 最關鍵的 現在白粉都通通忽略沒看到
超可悲
所以?綠腦不造謠(腦補)一下劇情?
要錢不要命?
密友干政,五萬套房,
以爲這樣就洗過去
畜牲高潮
不就說是在釣魚嗎
男友下市長,只有高鼻安作的出來
62
[討論] 民眾黨:新竹並未要辦理跨年何來喬事之至於文化局長去職一事,李頂立表示這屬於正常人事調動,其所指控並無實證;針對錢康 明爆料,高的好友約他出去談新竹市跨年晚會,李頂立直言「新竹並未要辦理跨年晚會, 何來喬事之說」。最後李頂立強調,這部分議題目前會依權責範圍,由新竹民眾黨部或新 竹市府回應。24
Re: [新聞] 「外國倫看台灣」點名徐巧芯標籤化謾罵以前也會看這位外國倫的論述,畢竟台灣民眾平時都被媒體、政府洗腦說台灣好棒 棒,接觸一些美國的文化或社會現況也不是壞事。 這位外國倫也確實有美國生活經驗,常常對台灣社會事件提出獨特觀點,讓人覺得 是個清流粉專。但是不知道從何時開始,這個粉專就常常把結論或問題歸結到國民黨、柯文 哲身上,可明明現在完全執政的是民進黨。11
[黑特] TMD發言人李頂立說謊?至於文化局長去職一事,李頂立表示這屬於正常人事調動,其所指控並無實證;針對錢康 明爆料,高的好友約他出去談新竹市跨年晚會,李頂立直言「新竹並未要辦理跨年晚會, 何來喬事之說」。最後李頂立強調,這部分議題目前會依權責範圍,由新竹民眾黨部或新 竹市府回應。 這是TVBS報導的說法喔10
Re: [討論] 現在Jack 只要告下去就穩了吧看推特一堆綠粉上車 就覺得真的可笑 錢康明直到今天 根本提不出什麼有力的證據 先不說蠢到爆的LINE壞掉5
Re: [問卦] 焦糖:台灣疫苗庫存多到滿出來 該道歉了吧我只看了哥哥文章的第一段 “去脈絡卻有結論的論述” 這真的是非常有水準的一句話 簡直跟我大Peter Su一個味道 請問他的國文老師現在過得如何X
[問卦] 鄉民是沒耐性閱讀還是拒絕閱讀?八卦板向來都樂見鄉民分享專業,不過小弟最近發現越來越多人噓文的理由是字太多 就拿幾篇討論台鐵的文章,字數不超過五千,相當於李靚蕾噴王力宏的文章長度 五千字還頂多只是大學報告水準,相當於五個指考生國文非選的答題字數加總 有邏輯論述的文章不看,只想看結論,那只看結論如何知道推論是對的? 連國中生都要學證畢氏定理,更複雜的公眾議題難道不用推演?3
Re: [新聞] 大學學測忘了簽名被扣分 考生提行政訴訟只有我覺得這段論述有問題嗎? 八卦在於,三天的考試,第一天第一堂就是數學A 因此合理的推斷應該是,陳生真的沒注意到這件事情 結果考完數學A才發現,因此後來下午考的自然科, 以及第二天的國文英文,第三天的數學B,就都有簽名啦- 近年不知道哪來的人興起讀書無用論 國文不重要之類論述非常流行 評判一個人的價值只看他賺多少錢有多少錢 經過這幾天的事情 讀書是不是很重要
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場