PTT評價

Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼

看板HatePolitics標題Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼作者
chal
( )
時間推噓 2 推:12 噓:10 →:64

結論就是後宮男寵干政

而這個在李忠庭出面承認有跟錢聊過晚會後

就已經定案了

之後的後續都是花絮了

其實這是民眾黨的問題

這一群人之前都不是政治專業人物

外行人僱用一群外行人來當政治人物

高完全不懂公私領域的差別

找來的人(錢)也不專業



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.138.138 (臺灣)
PTT 網址

jerrychuang 09/13 17:19哪裡干政? 明明就錢局長自己找J的

tibayfather 09/13 17:19混亂

tibayfather 09/13 17:20一群人打起來

s81048112 09/13 17:201樓忘記是高叫他去找的了

lovez04wj06 09/13 17:22你可以不要找啊

jerrychuang 09/13 17:22找J請益,所以局長請益都是干政?

高可以讓李當市府顧問 就可以光明正大的請益了 但不曉得高為什麼要去迴避 你迴避了反而問題更大

jeromeshih 09/13 17:23錢好像是高找的,如果不專業算是找的

jeromeshih 09/13 17:23人還是找來的人的責任?

lovez04wj06 09/13 17:23還是人家叫你吃屎你就去吃屎?

lovez04wj06 09/13 17:26當顧問也干政,不當顧問也干政,確

lovez04wj06 09/13 17:26實應該要多領錢比較好

讓男友當市府顧問只是觀感不好 但至少沒有違法 今天讓一個民間人士來當地下市長 反而可能有法律問題

jerrychuang 09/13 17:28原來請益有規定只能找市府內阿,找外

jerrychuang 09/13 17:28面人請益都是干政?

這個外面的人還可以辭退文化局長咧 從李之前的承認 這個脈絡是可以相信的

bbo40453 09/13 17:28局長什麼都不能過問,最後只拿到7頁A4

bbo40453 09/13 17:28就定案,這還不是干政,那古代那些寵妃

bbo40453 09/13 17:28宦官都解套了

※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:30:02

tinmar 09/13 17:29男友當顧問 仍是干政

jerrychuang 09/13 17:29局長自己都說"「很好!終於有人可以

jerrychuang 09/13 17:29問了。」"

tinmar 09/13 17:30正常的做法 一定是不讓配偶伴侶接觸市政

jerrychuang 09/13 17:31外面的人辭退局長? 所以你認為是J要

jerrychuang 09/13 17:31求高fire局長的,也可能是高要fire局

jerrychuang 09/13 17:31長,但請J跟局長說你可以先自己請辭

jerrychuang 09/13 17:31,這樣就不會搞到fire了

如果讓李當高的祕書 由李去暗示錢請辭 這樣或許還可以說的通 問題就是李完全沒有任何市府職務 一個民間人士去暗示或是直接下令 這不是干政 那什麼才叫干政

tkucuh 09/13 17:31可以問,不代表一手包啊。

tinmar 09/13 17:31余光中特別寫了一首詩讚揚周美青沒後門

※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:33:39

tinmar 09/13 17:32雖是拍馬屁 但余點出配偶不能干政的重要

tkucuh 09/13 17:32J有什麼身份要局長自己請辭?

tinmar 09/13 17:33你能想像馬要部長去請教周美青嗎

Mithra 09/13 17:33設想馬英九找的財政部長不懂賦稅政策 馬叫

Mithra 09/13 17:33他去找金融業周美青 周美青真的給了出了

Mithra 09/13 17:33六頁ppt決定加稅

Mithra 09/13 17:33一團悲慘的鬧劇

jerrychuang 09/13 17:33其實局長有能力一點,就不用請益任何

jerrychuang 09/13 17:33人了...

就高這個外行人僱了一群外行人(錢)來搞高度專業的政治 而導致了後宮男寵干政

tinmar 09/13 17:34所以才說新政治不過舊政治翻版

※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:35:50

jerrychuang 09/13 17:36你知道華爾街常常透過記者傳話嗎? 華

jerrychuang 09/13 17:36爾街日報記者Nick Timiraos就是人稱

jerrychuang 09/13 17:36「聯準會傳聲筒」

tkucuh 09/13 17:36怎麼可能什麼都懂?問人是沒關係,通包就

tkucuh 09/13 17:36有問題了。

tkucuh 09/13 17:37所以他代表聯準會主席嗎?

jerrychuang 09/13 17:37所以誰說傳話一定要政府官員的?

記者當大眾的傳聲筒有什麼問題 但你同一個團隊找一個外人當傳聲筒有沒有搞錯什麼 你讓李當顧問或祕書 問題就會小一點 男友入閣可能觀感不好 但男友干政可能會違法

※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:40:25

tkucuh 09/13 17:38那J用什麼身份要錢請辭?

jerrychuang 09/13 17:39前面說錯,是聯準會傳話,不是華爾街

jerrychuang 09/13 17:43錢的FB"「錢老師,謝謝你這段時間的

jerrychuang 09/13 17:43幫忙,你的...在配合上還是跟當時想

jerrychuang 09/13 17:43的不一樣,...,是不是...你看看什麼

jerrychuang 09/13 17:43時候辭...」",這種對話,J有"要求"

jerrychuang 09/13 17:43錢辭嗎?

一個沒有任何市府職務的人 到底有什麼資格講這些話 這就是干政啊 或者是高試圖想利用李的民間身份 去迴避或遊走法律邊緣的事情 自以為聰明?

※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:45:30

tkucuh 09/13 17:44還是一樣,J用什麼身份跟局長談請辭的事?

jerrychuang 09/13 17:46看來你不太懂"傳話"跟"要求"的差別,

jerrychuang 09/13 17:46一直跳針

不管傳話或要求 都是干政 一個團隊才有明確的職責權力劃分 外面的人來干涉 到時出問題要找誰 誰知道那是李或高的意思 搞不好是李假裝高的意思 這就是為什麼要有組織團隊的原因 分工明確 職責清楚

※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:50:02

tkucuh 09/13 17:47你也不懂,J根本沒資格傳這種話。

jerrychuang 09/13 17:47"傳話"沒有資格限定吧,"要求"才有

tkucuh 09/13 17:48我就問,他到底有什麼資格問局長要不要請

tkucuh 09/13 17:48辭啊?

jerrychuang 09/13 17:49坦白講,你也可以去問蔡英文要不要"

jerrychuang 09/13 17:49請辭"阿,不行嗎?

tkucuh 09/13 17:50蔡英文是民選總統,無法請辭。

tkucuh 09/13 17:50要舉例也是某部長,比如王美花。

jerrychuang 09/13 17:51問一下,不犯法吧,還是也算干政?

你有一個職務 你做的事說的話都是職務內的 出了事情誰負責的很清楚 成功了誰的光環也很清楚 但李現在就不是 傳的話 高可以否認 成功了高可以享受光環 出事了高可以推給局長 這就是白手套 而且到底是高的意思還是李的意思 搞不好是李先不爽錢 然後在床上要求高要開除錢 這就是為什麼儘量不要有辦公室戀錢的原因 公私很難分清楚 讓李當祕書或顧問就已經是大問題了 但如果那樣做至少李還有一個名份在 現在李是完全沒有任何身份可以去做這些事 去找一個團隊外的人來對團隊內的人放話 完全是干政

tkucuh 09/13 17:51所以你覺得市長男友問市政府某局長要不要

tkucuh 09/13 17:51辭是很正常的?

tkucuh 09/13 17:51這就是干政啊。

※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 17:59:26

jerrychuang 09/13 17:55我覺得"干政"是說J叫高fire局長。但

jerrychuang 09/13 17:55事實上到底是J叫高做,還是高叫J傳話

jerrychuang 09/13 17:55,這沒有證據吧。所以無法確定是"干

jerrychuang 09/13 17:55政"

cimlab 09/13 17:55傳話一定要一個無職位人去傳?秘書書秘書

cimlab 09/13 17:55電話是都壞掉的膩 何況先施壓不成就問怎

cimlab 09/13 17:55不離職 這樣還可以護航

jerrychuang 09/13 17:57傳話沒有限定誰啊,當然可以叫秘書,

jerrychuang 09/13 17:57也可以叫友人阿,重點是傳話,不是派

jerrychuang 09/13 17:57誰傳吧。 所以看錢的FB,他一開始也

jerrychuang 09/13 17:57不相信J阿,也認為高會挺他,沒想到

jerrychuang 09/13 17:57還是被fire

其實照這樣推敲 反而是干政的可能性大 錢覺得高會挺他 一定有他的脈絡 沒想到李在床上要求高要挺李 可見得這從頭到尾都是李的意思 而不是高的 其實從職務上來分析也是李的可能性大 因為錢高不會有職務上的意見不同 只有李錢才會有衝突 而且從監督的角度來看事情 我們為了避免最糟的結果 當然我們要想成這樣搞最差的狀況 最差的狀況就是太監假傳聖旨 所以有些朝代才會有太監不能當官的規定 人民從監督的角度看事情 沒必要去合理那只是傳話 司法才有必要去審慎的判人有罪 媒體輿論必須用監督的角度去嚴格檢

cimlab 09/13 17:57一個人連分際禮貌都不懂 先不論有無違法

cimlab 09/13 17:57 然怪到哪人和都很差

cimlab 09/13 18:00你是叫朋友去傳話要吃便當膩 離職這麼大

cimlab 09/13 18:00事會叫民間友人去? 這真的超乎一般世俗

cimlab 09/13 18:00的想像

※ 編輯: chal (1.170.138.138 臺灣), 09/13/2023 18:06:10

jerrychuang 09/13 18:19沒證據的猜想,少想為妙阿

good9717025 09/13 19:21高的命令,他男友可解決一切

btoco 09/13 20:05腥政治很棒,阿北凍蒜,大家一起力挺虹安,

btoco 09/13 20:05新竹經驗全台實現