Re: [討論] 柯文哲質疑:高麗菜到台北還要剝掉
※ 引述 《kcbill》 之銘言:
: 應該把北農整個電商化
: 否則現在每天從中南部運菜
: 到了台北還要把高麗菜剝掉
: 每天再把40頓有機垃圾運出去
:
: 柯文哲質疑為何不在雲林西螺設置蔬菜處理廠
:
: 全部都弄好包裝
: 電商再看要送到哪家餐廳即可
這就是柯學。垃圾外縣市留著,台北人負責吃。
高麗菜的外層包葉可以延長高麗菜的常溫保存期,避免接觸高溫高濕加速氧化
在外縣市都剝掉,花錢處理廢棄物垃圾又增加保存成本與縮短保存期間
那你他媽的柯文哲吃台北的蝦子乾脆也先去殼再來賣?
157異想天開還自比先知
他的能源政策可以三個月不到自宮再生能源佔比40% 》30%
他也自豪「吃飯都沒有廚餘」,食物都先去殼去骨去根去皮一樣弄到好
柯文哲就是譁眾取寵、不知羞恥。
--
搞不好他真的以為進口肉類都已經切好了
公子哥型的 會不會以為香蕉是白的?
不是有些小朋友到了幼稚園才知道蘋果是
紅的,以前都只吃白的
難怪他在台北市的那些實驗什麼行動派
出所、obike、口罩販賣機全都失敗
跟柯粉一樣低能
葉子應該可以做肥料吧?
只是這樣送到台北保鮮就縮短了
他是在替誰設想 消費者誰想買剝菜
就一個生活白痴,自以為自己最聰明
推你這篇
消費者買菜喜歡看得到摸得到可以挑
保鮮期對於菜肉海鮮都超重要
柯就半桶水,愛自己亂實驗
我觀察主要原因是身旁沒有專家
一堆啥都不會的幕僚秘書有屁用
有種小說飢餓遊戲的味道,後段區域就
該有後段區域的樣子
台北媽寶男說不定連高麗菜田都沒看過
民眾黨的根底還是太淺了,沒智庫
你這樣柯粉會傷心難過 支持一個白癡
不是沒專家 是幕僚就算講了柯P也不聽
早就被不少前幕僚講過多次了
重點就是垃圾不要進來台北市
柯文哲簡直是垃圾
他應該覺得自己最聰明,講的話就是神諭
,所以不需要智庫,
他那種論述就是不食人間煙火的傻子官 紙
真的有人蝦子去殼在賣 但那終究是很小的需
求 你如果把全部蝦子都這樣搞 還不被餐飲
業者幹到死
上談的大師 實際情況跟紙上天差地遠那種
沒葉子損耗率更高…他到底有沒有幕僚
整天什麼東西都要套大數據 AI 電商支付裝
專業實際是顯露無知的傻子那種
去殼冷凍蝦仁阿 但口感就差
我覺得他沒什麼實際成本概念
他的省錢邏輯常常也是不要做就省下來
不止成本 他不懂人性
推
葉子做肥料也不是把葉子直接埋土裡就好
堆肥有一定的材料比例與方法
他的省錢是自己覺得省,要有人幫他
精算過拿數字給他看
不是 他的省錢是我不花錢 別人花
所以需要一個廚餘處理廠專門來處理
柯只會節流 開源能力差 看看台北市就知
還有人在說 沒給柯文哲執政怎麼知道好不好
你看他這種災難性言論就知道他上台台灣真
的會完蛋
民眾黨不是沒智庫 是他根本不屌智庫
農民剝掉外面要漲價賣,中盤會加價收嗎
,剝一層,進台北買回家還要剝掉啊
笑死 趕快去競選總部看有沒有浪費
媽寶:蝦子去殼才能賣到台北市
真的是有夠白癡,菜在果菜市場有分三
個等級,特、優、良,特的外葉如果去
掉撞傷或任何損傷變成優怎麼辦?難道
要叫那些農民再吞掉這些損失?然後又
花很多時間把外葉去除?柯文哲真的是
有夠低能,不懂就閉嘴或問黨內的人,
真的不用每個不懂的議題都要出來蹭,
媽的真的有夠難看
台北市沒有傳統市場嗎?
他鐵定是君子遠庖廚那型的啊 鐵定沒
自己煮過
很急喔
如果已經剝開的話,就一定要冷藏,不然菜
會爛掉
如果照柯文哲所說的,台北人就只能吃冷凍
食品,冷凍肉類的,跟新鮮的,兩者口感還
是有差,台南牛肉湯都是新鮮現宰,沒有在
冷凍的
柯糞怒噓 可憐啊 回家看一下爸媽骨灰罈進
水沒
阿北務實 阿北科學
柯粉就愛這味
要買‘’包裝好看‘’的菜,去全聯不就有
了……
媽寶無誤
早就看穿這人也是個草包了,同是沒
什麼生活經驗的人才感受不出來吧
柯文哲就是一個生活白痴啊,大部分的人還
是喜歡去傳統市場買菜,比超級市場新鮮多
了
這個人對蔬菜的理解大概就是全聯裡面包的
美美的那種才叫蔬菜 其他一無所知
看這種發言就知道沒下過廚也沒去過市場採買
的…
其實對這些無知也沒有錯 只是明明很多
事都不懂平常還一直把別人當笨蛋
27樓的圖完美回應這次柯的發言
是多智障才會拿海鮮生物來比植物,真的
綠腦智障一堆
他都幫藍綠燒垃圾了,再怎麼造謠ㄧ樣比
你們聰明。
不如在產地就把菜煮好不是更好
自以爲是~結果是低能兒
生活常識需要智庫,那他還是回去喝奶
好了
柯媽媽平常都把菜處理好餵柯寶吃 南部農
民應該也要把菜處理好再送來台北的意思吧
救命這種巨嬰出台北拜託電死他好嗎
無知還自以為天縱英明
這個人就是傲慢自大無知又不尊重專業
媽寶台北人
Dishonest柯就是個胡扯瞎扯信口開河的騙子
就算先剝好物流送到台北路上還是要碰損一次
你先剝掉一層根本沒半點好處
就是證明是個毫不深思熟慮智能不足的騙子
有的只是奸巧 沒半點智慧
菜蟲好油好油喔?
柯糞跟柯文哲就是一群低能兒啊
柯糞大概專吃邊角肉吧 柯憐啊
丟臉的人
就說他是發明三角型輪子然後怒吼自己
是政治界特斯拉的草包
好笑的是柯粉都無視這種不懂百姓的苦
延長保存幹嘛 直接產地直送了 運到台北
放著剝掉外葉再包裝送到客戶 這些工可以
在產地 促進當地就業
這去市場問婆婆媽媽一定被笑死
我猜蚵應該也覺得剝完皮重量變輕,一
顆高麗菜的價格也變便宜了
喔 所以剝掉第一外層 啊不是還有第二層
?你確定你不是講幹話?
他可能以為西瓜整顆都是紅色的
對於沒有生活經驗跟社會經驗的學生族群
來說,他這樣亂掰是可以騙到票的,會支
持柯文哲本質就要很無知才行
想想這種無知的政治人物還被年輕人追捧
就知道多可怕
標準天龍人思想 台北人負責享受 其他就負
責處理
我投了他兩次市長 開票開到半夜人也在搖滾
區
但是我沒辦法把總統票給他 就是因為我覺得
他的格局就是只到市長
這是一種取捨吧,先剝開保鮮期短但運輸成
本就降低啦,另外台北寸土寸金,把垃圾留
在台北確實也是一種成本比較高的作法
爆
首Po曾任台北市長、民眾黨總統候選人柯文哲 日前走訪台南與農民座談時 被問到哪一任農委會主委做得最好時 有農民回答是陳吉仲並惋惜陳吉仲已下台 但柯文哲受訪強調自己認為陳吉仲做得很爛9
推 h80733: 撇開 檳榔柯親中問題,他的傳統市 新北 11/02 17:11 → h80733: 場改革應該是目前政客中做最好的. 新北 11/02 17:11 → h80733: 我是覺得不因人廢言 新北 11/02 17:11 我是不知道他傳統市場好不好 但是看的懂中文的話14
柯師父就是講一些白痴幹話,菜價就是庶民消費單次購買根本沒多少錢,不用大量運輸怎 麼可能壓低貨運成本,我是不懂這個產地b2c的商業模式怎麼建置啦。真他媽當momo 購物 喔。 至於到實際消費地,早就有網路買菜了啊,熊媽媽買菜網沒用過嗎?但成本跟商業模式是 不可能套回柯師父瞎扯的那些。22
這老廢物就是過太爽 家裡只有陳佩琪在煮飯 才會以為吃完飯沒剩就沒廚餘 根本不知道光是處理食材 就一堆廚餘了7
政治白癡就是政治白癡 就這種白癡腦袋講幹話, 大盤商、中盤商、批發市場,這些分工有其意義, 能省錢的話,這些商人不省錢嗎??? : 否則現在每天從中南部運菜2
說實在的,我覺得PTT年齡真的太老化了!!! 柯這說法真的非常對年輕人胃口!!! 現在年輕人,小時候爸媽都照顧得很好,不然你就問問你生過小孩的朋友 是怎麼顧小孩的!! 我朋友真的都是顧好好的,就是像溫室花朵!!
20
Re: [新聞] 進口蛋存量多被爆臭掉 柯文哲批政府柯文哲就為罵而罵 就我種芋頭來說 前年賣給大盤商一台斤可以賣到30元以上,去年最低一斤賣8元還不一定有人要 我一直講農業不是工業 以芋頭來說,氣溫、颱風、刮風下雨、病蟲害、市場需求....等等都可能影響產量和價格17
[討論] 要是柯文哲能證明吃飯真沒廚餘怎辦如題 難道塔綠班要道歉嗎 不會吧 人家柯文哲真的吃飯沒廚餘 全部吃光啊12
Re: [轉錄] 柯文哲FB 新時代能源政策,不該抱著神主柯文哲根本沒有看侯侯前幾天的能源政策吧 他規劃的能源佔比 再生能源增加得比核電還多捏 然後什麼核四體檢他也有講 經過安檢後就會重啟12
Re: [新聞] 批蔡政府拉高再生能源讓光電高獲利 柯文柯文哲通篇噴屎毫不掩飾欸 開頭先說光電很對 下一句就光電不對,因為一蓋就要20年才能回本 再一句噴收購價格太高 幹你娘那你到底要不要種電?10
[討論] 柯文哲是不是比民進黨還更激進?柯文哲是不是比民進黨還激進? 民進黨賴清德的能源政策,2030再生能源30%, 國民黨侯友宜的能源政策,2030再生能源27%, 民眾黨柯文哲的能源政策,2030再生能源40%, 至於怎麼做,哪個國家可以參考,都不說,2
Re: [新聞] 柯文哲談能源:我吃飯從沒有廚餘! 學能源議題應該是大眾利益相關吧? 柯文哲提倡的淨零碳排運動也很重要。 為什麼我把這篇文章轉到八卦版, 馬上刪文+ 水桶90天?? 八卦言論自由XDDD1
[閒聊] 高麗菜剝掉外層葉子今天家樂福超市高麗菜一顆58元 超開心 抱著兩大顆回家 大滿足 想問一下高麗菜外層
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了7
[討論] 計算罷免藍委到過半