[討論] 我要幫新北餵藥案說句公道話
這件事不怪新北市政府
也不怪中央政府
更不怪國民黨民進黨等
這件事就按程序處理
家長依自身想法去發表己見
都OK~
只是
有極少數從政的人
為了自身政治利益
故意挑動社會對立模糊焦點
這些人不分顏色不管社會價值
只為了自身政治利益
除此之外
中央/地方/各政黨等多數人都是好的
以上
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.216.218 (臺灣)
※ PTT 網址
→
誰啦
推
都不怪，卻恐火燒民進黨
→
當類似的事情發生個幾次十幾次鬼才相
→
信都沒有關係，別把沒有自由意志聽命
→
行事的人都加進來撐高分母好嗎？
→
民進洞當家還瞎鬧 事情搞大了 誰來收尾
→
就說不要落跑選總統
噓
藥房老闆檢舉毒蟲，現在回火了吼....
爆
[爆卦] 綠共又翻車？張宏陸：我沒說1999四月就接新北幼兒案的車好像愈翻愈大台了 那間新北幼兒園確實有不當用藥的嫌疑沒錯，但是現在民進黨政客、側翼一直在打新北市政府吃案，上禮拜民進黨新北立委張宏陸還言之鑿鑿的說家長在4月時就向1999通報，5/15新北市政府才處理。 結果新北市政府回頭去調資料發現根本就沒有1999的報案紀錄啊！ 事實上是5/14家長去派出所報案這件事情才曝光 結果今天民進黨立委張宏陸在黃暐瀚的電台節目馬上改口說自己從來沒有說過是在1999報案，也沒有說是4月...![[爆卦] 綠共又翻車？張宏陸：我沒說1999四月就接](https://i.imgur.com/zGxKGNsb.jpg "[爆卦] 綠共又翻車？張宏陸：我沒說1999四月就接")
18
[討論] 戴瑋姍、羅致政咬定園方有餵食巴比妥的證戴瑋姍、羅致政這兩個人最近一直接力一個話題 就是他們一口咬定園方有餵食巴比妥 我找了好幾篇報導 沒有一篇有提供園方餵食巴必妥的證明 只有報導戴瑋珊貼出張圖片 上面是寫4/27驗出64mg/dl 的值![[討論] 戴瑋姍、羅致政咬定園方有餵食巴比妥的證](https://i.imgur.com/fuuH46mb.jpg "[討論] 戴瑋姍、羅致政咬定園方有餵食巴比妥的證")
7
[轉錄] 【重磅快評】幼兒園餵藥案 民進黨放火燒1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 【重磅快評】幼兒園餵藥案 民進黨放火燒](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/15/realtime/22652901.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "[轉錄] 【重磅快評】幼兒園餵藥案 民進黨放火燒")
13
[討論] 餵藥事件是不是從普篩開始走偏了？如題 餵藥事件主要檢討的重點 應該是家長發現小孩不對勁通報後 新北市政府的”反應速度”和”處理程序” 有沒有瑕疵或者說是問題1
[爆卦] 核廢料民進黨一直雙標一直爽？老樣子，好讀完整版&參考資料左轉下列網址 這輩子沒投過國民黨，也沒喜歡過國民黨，沒想到有一天竟然要幫國民黨護航，也是滿有趣的經驗。當然也僅止於公投啦，公職政黨選舉別想拿我一票啦:P 反正民進黨只會靠北侯友宜反核廢料，跟朱立倫2015年反核。馬的動腦一下就知道為什麼了。 市長的責任是追求執政縣市的最大利益，講白話一點就是市長的目標是爭取一切利益，趕走一切弊害，無論從拒絕核廢或關掉火力，到高鐵南延或基隆捷運，許多我們外地人覺得荒謬地主張，其實都是貫徹市長的職責：為市民爭取最大利益。![[爆卦] 核廢料民進黨一直雙標一直爽？](https://i.imgur.com/RgXUExLb.jpg "[爆卦] 核廢料民進黨一直雙標一直爽？")
6
Re: [新聞] 新北餵藥案延燒 賴清德：新北市府應公布現在這個案子都已經進入司法偵查階段了 新北市政府本來就不應該 也無法 公布所謂的真相 賴清德咬定了 幼兒園有彩虹藥水的存在 這個問題應該詢問檢調才對 假如真的幼兒園有餵食彩虹藥水![Re: [新聞] 新北餵藥案延燒 賴清德：新北市府應公布](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/06/05/20230605-112137_U18448_M859568_5041.jpeg?itok=qX7ASaP4 "Re: [新聞] 新北餵藥案延燒 賴清德：新北市府應公布")
X
[轉錄] 藍：綠散布新北幼園案4月通報假訊息 政治1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 藍：綠散布新北幼園案4月通報假訊息 政治](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/06/13/realtime/22607484.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1568&sh=1046&exp=3600 "[轉錄] 藍：綠散布新北幼園案4月通報假訊息 政治")
4
Re: [新聞] 新北急召開幼兒園餵藥案說明會！侯友宜沒我看到我朋友臉書貼的 受害家長抱怨，新北市政府沒有主動提供聯繫管道 能不能先有個窗口讓家長可以隨時有問題就聯絡? 先讓受害家長安心,再開說明會跟社會說明![Re: [新聞] 新北急召開幼兒園餵藥案說明會！侯友宜沒](https://i.imgur.com/JdH64REb.jpg "Re: [新聞] 新北急召開幼兒園餵藥案說明會！侯友宜沒")
X
Re: [新聞] 新北餵藥案 陳時中：拖18天還強調第陳時鐘也不想想當初自己防疫的作為有多離譜 多少臺灣人民被政府的錯誤政策害到 現在有臉出來嘴別人？ 看了就反胃 綠的根本沒人在乎小朋友的利益![Re: [新聞] 新北餵藥案 陳時中：拖18天還強調第](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20230519/1709x1282_904537616162.jpg "Re: [新聞] 新北餵藥案 陳時中：拖18天還強調第")
X
[討論] 國民黨可以再邪惡一點明明好好處理就可以的幼兒事件 硬要推高到政治事件 侯辦還有那個臉一直把責任往中央推 餵藥也不是新北市政府餵藥 是那個幼稚園餵藥![[討論] 國民黨可以再邪惡一點](https://i.imgur.com/s1eC7FLb.jpg "[討論] 國民黨可以再邪惡一點")
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?91
[討論] 新財劃法各縣市分配![[討論] 新財劃法各縣市分配](https://i.imgur.com/BmgvXfob.jpg "[討論] 新財劃法各縣市分配")
爆
[討論] 藍白：不附署就是違憲！![[討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/o8ue9NFb.jpg "[討論] 藍白：不附署就是違憲！")
68
[討論] 高中公民： 行政院長副署權![[討論] 高中公民： 行政院長副署權](https://www.ehanlin.com.tw/images/indexImg.png "[討論] 高中公民： 行政院長副署權")
43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的![[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的](https://i.imgur.com/5um8frvb.jpeg "[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的")
44
[討論] 如果立委重選的結果![[討論] 如果立委重選的結果](https://i.imgur.com/61ZXwAbb.jpeg "[討論] 如果立委重選的結果")
39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？![[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？](https://i.imgur.com/11geFuWb.gif "[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解？")
71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案![Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案](https://i.imgur.com/JNcjenwb.jpg "Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案")
32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣![[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣")
32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法![[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法](https://i.imgur.com/dohqxVrb.jpeg "[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法")
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣![[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣](https://i.imgur.com/OCduDInb.jpg "[討論] 就算卓榮泰不副署，藍白也不敢提倒閣")
26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種![[討論] 賴清德比尹錫悅有種](https://i.imgur.com/SQzXPQDb.jpeg "[討論] 賴清德比尹錫悅有種")
26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟![[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟](https://i.ytimg.com/vi/eHhmI-Bzrjg/sddefault.jpg "[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟")
32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲26
[討論] 八卦的新共主是誰？15
Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！![Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！](https://i.imgur.com/KWf5hV7b.jpeg "Re: [討論] 藍白：不附署就是違憲！")
20
[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴![[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴](https://i.imgur.com/avoEYlVb.jpeg "[討論] 昨天挫敗後，藍白畜求賴清德戒嚴")
38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算24
[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了![[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了](https://i.imgur.com/iGQtPnpb.jpeg "[討論] 八炯爆料之後，最近八卦板是不是不演了")
87
Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教![Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教](https://i.imgur.com/2O4nyTgb.jpeg "Re: [討論] 看過三法懶人包，仍有不解，想請教")
16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣![[討論] 希望有生之年能看一次倒閣](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 希望有生之年能看一次倒閣")
15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼？17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?
![[討論] 八卦的新共主是誰？](https://i.imgur.com/5vBW1N1b.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦的新共主是誰？")
![[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚](https://i.imgur.com/eD0R8Igb.jpg122.121.192.133 "[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚")